Ilmasto-Greta sai liikkeelle yli 4 miljoonaa ihmistä. Kuuntele historiallinen puhe. Muutaman vuoden päästä kysytään, missä olit silloin?

Muutaman vuoden päästä tuolta kysellään kortistossa että miksi jätti koulut käymättä.

Minä vastaan, että olin metsässä raivaussahan kanssa. Sillä aikaa kun 4 miljoonaa on marssilla, minä tein työtä sen kovasti kaivatun hiilinielun pitämiseksi toimivana. Maapallo ei pelastu sillä, että hipsterit kulkevat kaduilla, se pelastuu vain teoilla. Istuta vaikka 20 000 tainta ja pidä huolta, että ruohokasvit tai vesakko ei estä niitä kasvamasta. Palataan asiaan 10 vuoden kuluttua. Minulla on siinä vaiheessa hyvässä kasvussa oleva metsä, hipsterillä ympäristöystävällinen sähköpyörä, joka saa käyttövoimansa jostain salaperäisestä lähteestä.

Erikoisia vastauksia täällä. Ilmastonmuutos on maapallon pahin kriisi ja uhkaa kaikkia. Toistetaan vielä kerran, että ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa. Ihmisoikeus on maapallo, jolla voi elää. Muutosta toivotaan, muutosta toivottavasti myös saadaan. Kiitos Greta!

Missä olin silloin? Taisin olla tilaamassa lisää öljyä talon lämmitykseen.

Muutoin ei voida tyrmätä puheita, niin isketään ikään tai ulkonäköön. Kas kun ei sukupuoleen.

Vastaan, että pidin tuolloinkin järjen päässäni ja muistissa mummoni viisauden: ”Missä valo on kirkkain, on varjo syvin.” 65 vuoden aikana olen huomannut tuon viisauden pitävän paikkansa, jetsulleen!

Kimiä lainatakseni: "I was having a sh*t".

Greta on asperger eikä down. Down ei oppisi puhumaan vierasta kieltä tai edes äidinkieltään yhtä hyvin kuin Greta puhuu englantia.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on valtava kriisi, joka ihmiskunnan tulisi ratkaista pikimmiten.

Greta vaan jaksaa hämmentää; hänen puheensa on ihan peruskauraa eikä niissä todellakaan tule kenellekään näitä asioita seuranneelle mitään uutta. En ymmärrä mikä hänessä saa ihmiset kiinnostumaan ilmastoasioista.

Toisaalta en ole varma onko hänen inspiroimansa kiinnostus edes kovin hyödyllistä. Meininki muistuttaa enemmän kulttia kuin mitään muuta. Moni tuttu fanittaa Gretaa, ja hypettää kestokasseja, vaikka samaa aikaan lentää lomilla useita kertoja vuodessa kaukomatkoilla. Ei mitään suhteellisuuden tai kokonaisuuksien tajua, kuten ei vaikuta Gretalla itselläänkään olevan. Hänen vastauksensa toimittajien vapaisiin kysymyksiin kun ovat välillä ihan käsittämättömiä.

Itse havahduin siihen uutiseen, että maailmassa tuhoutuu joka päivä Iso Britannian kokoinen alue metsää. Samaan aikaan saastuttaminen on lisääntynyt valtavasti. Ja ihmisiä on maapallolla enemmän kuin koskaan. Olemme oikeasti ku.....sessa. Tekoja, tekoja!

Joku aikuinen sanoisi nuo samat asiat niin ihmiset olis vaan et joo joo on kuultu jo tuhat kertaa. Mutta kun lapsenkasvoinen tytteli sanoo saman niin ollaan aivan haltioissaan et nyt puhutaan asiaa, kuunnelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutoin ei voida tyrmätä puheita, niin isketään ikään tai ulkonäköön. Kas kun ei sukupuoleen.

Mä en tiedä mitä tuo on puhunut mutta ilmeisesti ilmastonmuutosta vastaan.

Ok, menkööt kertomaan juttunsa Kiinaan, Intiaan, Venäjälle ja Yhdysvaltoihin.

Ja sen jälkeen tehkööt jotain todellista.

Tiedättekö, että neljän miljoonan ihmisen ilmastotoimet häviää kuin pieru Saharaan, joka leviää koko ajan.

Ei mitään merkitystä kun 3 miljardia ihmistä tekee juuri päinvastoin. Tai Greta seuraajineen ei tee mitään, Intia käyttää kivihiiltä ja pyhät lehmät pierevät metaania, uutta porukkaa syntyy koko ajan ja koko maa on ihan pa*assa kun viemäriverkosto on olematon. Sieltä voisi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on valtava kriisi, joka ihmiskunnan tulisi ratkaista pikimmiten.

Greta vaan jaksaa hämmentää; hänen puheensa on ihan peruskauraa eikä niissä todellakaan tule kenellekään näitä asioita seuranneelle mitään uutta. En ymmärrä mikä hänessä saa ihmiset kiinnostumaan ilmastoasioista.

Toisaalta en ole varma onko hänen inspiroimansa kiinnostus edes kovin hyödyllistä. Meininki muistuttaa enemmän kulttia kuin mitään muuta. Moni tuttu fanittaa Gretaa, ja hypettää kestokasseja, vaikka samaa aikaan lentää lomilla useita kertoja vuodessa kaukomatkoilla. Ei mitään suhteellisuuden tai kokonaisuuksien tajua, kuten ei vaikuta Gretalla itselläänkään olevan. Hänen vastauksensa toimittajien vapaisiin kysymyksiin kun ovat välillä ihan käsittämättömiä.

Ihan eri kuva itsellä. Gretahan nimenomaan toistaa, ettei hän kerro mitään uutta. Kaikki tieto on ollut saatavilla jo pitkään. Mutta joko näitä varoituksia on vähätelty tai sitten ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, ota asioista selvää. Hänestä itsestään tämä yhtäkkinen kiinnostus johtuu siitä, että lapsen sanomana aikuiset tuntevat enemmän syyllisyyttä, kun eivät tee asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Itse havahduin siihen uutiseen, että maailmassa tuhoutuu joka päivä Iso Britannian kokoinen alue metsää. Samaan aikaan saastuttaminen on lisääntynyt valtavasti. Ja ihmisiä on maapallolla enemmän kuin koskaan. Olemme oikeasti ku.....sessa. Tekoja, tekoja!

Lähde?

Metsien yhteenlaskettu pinta-ala on 39 miljoonaa neliökilometriä. UK:n pinta-ala on 242495 neliökilometriä. Maailman metsät hakattaisiin tuolla vauhdilla loppuun 161 päivässä eli alle puolessa vuodessa. Jokin ei nyt täsmää.

Greta teki HIILINEUTRAALIN matkan New Yorkiin. Miettikää sitä. Tämä nuori ei vain puhu, hänellä on myös tahto tehdä. Siitä tietää, että hän on tosissaan. Meidän muiden on helppo vähätellä kriisiä, kun emme uskalla myöntää, että olemme toimineet edesvastuuttomasti.

Pohjoisnavalla salamoi, mitatut kuukaudet ja vuodet ovat kuumimpia. Vedenpinta todistetusti nousee. Tulvat pahenevat. Silti joku elää ajatellen, että mitään ilmastonmuutosta ei edes ole.

Me emme anna teidän viedä elinkelpoista maapalloa meiltä muilta. Saatte sen nähdä.

Mirjana kirjoitti:

Greta teki HIILINEUTRAALIN matkan New Yorkiin. Miettikää sitä. Tämä nuori ei vain puhu, hänellä on myös tahto tehdä. Siitä tietää, että hän on tosissaan. Meidän muiden on helppo vähätellä kriisiä, kun emme uskalla myöntää, että olemme toimineet edesvastuuttomasti.

Pohjoisnavalla salamoi, mitatut kuukaudet ja vuodet ovat kuumimpia. Vedenpinta todistetusti nousee. Tulvat pahenevat. Silti joku elää ajatellen, että mitään ilmastonmuutosta ei edes ole.

Me emme anna teidän viedä elinkelpoista maapalloa meiltä muilta. Saatte sen nähdä.

Oliko se matka nyt siis hiilineutraali? Yhden ihmisen matkalle lähti suuri joukko ihmisiä ja vielä joku huoltojoukko lentokoneella perään. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? 

Tuo Gretan matka oli kaikkea muuta kuin hiilineutraali. Tuhannet ihmiset ajoivat autoillaan katsomaan kun tuo Gretaa kuskannut purjevene lähti satamasta. Samoin venettä vastassa oli tuhansia ihmisiä, kun vene saapui New Yorkiin, varmasti noistakin suuri osa oli tullut paikalle omalla autolla, josta tietysti syntyy valtavat hiilidioksidipäästöt. Joku lentokonekin kuulemma lensi pelkästään huoltamaan tuota venettä. Matkustamalla New Yorkiin tavallisella reittilennolla Greta olisi synnyttänyt paljon pienemmän hiilijalanjäljen.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Greta teki HIILINEUTRAALIN matkan New Yorkiin. Miettikää sitä. Tämä nuori ei vain puhu, hänellä on myös tahto tehdä. Siitä tietää, että hän on tosissaan. Meidän muiden on helppo vähätellä kriisiä, kun emme uskalla myöntää, että olemme toimineet edesvastuuttomasti.

Pohjoisnavalla salamoi, mitatut kuukaudet ja vuodet ovat kuumimpia. Vedenpinta todistetusti nousee. Tulvat pahenevat. Silti joku elää ajatellen, että mitään ilmastonmuutosta ei edes ole.

Me emme anna teidän viedä elinkelpoista maapalloa meiltä muilta. Saatte sen nähdä.

Oliko se matka nyt siis hiilineutraali? Yhden ihmisen matkalle lähti suuri joukko ihmisiä ja vielä joku huoltojoukko lentokoneella perään. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? 

Onks tämäkin nyt jokin asia häntä vastaan vai? Haluaa vähentää lentomatkustelua. Sai tilaisuuden tehdä matkan toisella tavalla kuin lentäen ja päätti käyttää tilaisuuden hyväkseen. Sai samalla asialleen paljon huomiota, jota muuten ei olisi tullut. Jos olisi lentänyt, niin varmaan nyt kirjoittaisit silti sormet sauhuten kuinka tekopyhä hän on, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Greta teki HIILINEUTRAALIN matkan New Yorkiin. Miettikää sitä. Tämä nuori ei vain puhu, hänellä on myös tahto tehdä. Siitä tietää, että hän on tosissaan. Meidän muiden on helppo vähätellä kriisiä, kun emme uskalla myöntää, että olemme toimineet edesvastuuttomasti.

Pohjoisnavalla salamoi, mitatut kuukaudet ja vuodet ovat kuumimpia. Vedenpinta todistetusti nousee. Tulvat pahenevat. Silti joku elää ajatellen, että mitään ilmastonmuutosta ei edes ole.

Me emme anna teidän viedä elinkelpoista maapalloa meiltä muilta. Saatte sen nähdä.

Oliko se matka nyt siis hiilineutraali? Yhden ihmisen matkalle lähti suuri joukko ihmisiä ja vielä joku huoltojoukko lentokoneella perään. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? 

Onks tämäkin nyt jokin asia häntä vastaan vai? Haluaa vähentää lentomatkustelua. Sai tilaisuuden tehdä matkan toisella tavalla kuin lentäen ja päätti käyttää tilaisuuden hyväkseen. Sai samalla asialleen paljon huomiota, jota muuten ei olisi tullut. Jos olisi lentänyt, niin varmaan nyt kirjoittaisit silti sormet sauhuten kuinka tekopyhä hän on, eikö?

  Oikeasti ekologisin vaihtoehto olisi ollut nettiyhteys. 

Tuossa väitettiin, että matka oli hiilineutraali. Jos matka ei sitä ollut, vaan kulutti ihan yhtä lailla luonnonvaroja, miksi sitä ei saa sanoa ääneen? Ei se siitä miksikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Gretan matka oli kaikkea muuta kuin hiilineutraali. Tuhannet ihmiset ajoivat autoillaan katsomaan kun tuo Gretaa kuskannut purjevene lähti satamasta. Samoin venettä vastassa oli tuhansia ihmisiä, kun vene saapui New Yorkiin, varmasti noistakin suuri osa oli tullut paikalle omalla autolla, josta tietysti syntyy valtavat hiilidioksidipäästöt. Joku lentokonekin kuulemma lensi pelkästään huoltamaan tuota venettä. Matkustamalla New Yorkiin tavallisella reittilennolla Greta olisi synnyttänyt paljon pienemmän hiilijalanjäljen.

Menikö vähän ohi? Gretan matka oli hiilineutraali. Gretan matkaan ei kuulu se, mitä jotkut muut tekevät manneralueella. Jos joku ajaa omalla autollaan katsomaan hiilineutraalia rakennusta, väitätkö tosissasi, että se rakennus ei ole enää hiilineutraali? Käsittämätön logiikka.. Se rakennus ei saastuta mitään, vaan se auto.