Onko käsityksenne ja mieltymyksenne säilynyt samana muodista jonka olette saavuttaneet alle 30 vuotiaina?

Mä olen hitaasti lämpenevää tyyppiä ja usein se mikä oli muotia eilen alkaa miellyttää mun silmää tänään.

Farkut käytössä, nuorena pillit, en muista mikä oli niissä muoti 80- ja 90-luvuilla. Välillä ei pillit (eos. määrettä) ja nyt molempia.

Mut useinkaan vaatekaupoissa ei ole mulle mitään ostettavaa joten olen jämähtänyt.

En ole koskaan seurannut muotia mitenkään orjallisesti. Vaatteeni ovat olleet melko simppeleitä, joten ne ovat kestäneet aikaa. 

Äärimmäiset muotivillitykset ovat niitä, joita tulevaisuudessa hävetään. Niitä oli kasarilla olkatoppaukset ja valtavat permanenttitukat, ysärillä salihousut, nollarilla housunkauluksen yli pilkottavat alushousut, ja nyt esim. ylisuuret mummokoltut ja kuosit, jotka eivät mitenkään sovi yhteen.

Mun mielestä esim. kasarimuoti on edelleen ihan kamalaa, kun olen siihen ajatukseen 90-luvun teininä tottunut 😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Bootcutit on parhaat. Miksi muuttaa tyyliä jos on sen kerran löytänyt?

Tekin pidätte taas seuraavat 10 vuotta bootcuteja ja kehutte kuinka mukavat on jalassa eikä enää ikinä pillejä, hyi hitto.

Ikään kuin olisi vain kaksi vaihtoehtoa: bootcut ja pilli. Aikuiselle sopii useimmiten se klassinen vaihtoehto eli suora lahje. Yleensä sekä oman nuoruuden että nykynuorten tyyli on vain typerän näköinen ja vanhentaa.

Jos näkee teinimuotia tädin päällä, ensimmäinen ajatus on: vanha ja nolo. Jos näkee kymmenien vuosien takaista teinimuotia tädin päällä, ensimmäinen ajatus on: vanha ja jämähtänyt.

Geelitukkaiset setämiehet paikatuissa farkuissaan ja kananpersetädit😀😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Olipa nyt korskeasti tiedetty, mistä minä pidän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Olipa nyt korskeasti tiedetty, mistä minä pidän. 

No mutta niinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Olipa nyt korskeasti tiedetty, mistä minä pidän. 

No mutta niinhän se menee.

Mahtava perustelu. Aivan yhtä validi kuin että hevon kukkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Olipa nyt korskeasti tiedetty, mistä minä pidän. 

No mutta niinhän se menee.

Mahtava perustelu. Aivan yhtä validi kuin että hevon kukkua. 

.

Eli siis on puhdasta sattumaa, että ihmiset jämähtävät juuri siihen tyyliin, joka oli nuorisomuotia, kun he olivat nuoria?

Olisiko ap tuo yksi kirjoitustaidoton tuolta Aallon muodin osasto -ketjusta? Taidot samaa luokkaa.

Minä en ole muodista koskaan pahemmin välittänyt. Totuin pillifarkkuihin nuorena ja niitä olen pitänyt vuosikymmenet ja pidän hautaan asti. Ihan sama, vaikka joku katsoo, että johonkin jämähtänyt mummoihminen. Tukkakin on edelleen pitkä, vaikka olen kohta 60v.