Onko käsityksenne ja mieltymyksenne säilynyt samana muodista jonka olette saavuttaneet alle 30 vuotiaina?

Muodista jonka olen saavuttanut?

Opinnut ymmärtämään. Eli saavuttanut käsityksen tasolla.

Yritä uudestaan jollain kielellä.

Kokeile äidinkielelläsi.

En ymmärrä. Tarkoitatko, että olenko jymähtänyt siihen mikä oli muotia, kun olin 30-vuotias?

Tarkoittaakohan aloittaja, että pidänkö edelleen sellaisista vaatteista, joista pidin ollessani 29-vuotias? Tai että pidänkö sellaisia edelleen muodikkaina ja tyylikkäinä?

Ei, mutta..

monet pintamuodikkaat vaatteet eivät sovi omalle keski-ikää kohti menevälle vartalotyypilleni. Näyttäisin pöljältä mesh-paidassa tai croptopissa.

Toisena juttuna se, että kun esimerkiksi ysärimuotijuttuja kierrätetään uudestaan muotiin, en pidä niitä kaikkia juttuja ihastuttavina, kuten vaikka erilaisia samettikuoseja tai paksupohjaisia kenkiä.

Suostun myöntämään, että saatan pukeutua mukavuudenhaluisesti ja en välttämättä huomaa, jos joku ei ole ihan muodin mukaista. :)

40+

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Tarkoitatko, että olenko jymähtänyt siihen mikä oli muotia, kun olin 30-vuotias?

Tuo voisi olla osuvampi. Minustta muodin rikkaus perustuu aika pitkälle ihmisten erilaisiin persoonallisuuksiin. Ja kun ne uskalletaan tuoda rohkeasti esiin niiiin samalla muotikin rikastu.

Hassusti muotoiltu kysymys, mutta kyllähän tuosta selvän sai.

Minulla on aikalailla samanlaiset mieltymykset kuin kolmekymppisenä, eli noin 20 vuotta sitten. Muotikaan ei juuri ole asiaan vaikuttanut. En esimerkiksi ole vaihtanut bootcut-farkkujani pillifarkkuihin, vaikka ne miten olisivat olleet muotia jo ties miten kauan. Enkä hanki pukua, jossa on liian lyhyet lahkeet, kuten oli muotia viimeksi 80-luvulla.

Olipa omituinen tapa sanoa asia. Mutta muoti ei voi jämähtää, koska määritelmällisesti se on jatkuvassa muutoksessa. Jos pitää edelleen samanlaisia vaatteita kuin kymmeniä vuosia sitten, ei ole muodikas eli on menettänyt kokonaan kiinnostuksensa muotiin eikä omaa siitä minkäänlaista käsitystä.

Kyllä ja ei. Edelleen olen sitä mieltä, että kannattaa hankkia ajattomia ja klassisia vaatteita. Siisti ja huoliteltu  ulkoasu on on paras ratkaisu. Panostan laatuun, en määrään. Vuosien varrella, monessa asiassa, omat mieltymykset ovat muuttuneet.

En enää kiinnitä huomiota vähäpätöisiin muotivillityksiin. En enää meikkaa räikeästi, vaan panostan kevyeen, luonnolliseen meikkiin. Voimakkaita värejä ja kuoseja käytän vain piristyksenä asusteissa. En käytä enää muovisia koruja.

Joo, pidin muotia täysin turhana silloin. Ja pidän sitä edelleen täysin turhana pelleilynä. Oma tyyli sen sijaan kehittyy ajan myötä.

Vähän omituisen kysymyksen ap heitti, mutt ehkä noin oli tarkoitettu.

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Tässä oli varmaan sanajärjestys pielessä, eikä tarkoitettu muotia, joka oli saavutettu, vaan käsitystä joka oli saavutettu. Ehkä. Mutta oliko se sen järkevämpää?

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

En ole itseasiassa koskaan seurannut muotia.

M43 kirjoitti:

En ole itseasiassa koskaan seurannut muotia.

En minäkään, tai korkeintaan hyvin etäältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

En ole vieläkään saavuttanut muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että seuraa muotia, tarkoita, että pitää alkaa käyttää croptopeja. Muoti ei ole yksi yhteen sama kuin nuorisomuoti. Kyllä aikuinenkin voi näyttää ajankohtaiselta, vaikka pukeutuisi ikäisekseen sopivasti.

Kaikkein naurettavinta on pukeutua keski-ikäisenä oman aikansa nuorisomuotiin. En ymmärrä, miksi pitää hirttäytyä esimerkiksi bootcut-lahkeeseen ihan vain siksi, että se oli teinimuotia vuonna kivi ja kirves?

Oma tyylini on kehittynyt klassisempaan suuntaan, kun on tullut ikää. Omassa nuoruuden tyylissä roikkuminen ei pue ketään.

Ei siksi, vaan sen takia, että pitää siitä. 

Et sinä pidä niistä. Et vain kykene muutokseen ja satuit tottumaan niihin lahkeisiin silloin aikoinaan. Jos olisit syntynyt vähän aiemmin tai myöhemmin, "pitäisit" toisenlaisista lahkeista.

Bootcutit on parhaat. Miksi muuttaa tyyliä jos on sen kerran löytänyt?

Tekin pidätte taas seuraavat 10 vuotta bootcuteja ja kehutte kuinka mukavat on jalassa eikä enää ikinä pillejä, hyi hitto.