Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä ihmiset on valmiita maksamaan mitään lunastukseen menneistä ajoneuvoista?
20.09.2019 |
Vakuutusyhtiöhän on jo kertaalleen laskenut, että ajoneuvoa ei kannata korjata koska korjaus ajokelpoiseksi maksaisi enemmän kuin vastaava myynnissä oleva vahingoittumaton ajoneuvo maksaa. Joskus näkee, että ihmiset maksavat jopa tuhansia euroja noista romuista. Mikä järki? Ehdollinen korjaushan vaatii, että vakuutusyhtiö vieläpä valvoo korjausta, joten eikö tuo ole pelkkää rahan haaskaamista.
Kommentit (3)
En tiedä, mutta voihan olla, että joku haluaa käyttää niitä vahingoittumattomia osia vaikka toisen auton / autojen korjaamiseen tai tosiaan toisin päin: olettaa löytävänsä halvalla ne osat, mitä pitää uusia. Esim. omasta autostani meni perä ryttyyn ja varmaan taka-akseli vääntyi, sekä toinen takarengas puhkesi. Kaikki muu tuota perää ja alustaa lukuunottamatta pysyi kunnossa. Siinä autossa olisi olla paljonkin hyödynnettäviä osia, mutta lunastukseen se siis kuitenkin meni.
Sehän on vähän niin, että jos itse teet sen rempan, niin ei se maksa niin paljon kuin mitä korjaamolle vienti. Samalla kertaa sieltä autovahinkokeskuksesta saattaa löytyä toinenkin romu, josta sitten saa niitä puuttuvia osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tekemällä säästää. Eihän noita tavan tallukka ostakaan, vaan sellainen, joka niitä osaa korjata.
Vakuutusyhtiö joutuu maksamaan keskeytysvakuutuksesta korvauksia tai laina-ajoneuvon korjattavan olevan tilalle. Sen vuoksi tulee lisäkustannusta myös korjattavana olemisesta eikä pelkästä korjauksesta.
Jos korjaajalla on aikaa, voi paremmin metsästää myös purkuosia huomattavasti paremmin. Ja suurin osa korjaamisesta on erilaista purkamista ja kokoamista, jota autonkorjaustaitoinen voi tehdä vaikka kotona autotallissa iltaisin ja viikonloppuisin ja voi päästä ihan hyville tuntipalkoille.