Eeva muutti unelmiensa työn perässä Helsinkiin – Ei saanut kaupungin vuokra-asuntoa, joten palkasta jää käteen 600 euroa kuussa
”Eeva sai unelmiensa työpaikan Helsingistä ja muutti kaupunkiin lapsensa kanssa. Hän haki kaupungin vuokra-asuntoa maaliskuusta asti, mutta asuntoa ei löytynyt.
– Soitin vielä toimistoon, että työt alkavat elokuussa ja lapsenkin pitäisi päästä kouluun. Siellä ei sanottu asiaan mitään. Minusta on väärin, että tällaisessa tilanteessa muut menevät jonon ohi, hän sanoo.
Uutta asuntoa ei löytynyt, vaikka hän oli jo irtisanonut vanhan kotinsa toisella paikkakunnalla satojen kilometrien päässä.
LOPULTA Eeva sai asunnon kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tarjoavalta Y-säätiöltä.
Siihen hän on monella tapaa tyytyväinen. Takuuvuokraa ei ole eikä myöskään irtisanomisaikaa. Se on tärkeää siksi, että Eevan työsopimus on määräaikainen.
– En voi ottaa sitä riskiä, että asunnon vuokrasopimus jatkuisi vuoden verran vaikka työt eivät jatkuisikaan täällä ja saisin töitä muualta. Ihan mille tahansa alueelle en olisi lapsen kanssa halunnut muuttaa. Muualtakin tarjottiin asuntoa, mutta sanoin kiitos, ei kiitos.
—
Kaupungilta asuntoa ei Eevan mukaan tarjottu.
EEVAN nykyinen asunto on 71 neliön suuruinen saunallinen kolmio itäisessä kantakaupungissa. Se on tosi kiva ja loistavalla paikalla, hän sanoo.
– Saimme maalata seinätkin ja vuokranantaja maksoi maalit. En kuitenkaan tiedä, kuinka kauan pystymme tässä asumaan.
Asunnossa on yksi merkittävä ongelma. Se on aivan liian kallis.
IS on nähnyt Eevan palkkakuitit ja vuokrasopimuksen.
Hänen bruttotulonsa ovat noin 2 500 euroa kuussa ja siitä jää verojen jälkeen käteen noin 1 900 euroa. Asunnon vuokran, 1 300 euron jälkeen Eevalle jää kuukausittain vain 600 euroa muihin menoihin.
Koska Eeva on asumuserossa, hän ei saa asumistukea tai muitakaan tukia. Hän kertoo laskeneensa Kelan laskurilla, että mikäli hänelle myönnettäisiin asumistukea, se olisi noin 160 euroa kuussa.”
Kommentit (61)
No olisi sekin aika epäreilua, että joku junantuoma laitettaisiin helsinkiläisen edelle. Omat ensin ja toiset sitten sanoo persutkin. :)
Jep eräs tapailemani mies oli raksalla töissä ja saa bruttona jtn 1900 käteen. Asuu 800e vuokrayksiössä ja selitti, että no ei saa halvemmalla mistään Helsingistä. Ajelee Santanderin rahoitusautolla ja maksaa autolainaa ja vakuutusmaksuja ja bensoja jne. melkein 400e kuussa. Sitten osteli palkkapäivänä merkkivaatteita ja raivosi loppukuusta, kun ei ole varaa tehdä mitään. Ja auto oli siis melko uusi ja lainan suuruus 20 000.
Raivostui mullekin kun koitin selittää, että sen menot on liian isot ja muuta pienempään ja halvempaan, myy auto ja osta joku halvempi. Siinä vaiheessa kun sillä meni kaikki laskut perintään mutta silti osti pikavipillä tonnin maantiepyörän, sanoin sille heippa. You can not fight stupidity.
Somesta huomasin, että oli lähtenyt jonnekin reissuun etelään ja näytti olevan merkkivaatteita taas uusia. Viihdearvo toisaalta aika hyvä, mutta ei voi muuta kun ihmetellä miten vaikeaa ne menot on suhteuttaa tulotasoon... nykyinen miesystäväni asuu omistusasunnossa ja pihistelee kaikesta, ajelee kohtuuhintaisella, velattomalla autolla ja katsoo mihin rahat laittaa. On varaa matkustella ja nekin reissut tehdään budjetti silmällä pitäen.
En tajua, miksi ihmiset esittää rikkaampaa mitä on???Myötähäpeä tulee kun somessa elvistellään omaisuudella vaikka totuus toinen.
Ei mediaanituloilla pitäisikään saada tukia, ja ihan oma syy, mikäli on pakko asua isohkossa kolmiossa pääkaupungissa.
Mä en kyllä missään vaiheessa saanut käsitystä että kysyinen ihminen RUTISI ja MARISI, minusta hän oli tyytyväinen asuntoon vaikka se kallis olikin. Ihan asiallista keskustelua minusta. Miksi kaikki pitää ottaa ”asenteella” että mitä tuokin marisee?? Eikö asiaa voi muuten vain sanoa ääneen?! Ihne ajatusmaailma joillakin mammoilla:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä marisijoita. Pitää muuttaa sellaiseen kämppään missä on varaa asua ilman ruikuttamista!
Ärsyttää nämä ihmiset jotka vain vaativat ja vaativat itselleen enemmän. Kas kumma kun jokainen meistä ei vain saa muuttaa liian kalliiseen asuntoon ja sitten ruikuttaa kun yhteiskunta ei maksakaan. Ja tämäkin yksilö vielä aikuinen työssä käyvä perheellinen ihminen eikä mikään keskenkasvuinen teini.
Kato peiliin!! Te olette tällä palstalla juuri niitä jotka huutaa että mene töihin. No milläs menet jos ei ole asuntoa ja minä ainakin kösitin että halvempaa asuntoa ei sillä hetkellä ollut. Kaupunki ei tarjonnut mitään.
Ai Helsingistä ei löydy alle 1300 euron vuokra-asuntoa? Höpöhöpö, kyllä löytyy! Kun hakee vuokraovesta niin löytyy 750 alle 1250 euron vuokra-asuntoa Helsingin alueella.
Siitä vaan haarukoimaan. Neliöistä voi joutua tinkimään, mutta pointtihan tässä jutussa oli se että juuri Eevan tulisi saada asua kolmiossa ja miten juuri hänen tilanteensa on sellainen että hän menee kaikkien jonojen ohi kaupungin vuokra-asuntojonossa. Kukaan mju ei ole niin kiireellinen kuin hänen asiansa. Ei tarvitse tyytyä pieneen kaksikon huonommalla sijainnilla, kun aina voi itkeä lehdistölle miten juuri hänen kuuluu saada kaupunginkämppä ja perään vielä kritisoida yhteiskunnan tukia vaikka samaan hengenvetoon valittaa ettei itse saa niitä.
Ei ole täyspäisen aikuisen hommaa. Kyllä aikuinen ihminen ymmärtää että pitää asua niin miten on varaa.
"Jos en kävisi töissä, niin saisin varmasti saman verran käteen pelkistä tuista. Liiton rahojakin saisin varmasti hyvin, hän lisää."
Siinäpä olisi Eevalle kylmä suihku niskaan. Helsingissä yhden aikuisen ja yhden lapsen maksimi asumistuki on 597e ja toimeentulotuen maksimivuokra 824e. Saisi pulittaa aika paljon vielä omasta pussista. Liiton rahoja tuolla 2500e/kk palkalla taas saisi brutto 1573e ja netto 25% verolla 1180e. Ja kaiken huipuksi jos Eeva olisi ansiosidonnaisella niin asumistuki tippuisi 376 euroon. Eli tulot olisivat yhteensä 1556e ja vuokran jälkeen huimat 256e/kk. Toimeentulotuki kutsuisi.
Ei saisi lähellekään samaa tuista. Ihan liian kallis asunto jokatapauksessa.
Ja tuossa jutussahan sillä asunnon löytämisellä oli vielä kiire, kun koulu ja työt olivat alkamassa. Jos asunnon kanssa on kiire, ei silloin ilmoittauduta mihinkään kaupungin asuntojonoon ellei se kaupunki oli jossain hornankuusessa, jossa on vapaita kämppiä vaikka porojen syödä.
Yksi suomalainen tuttuni muutti takaisin Suomeen asuttuaan useita vuosia ulkomailla. Hänellä oli pieni lapsi mukana ja hän ilmoittautui heti kaupungin asuntojonoon. Hän ei saanut Helsingin kaupungilta asuntoa, vaikka hän joutui asumaan äitinsä pienessä kaksiossa yhdessä lapsensa kanssa. Tosin tämä tuttava on aika vaativa, joten en tiedä, vaikka hänelle olisi jotain tarjottukin eikä se olisi hänelle kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Ei mediaanituloilla pitäisikään saada tukia, ja ihan oma syy, mikäli on pakko asua isohkossa kolmiossa pääkaupungissa.
Ja vielä kantakaupungin alueella
Vierailija kirjoitti:
2500€ palkalla se saunallinen kolmio kantakaupungista on just se ehdoton minimitaso! Eihän nyt lapsen kanssa vähempi kelpaa :D
Luulen, että "maalta" muuttavilla on tuollainen elintason odotus, minullakin oli. Tuolla palkalla kun siellä kotiseudulla on saattanut olla uusi okt.
Jos tämä Eeva tekee normipäivätyötä esim. 8-16, niin hän voisi hyvinkin asua esim. Keravalla tai Porvoossa ja siten säästää vuokrassa ja kulkea työmatkat junalla/bussilla.
Toki sitten jos hän tekee vuorotyötä ja viikonloppuja, niin ei ehkä onnistu pitkien etäisyykdien päästä kulkeminen julkisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500€ palkalla se saunallinen kolmio kantakaupungista on just se ehdoton minimitaso! Eihän nyt lapsen kanssa vähempi kelpaa :D
Itse käsitin että nimenomaan kelpaa.
Eikö hän hakenut edullisempaa ja mietti kuinka kauan pystyy tuossa asumaan.
Tosin asumusero ei vaikuta asumistukeen. Siis niin etteikö sitä saisi. Myös yh korotus tulee lapsilisään.
Hänhän sanoo, että oli kieltäytynyt tarjotuista koska ne sijaitsivat huonoilla alueilla. Kaupungin vuokra-asunnot nyt vaan valtaosin sijaitsee itäisissä lähiöissä, siellä on eniten tarjontaa ja eniten vaihtuvuutta. Ei kukaan hullu lähde vapaaehtoisesti Katajanokalta tai Pikku-Huopalahdesta. Sen sijaan jostain Meri-Rastilasta halutaan nopeasti pois.
Miksi lapsi ei jäänyt isälleen? Ei tee kouluikäiselle hyvää muuttaa paikasta toiseen äidin työn perässä. Kerta nytkin kyseessä on vain määräaikainen suhde niin todennäköisesti sen loputtua joutuu lapsi uuteen kouluun kesken lukuvuoden sinne, minne äiti sattuu saamaan seuraavan keikkansa (tai mistä sattuu löytämään halvemman asunnon).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500€ palkalla se saunallinen kolmio kantakaupungista on just se ehdoton minimitaso! Eihän nyt lapsen kanssa vähempi kelpaa :D
Itse käsitin että nimenomaan kelpaa.
Eikö hän hakenut edullisempaa ja mietti kuinka kauan pystyy tuossa asumaan.
Tosin asumusero ei vaikuta asumistukeen. Siis niin etteikö sitä saisi. Myös yh korotus tulee lapsilisään.
Lainaus jutusta:
"Ihan mille tahansa alueelle en olisi lapsen kanssa halunnut muuttaa. Muualtakin tarjottiin asuntoa, mutta sanoin kiitos, ei kiitos."
Valintojen maailma.. Kannattaa kysellä Espoon tai Vantaankin puolelta asuntoja. Juna ja metro kulkee.
Mutq pitää varmaan päästä pätemään kavereille, että asuu kantakaupungissa=)
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa jutussahan sillä asunnon löytämisellä oli vielä kiire, kun koulu ja työt olivat alkamassa. Jos asunnon kanssa on kiire, ei silloin ilmoittauduta mihinkään kaupungin asuntojonoon ellei se kaupunki oli jossain hornankuusessa, jossa on vapaita kämppiä vaikka porojen syödä.
Yksi suomalainen tuttuni muutti takaisin Suomeen asuttuaan useita vuosia ulkomailla. Hänellä oli pieni lapsi mukana ja hän ilmoittautui heti kaupungin asuntojonoon. Hän ei saanut Helsingin kaupungilta asuntoa, vaikka hän joutui asumaan äitinsä pienessä kaksiossa yhdessä lapsensa kanssa. Tosin tämä tuttava on aika vaativa, joten en tiedä, vaikka hänelle olisi jotain tarjottukin eikä se olisi hänelle kelvannut.
Olipa kiire tai ei niin useampaa halvempaa asuntoa oli tarjottu mutta eivät kelvanneet koska väärä alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500€ palkalla se saunallinen kolmio kantakaupungista on just se ehdoton minimitaso! Eihän nyt lapsen kanssa vähempi kelpaa :D
Itse käsitin että nimenomaan kelpaa.
Eikö hän hakenut edullisempaa ja mietti kuinka kauan pystyy tuossa asumaan.
Tosin asumusero ei vaikuta asumistukeen. Siis niin etteikö sitä saisi. Myös yh korotus tulee lapsilisään.Lainaus jutusta:
"Ihan mille tahansa alueelle en olisi lapsen kanssa halunnut muuttaa. Muualtakin tarjottiin asuntoa, mutta sanoin kiitos, ei kiitos."
Niin, mutta Helsingin kaupunki ei näitä asuntoja tarjonnut joten vuokra varmaan yhtä pilvissä ja sijainti työn kannalta huono niin mitä järkeä muuttaa. Kyseinen öiti oli tyytyväinen asuntoon vaikka se olikin kallis, hän ei marissut, aavella taas käännetään juttu niin että äiti marisee ja poraa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500€ palkalla se saunallinen kolmio kantakaupungista on just se ehdoton minimitaso! Eihän nyt lapsen kanssa vähempi kelpaa :D
Itse käsitin että nimenomaan kelpaa.
Eikö hän hakenut edullisempaa ja mietti kuinka kauan pystyy tuossa asumaan.
Tosin asumusero ei vaikuta asumistukeen. Siis niin etteikö sitä saisi. Myös yh korotus tulee lapsilisään.
Samaan ajattelin. Asumiserossa saa asumistukea. Ja olisi kysynyt asuntoa vaikka Vantaan kaupungilta. Sieltä on helpompi saada se. Hän sai asunnon ja ilmeisen helposti, eli mielestäni ei ole kaupungin asuntojonon kärjessä. Ehkä hänen kotikaupungissaan vuokrat on pieniä, niin kaupungin asunnoilla on eri merkitys ja niitä on aina vapaana.
Tulee tuohon vielä lapsilisä ja elatustuki. Mellunmäestä, Kontulasta, Malmilta esim. Saisi halvempia asuntoja.
Ei Hekan asuntoa saa ihan hilipatipippaa, kun ei muuta saanut.
Siellä on -Eevalle tiedoksi- ainakin 20 000 jonossa.
Ja ne jonottajat ovat helsinkiläisiä.
--
20 vuotta Helsingissä asuneena voin kertoa, että yksityispuolelta saa asunnon, jos saa.