Miksi ei naista jolla on koira, halveksua yhtä paljon kuin naista jolla on lapsi?

Nää lapsi vs. Koirajutut on ihan typeriä. Ei lapsilla ja koirilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Miksi ihmeessä niitä pitää aina vertailla?

Terveisin kolmen koiran omistaja jolla ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet noin epävarma siitä, että sinulla on lapsia? Koirat nyt vaan on söpömpiä ja paremman tahtoisia kuin ihmiset, niin se vaan menee.

Kannattaa keskittyä muihin asioihin. Mukavaa päivän jatkoa!

Kenestä on ja kenestä ei. 

Söpömpiä siis. Ja ei ihmisen lähtökohtainen tarkoitus lapsenakaan ole olla söpö toisin kuin ehkä monille koiran. 

Laäsesta kasvaa nuori opiskelija, työtätekevä perheenäiti tai -isä, sittemmin mummi tai ukki ja lopuksi hoitoa tarvitseva vanhus. Jos yleisen kaavan mukaan mennään. 

Tavallinen lemmikkikoira on aina se vauva. Siinä kai se "helppous" olla niin myötämielinen näille? 

Tykkään siis koirista ei siinä mitään. Mutta tämä ymmärtämättömyys aloitukseen on käsittämätöntä. 

Ehkä aloittaja aloitti huonosti? Ei kyse ole mistään halvekunnasta ja sinun ja siskosi välit eivät tähän yleisellä tasolla kuulu. 

Enemmän filosofinen kysymys. 

Filosofinen kysymys 😂 joku mamma pääsi selkeästi nyt vauhtiin ja kertoo muille filosofisia totuuksia 🤓

Antakaa ihmisten tykätä ihan mistä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia JA koiria ja koira ei ole kyllä likimainkaan mitään lapsiin verrattavaa. Koira on ELÄIN, mutta monet inhimillistävät koiransa mamin pikku vauvaksi.

Koira on koira ja jossain valovuosien päässä tärkeysjärjestyksessä lapsiin verrattuna. Jos olisi koirien ja lasten eturistiriita (siis koirasta vaaraa tai haittaa lapsille) niin silmää räpäyttämättä koirat lätisi saman tien. Ei ikipäivänä voi puhua etgä koira olisi yhtä ihana tai tärkeä tai aninitlaatuinen mitä lapsi on.

Täällä av palstalla on näitä koira-mameja ja alkavat olla samaa kaliiperia kuin englanninkielinen termi ”crazy cat-woman”. Koira voi olla tärkeä ja rakas mutta ei se nyt jukoliste ole lähelläkään ihmistä arvolltaan.

Valoja päälle nyt taas.

Valtaosalle oma koira on tärkeämpi kuin vieraan lapsi.

Ihan varmasti, mutta se ei silti tarkoita sitä, että käytöstavat pitäisi unohtaa, saati sitä faktaa, että yhteiskunta koostuu toisista ihmisistä, ei koirista, ja niistä toisten ihmisten lapsista tulee myöhemmin niitä, jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Mitkä käytöstavat nyt on unohdettu? Miten tuo nyt liittyy siihen että koira on omistajalleen rakkaampi, kuin toisen lapset?

Ap sanoi, että sisko keskeyttää aikuisten keskustelun puhuakseen koiralleen! Sekö ei ole epäkohteliasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia JA koiria ja koira ei ole kyllä likimainkaan mitään lapsiin verrattavaa. Koira on ELÄIN, mutta monet inhimillistävät koiransa mamin pikku vauvaksi.

Koira on koira ja jossain valovuosien päässä tärkeysjärjestyksessä lapsiin verrattuna. Jos olisi koirien ja lasten eturistiriita (siis koirasta vaaraa tai haittaa lapsille) niin silmää räpäyttämättä koirat lätisi saman tien. Ei ikipäivänä voi puhua etgä koira olisi yhtä ihana tai tärkeä tai aninitlaatuinen mitä lapsi on.

Täällä av palstalla on näitä koira-mameja ja alkavat olla samaa kaliiperia kuin englanninkielinen termi ”crazy cat-woman”. Koira voi olla tärkeä ja rakas mutta ei se nyt jukoliste ole lähelläkään ihmistä arvolltaan.

Valoja päälle nyt taas.

Valtaosalle oma koira on tärkeämpi kuin vieraan lapsi.

Pitäkää ne silti kiinni siellä pihoissanne, jotta aikuiset ja ne vähemmän tärkeät vieraat lapset uskaltavat kulkea yleisillä teillä pelkäämättä hyökkäileviä irtokoiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo kolme alapeukkua - arvelinkin, että mielipiteeni on erittäin epäsuosittu.

Miksi ihmiset rakastavat koiria? Koska koirat ovat kivoja. Ne ovat positiivisia, ne suhtautuvat yleensä ihmisiin positiivisesti. Nykyajan ihminen haluaa kaiken tämän koiralta, mutta ei omassa käytöksessään arvosta vastaavia ominaisuuksia. Kommunikaatio toisten ihmisten kanssa on liian monimutkaista, koska itsensä pitää panna likoon. Koiran kanssa kommunikaatio on helppoa, ja sen voi katkaista, koska itse haluaa. Mun mielestä tällainen yhteiskunta on jotenkin surullinen: ihmiset ohjaavat kaikki myönteiset tunteensa koiriin, ja kyräilevät omia lajitovereitaan.

nro 2

Ai kommunikaatio lapsen kanssa on niin monimutkaista? Vai miten tämä nyt lapsiin liittyy?

P.S. sano lapsellesi että on epäkohteliasta keskeyttää aikuisten keskustelu.

Ihmisten välinen kommunikaatio on paljon monimutkaisempaa kuin ihmisen ja koiran välinen kommunikaatio. Koira on jalostettu olemaan tosi kiinnittynyt ihmiseen, kun taas ihmisillä on jo heti lapsesta asti paljon enemmän omia ajatuksia, ja myös halua kertoa ne. Se aiheuttaa harmitusta, kuten jälkikirjoituksesi osoittikin. En tiedä, mistä se tuli, koska en puhunut lapsistani mitään, mutta voin toki aihetta käsitellä, jos haluat (toivon toki, että jos vastaan minulle, sinullakin on hieman enemmän pohdiskelua mukana ja vähemmän suoraa käskyttämistä). Mulla on kaksi lasta, ja olemme paljon puhuneet siitä, että on epäkohteliasta keskeyttää toisten keskustelu (huom! ei pelkästään aikuisten keskustelu). Kuitenkin varmasti itsekin olet joskus törmännyt siihen, että aikuinen keskeyttää toisten ihmisten keskustelun, vaikka aikuisen pitäisi periaatteessa tietää, että se on epäkohteliasta, ja toisaalta aikuisella on myös paremmat valmiudet hillitä impulssejaan kuin lapsella. Joten vaikka olemme käyneet asiaa läpi useita kertoja varmasti päivittäin, lapset kyllä keskeyttävät keskusteluja aivan säännöllisesti. Ei se ole mikään ihme. Lapset eivät yleensä toimi sillä tavalla, että asiasta sanotaan kerran, ja sen jälkeen homma toimii aina kuin rasvattu. Voi jopa sanoa, että monia asioita, kuten tuota keskeyttämistä, kaikki eivät opi koskaan.

nro 2

Ei aiheuta kuule mitään harmistusta, olen äiti itsekin. Kysyin miten paatoksesi liittyy lapsiin, kun aloittaja puhui lapset vs koirat-asetelmasta. Pelkkää liirum laarumia tuo keittiöpsykologiasi.

No vastaukseni liittyi juuri lapset vs. koirat -asetelmaan. Jos et ymmärtänyt, mitä sillä tarkoitin, en tiedä, miten voin sen enää selvemmin sanoa. Pohdin syitä sille, miksi ihmiset pitävät usein enemmän koirien seurasta.

Jos et harmistunut, en ymmärrä, mistä kommentti kehottaa opettamaan lapsille olemaan keskeyttämättä kumpuaa, kun en edes puhunut viestissäni lapsistani mitään (en edes maininnut siinä, että minulla on lapsia).

Olit sitä mieltä että ihmiset pitävät koirista, koska itseään ei tarvitse laittaa likoon. Ladten kanssa kommunikointi tuskin on niin vaikeaa? Ei tuo liittynyt alkuperäinen höpinäsi liittynyt lapsiin mitenkään.

Kehotus, opettaa lapsille käytöstapoja liittyy juurikin aloitukseen.

Noin, onko väännetty tarpeeksi rautalangasta vai herättääkö tämä taas puolen sivun pohdiskelua? Hyvää päivän jatkoa.

Miten ei liittynyt lapsiin? Kerroin,  että koiran kanssa kommunikaatio on yksinkertaista, ihmisten kanssa monimutkaista. Sinä vastasit siihen viestiin, että opeta lapsesi olemaan keskeyttämättä, mikä jo kertoo siitä, että kommunikaatio tosiaan on ihmisten kanssa monimutkaisempaa mm. siksi, että ihmisillä on enemmän sanottavaa takaisin. Oliko tässä nyt ongelmana se, että käsite ihmiset ei mielestäsi kattanut lapsia, vai?

Minä en ole aloittaja, joten suuntasit kehotuksesi väärälle ihmiselle. Ja koska olet äiti, kuten viestissäsi kerroit, tiedät varmasti sinäkin sen, että lapset eivät tule valmiiksi sillä, että kerran sanoo jostain asiasta.Tähän et kuitenkaan halunnut ottaa kantaa mitenkään, vaan mieluummin keskityit esim. vastaukseni pituuden kuvaamiseen. Olisi ollut kiva jutella itse asiastakin.

Miksi perheellisille on aina niin valtava ongelma se tosiasia, että kaikki eivät halua perhettä, eivät haaveile perheestä eivätkä tykkää ollenkaan lapsista tai pikkuvauvoista?

Perheelliset tekee jatkuvasti näitä mielensäpahoitus- aloituksia. Jokainen tekee elämässä omat valintansa. Miksi kyttäätte toisia ihmisiä ja toisten valintoja? Kaikkia nyt vaan ei kiinnosta se perhe-elämä, hyväksykää se fakta, että teidän tapanne elää ei ole se ainoa ja oikea vaan ainoastaan yksi vaihtoehto lukuisista muista vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet noin epävarma siitä, että sinulla on lapsia? Koirat nyt vaan on söpömpiä ja paremman tahtoisia kuin ihmiset, niin se vaan menee.

Kannattaa keskittyä muihin asioihin. Mukavaa päivän jatkoa!

Kenestä on ja kenestä ei. 

Söpömpiä siis. Ja ei ihmisen lähtökohtainen tarkoitus lapsenakaan ole olla söpö toisin kuin ehkä monille koiran. 

Laäsesta kasvaa nuori opiskelija, työtätekevä perheenäiti tai -isä, sittemmin mummi tai ukki ja lopuksi hoitoa tarvitseva vanhus. Jos yleisen kaavan mukaan mennään. 

Tavallinen lemmikkikoira on aina se vauva. Siinä kai se "helppous" olla niin myötämielinen näille? 

Tykkään siis koirista ei siinä mitään. Mutta tämä ymmärtämättömyys aloitukseen on käsittämätöntä. 

Ehkä aloittaja aloitti huonosti? Ei kyse ole mistään halvekunnasta ja sinun ja siskosi välit eivät tähän yleisellä tasolla kuulu. 

Enemmän filosofinen kysymys. 

Filosofinen kysymys 😂 joku mamma pääsi selkeästi nyt vauhtiin ja kertoo muille filosofisia totuuksia 🤓

Antakaa ihmisten tykätä ihan mistä tykkäävät.

Eikös tämä ole keskustelupalsta? Kummoista keskustelua ei taida syntyä siitä, että kaikki vuorollaan kertovat, mistä tykkäävät, mutta sen syvemmälle asiaan ei voi mennä

Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin. T: ap

Eihän se noin ole. Eniten inhotaan kissoja. Sitten koiria. Lapsista tykätään eniten.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin seurustelisin miehen kanssa jolla lapsia, kuin miehen jolla jatkuvasti hoidettavia eläimiä. Lapset sentään oppivat itsenäisiksi ajan kanssa. Eivätkä likaa/karvoita/haise ja pyöri jaloissa kokoaikaa.

Uskallan väittää, että valtaosa naisista ottaa mieluummin miehen jolla on koira kuin miehen, jolla on lapsia entisestä suhteestaan ja lasten äiti eli miehen eksä luonnollisesti pyörii kuvioissa väkisinkin. Ah, miten ihanaa 😂

Ja olla sitten joku äitipuoli eksän muksuille. Juu ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheellisille on aina niin valtava ongelma se tosiasia, että kaikki eivät halua perhettä, eivät haaveile perheestä eivätkä tykkää ollenkaan lapsista tai pikkuvauvoista?

Perheelliset tekee jatkuvasti näitä mielensäpahoitus- aloituksia. Jokainen tekee elämässä omat valintansa. Miksi kyttäätte toisia ihmisiä ja toisten valintoja? Kaikkia nyt vaan ei kiinnosta se perhe-elämä, hyväksykää se fakta, että teidän tapanne elää ei ole se ainoa ja oikea vaan ainoastaan yksi vaihtoehto lukuisista muista vaihtoehdoista.

Olikos tässä nyt jossain pointtina se, että kaikkien pitäisi haluta perhe tai haaveilla sellaisesta? Ei tainnut olla. Juu, kaikki ihmiset eivät tykkää kaikista, mutta lapset ja pikkuvauvat kuuluvat nyt kuitenkin samaan ihmislajiin ja yhteiskuntaan, eivätkä ole mikään erillinen elämänmuoto. Lapsiin ja pikkuvauvoihin voi suhtautua kuten muunkin ikäisiin ihmisiin. Vai ajatteletko kaikista muistakin ihmisistä, että tuo on nyt tuon ikäinen, en tykkää siitä, vaikka se sanoisi tai tekisi mitä.

Meistä jokainen on ollut lapsi, ja nykyaikana useimmat käyvät läpi kaikki ikävaiheet vauvasta vanhuuteen. Ei ole muuta keinoa elää kuin ottaa vaihe kerrallaan. Eivät lapset ole mitään sinun kiusaksesi tehtyjä kummallisia otuksia, vaan kanssaihmisiä siinä kuin vaikka työkaverisikin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se noin ole. Eniten inhotaan kissoja. Sitten koiria. Lapsista tykätään eniten.

Taidat elää jossain omassa kuplassasi. Lapsista ei tykätä.

Perhe-elämä ei tee onnelliseksi. Valtaosa suhteista päätyy eroon siinä vaiheessa kun lapset tulee kuvioihin. Ihan fakta.

Monet äidit elää vain lapselleen. Antavat itsensä paisua ja menettävät oman naiseutensa ja oman elämänsä. Eletään vain lapselle. Olet vain äiti, et ole enää nainen. Miehetkään ei oikein syty äiti-ihmisistä ellet sitten ole Maisa Torpan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos on ollut kysely, että kumman pelastat mieluummin hädästä: koiranpennun vai vieraan lapsen tai oman koirasi vai vieraan vauvan, on ylivoimainen enemmistö aina vastannut koira.

Ketä kiinnostaa vieraiden muksut?

Tämä palsta on mt-potilaiden kansoittama. Se täytyy muistaa. 

Kerran tällaisen ketjun luettuani tein ihan konkreettisen testin koirapolulla eli kysyin tutuilta ja vähän tuntemattomammiltakin tervehdystutuilta tämän kysymyksen: kumman pelastaisit naapurin lapsen vai koirasi palavasta talosta, jos olisi pakko valita. 

Kaikki, korostan KAIKKI vastasivat lähes epäröimättä, että tietysti lapsen. Moni lisäsi, että ihmisen ylipäänsä. Pari pitäytyi kyllä vastaamasta, mutta siitäkään ei voi päätellä, että koiransa. 

Vastaajia oli kaiken kaikkiaan muutaman päivä aikana noin parikymmentä. 

Että oikeassa elämässä tämä lienee mahdotonta. Vai onko joku kuullut tapauksesta, jossa koira olisi pelastettu todistettavasti ennen ihmistä? 

Älkää lukeko tätä palstaa, jos ei ole oikeata elämää. Täällä vääristyy niin pahasti todellisuus. Useat onneksi ovat melko tervepäisiä, vaikka heillä olisikin lemmikkieläin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos on ollut kysely, että kumman pelastat mieluummin hädästä: koiranpennun vai vieraan lapsen tai oman koirasi vai vieraan vauvan, on ylivoimainen enemmistö aina vastannut koira.

Ketä kiinnostaa vieraiden muksut?

Tämä palsta on mt-potilaiden kansoittama. Se täytyy muistaa. 

Kerran tällaisen ketjun luettuani tein ihan konkreettisen testin koirapolulla eli kysyin tutuilta ja vähän tuntemattomammiltakin tervehdystutuilta tämän kysymyksen: kumman pelastaisit naapurin lapsen vai koirasi palavasta talosta, jos olisi pakko valita. 

Kaikki, korostan KAIKKI vastasivat lähes epäröimättä, että tietysti lapsen. Moni lisäsi, että ihmisen ylipäänsä. Pari pitäytyi kyllä vastaamasta, mutta siitäkään ei voi päätellä, että koiransa. 

Vastaajia oli kaiken kaikkiaan muutaman päivä aikana noin parikymmentä. 

Että oikeassa elämässä tämä lienee mahdotonta. Vai onko joku kuullut tapauksesta, jossa koira olisi pelastettu todistettavasti ennen ihmistä? 

Älkää lukeko tätä palstaa, jos ei ole oikeata elämää. Täällä vääristyy niin pahasti todellisuus. Useat onneksi ovat melko tervepäisiä, vaikka heillä olisikin lemmikkieläin. 

Kyllä mäkin vastaisin sulle lapsi, vaikka oikeasti pelastaisin koiran. Heh.

Syntyvyys on laskenut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, suomalaiset eivät halua enää lapsia ja sehän on erinomainen ilmastoteko.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, suomalaiset eivät halua enää lapsia ja sehän on erinomainen ilmastoteko.

Entä sitten se, että koirien ja kissojen määrä on lisääntynyt? Kohtahan koiranpentuja syntyy enemmän kuin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos on ollut kysely, että kumman pelastat mieluummin hädästä: koiranpennun vai vieraan lapsen tai oman koirasi vai vieraan vauvan, on ylivoimainen enemmistö aina vastannut koira.

Ketä kiinnostaa vieraiden muksut?

Tämä palsta on mt-potilaiden kansoittama. Se täytyy muistaa. 

Kerran tällaisen ketjun luettuani tein ihan konkreettisen testin koirapolulla eli kysyin tutuilta ja vähän tuntemattomammiltakin tervehdystutuilta tämän kysymyksen: kumman pelastaisit naapurin lapsen vai koirasi palavasta talosta, jos olisi pakko valita. 

Kaikki, korostan KAIKKI vastasivat lähes epäröimättä, että tietysti lapsen. Moni lisäsi, että ihmisen ylipäänsä. Pari pitäytyi kyllä vastaamasta, mutta siitäkään ei voi päätellä, että koiransa. 

Vastaajia oli kaiken kaikkiaan muutaman päivä aikana noin parikymmentä. 

Että oikeassa elämässä tämä lienee mahdotonta. Vai onko joku kuullut tapauksesta, jossa koira olisi pelastettu todistettavasti ennen ihmistä? 

Älkää lukeko tätä palstaa, jos ei ole oikeata elämää. Täällä vääristyy niin pahasti todellisuus. Useat onneksi ovat melko tervepäisiä, vaikka heillä olisikin lemmikkieläin. 

Moni ei vaan kehtaa kasvoillaan sanoa, että pelastaisi mieluummin koiran. Varmasti moni valehteli sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskenut enemmän kuin koskaan aikaisemmin, suomalaiset eivät halua enää lapsia ja sehän on erinomainen ilmastoteko.

Entä sitten se, että koirien ja kissojen määrä on lisääntynyt? Kohtahan koiranpentuja syntyy enemmän kuin ihmisiä.

Koiranpentuja 😍😍😍 ihania😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti jos on ollut kysely, että kumman pelastat mieluummin hädästä: koiranpennun vai vieraan lapsen tai oman koirasi vai vieraan vauvan, on ylivoimainen enemmistö aina vastannut koira.

Ketä kiinnostaa vieraiden muksut?

Tämä palsta on mt-potilaiden kansoittama. Se täytyy muistaa. 

Kerran tällaisen ketjun luettuani tein ihan konkreettisen testin koirapolulla eli kysyin tutuilta ja vähän tuntemattomammiltak

in tervehdystutuilta tämän kysymyksen: kumman pelastaisit naapurin lapsen vai koirasi palavasta talosta, jos olisi pakko valita. 

Kaikki, korostan KAIKKI vastasivat lähes epäröimättä, että tietysti lapsen. Moni lisäsi, että ihmisen ylipäänsä. Pari pitäytyi kyllä vastaamasta, mutta siitäkään ei voi päätellä, että koiransa. 

Vastaajia oli kaiken kaikkiaan muutaman päivä aikana noin parikymmentä. 

Että oikeassa elämässä tämä lienee mahdotonta. Vai onko joku kuullut tapauksesta, jossa koira olisi pelastettu todistettavasti ennen ihmistä? 

Älkää lukeko tätä palstaa, jos ei ole oikeata elämää. Täällä vääristyy niin pahasti todellisuus. Useat onneksi ovat melko tervepäisiä, vaikka heillä olisikin lemmikkieläin. 

Oikeastiko olet tällaista kysellyt tuntemattomilta ihmisiltä? Ihmiset on varmaan pitänyt sua ihan hull una😂😂

Parempi olisi teettää anonyymi kysely. Ei kasvotusten kysymällä saa rehellisiä vastauksia mistään asiasta, ellei kyse ole jostain todella ns. Kevyestä pienestä jutusta.