Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskinkertaisuuksilla on tapana sanoa, että Mensan testit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä?
17.09.2019 |
Itse olen Mensan jäsen ja voin sanoa, että jäsenemme muodostuu yhteiskunnan kermasta kaikilla tavoin. Älyn lisäksi meillä on rahaa ja yhteiskunnallista asemaa. Vain keskinkertaisuudet itseään lohduttaakseen keksivät tarinoita, joissa Mensan älykkyystestit mittaisivat vain "tietynlaista" älykkyyttä.
Kolmen sigman mies
Kommentit (55)
Testi ekalla kerralla läpi, täydet pisteet testistä, mutta vähän itseänikin jäi epäilyttämään, että pääseekö kaikki testiin uskaltautuneet testistä läpi jäsenmaksun toivossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, hahmotushäiriöstä kärsivä lukihäirikkö, sain Mensan nettitestistä (pelkkää kuvioiden hahmottamista, eli sitä, missä minulla on todistetusti vaikeuksia) lähes täydet pisteet ilman minkäänlaista harjoittelua.
Sitten kuulin, että virallisessa Mensan testissä voi tulosta parantaa harjoittelemalla jopa 20 pisteen verran. Ja testin voi tehdä kaksi kertaa, eli jos jää ekalla kerralla alle 20 pisteen päähän, ei muuta kuin harjoittelemaan. Tuli mieleen, että jos iso osa mensalaisista on näitä treenaamalla testin läpäisseitä, en todellakaan ole kiinnostunut ko. kerhon jäsenyydestä.
Paljonko on maksimipisteet?
Riippuu testistä minkä tekee, itse tein sellaisen missä maksimi oli 135 tai enemmän
BB-Eevis on saanut korkeimmat pisteet Mensan testissä. Pitääkö joku teistä mensalaisista yhteiskunnan kermana?
Ei teillä mitään rahaa ole. Outo väite, kun taloudellinen menestys ei tutkitusti korreloi ÄO:n kanssa, ja Mensan sanotaan olevan täynnä duunareita, ei miljonäärejä.
Ap on keskinkertainen trolli.
2/5
Vierailija kirjoitti:
Uskoni ÄO-testeihin katosi viimeistään silloin, kun näin maailman korkeimman testatun ÄO:n ihmisen haastattelun. Ihan täysi juntti, ihan täysi idiootti. Jostain syystä vain scorettaa korkealle noissa testeissä mutta jutut/maailmankatsomukset kuulostaa samalta kuin kenen tahansa kaljamahaisen sohvakuninkaan hölinät.
Mitä minuun tulee, pääsisin Mensaan, mutta sivuilla ainakin muutama vuosi sitten postatut jäsenten haastattelut hiukka karkoittavat kauemmas.
Se, mitä maailman älykkäin ihminen vastaa haastattelukysymyksiin, riippuu ihan siitä, mitä häneltä kysytään. Älykäs ihminen pääsee harvoin keskustelemaan vertaisensa kanssa, joten hän osaa mukauttaa vastauksensa niin, että keskustelukumppanikin (tässä tapauksessa haastattelija) ymmärtää ne. Tästä syystä se maailman älykkäimmän ihmisen haastattelu kuvastaa enemmän sen haastattelijan älykkyyttä kuin haastateltavan älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei teillä mitään rahaa ole. Outo väite, kun taloudellinen menestys ei tutkitusti korreloi ÄO:n kanssa, ja Mensan sanotaan olevan täynnä duunareita, ei miljonäärejä.
Ap on keskinkertainen trolli.
2/5
Laita toki niitä tutkimuksia, ettei jää pelkäksi käsien heilutteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoni ÄO-testeihin katosi viimeistään silloin, kun näin maailman korkeimman testatun ÄO:n ihmisen haastattelun. Ihan täysi juntti, ihan täysi idiootti. Jostain syystä vain scorettaa korkealle noissa testeissä mutta jutut/maailmankatsomukset kuulostaa samalta kuin kenen tahansa kaljamahaisen sohvakuninkaan hölinät.
Mitä minuun tulee, pääsisin Mensaan, mutta sivuilla ainakin muutama vuosi sitten postatut jäsenten haastattelut hiukka karkoittavat kauemmas.
Se, mitä maailman älykkäin ihminen vastaa haastattelukysymyksiin, riippuu ihan siitä, mitä häneltä kysytään. Älykäs ihminen pääsee harvoin keskustelemaan vertaisensa kanssa, joten hän osaa mukauttaa vastauksensa niin, että keskustelukumppanikin (tässä tapauksessa haastattelija) ymmärtää ne. Tästä syystä se maailman älykkäimmän ihmisen haastattelu kuvastaa enemmän sen haastattelijan älykkyyttä kuin haastateltavan älykkyyttä.
Katso se haastattelu. Oli niin jäätäviä vastauksia, että sullakin loppuisi argumentit. Meinaan Langan oli ihan tosissaan ja aika innoissaan vielä. Eugeniikkaa kansalle ja niin poispäin. Ei mitään hajua esim. siitä, miten yhteiskunnan työt vaativat eri älykkyystasoa ja että miten on hyväkin asia, että kaikilla ei ole huippuälykkyyttä. Ei niin mitään hajua tästä. Luulisi oikeasti älykkään ihmisen ymmärtävän edes jotenkin syvällisesti sitä, miten ihmisyhteiskunta rakentuu ja miten on typerää uhmata Gaussin käyrää, kun tarvittavat työtehtävät eivät todellakaan uhmaa sitä. Ihan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama juttu kuin heikkolahjaisten hokema sydämen sivistys.
Mä olin koulussa ja harrastuksissa lahjakas. Sain monia tunnustuksia. Oon kans töissä aina pärjännyt hyvin. Mutta elämänkokemuksen ja vastoinkäymisten myötä olen oppinut arvostamaan paljon juuri tuota mainittua sydämen sivistystä ja viisautta. On todella kiehtovaa ja mahtavaa keskustella ihmisten kanssa, joilta näitä piirteitä löytyy ja jotka ymmärtävät elämää ja muita laajemmin kuin vain oman maailmankuvansa ja napansa kautta.
Mitä tulee aloitukseen, niin trollilta vaikuttaa, mutta kuten sanottu, älykkyyttä on monenlaista ja Mensan testi mittaa lähinnä tietynlaista älykkyyttä. Näkeehän sen tuolla BB.ssäkin ettei Mensaan pääsy takaa vaikka sosiaalista älykkyyttä. Eikä siinä, ei kaikkien tartte olla kaikessa mitään älykköjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teillä mitään rahaa ole. Outo väite, kun taloudellinen menestys ei tutkitusti korreloi ÄO:n kanssa, ja Mensan sanotaan olevan täynnä duunareita, ei miljonäärejä.
Ap on keskinkertainen trolli.
2/5
Laita toki niitä tutkimuksia, ettei jää pelkäksi käsien heilutteluksi.
Harmittaako kun trollisi paljastui :D
https://www.scientificamerican.com/article/wealth-of-smarts-does-not-gu…
Tulojen kasvu korreloi älykkyyden kanssa aina 110 äo-pojoon asti, sen jälkeen alkaa laskusuhdanne. Oikeasti älykkäät siis harvoin ovat rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei teillä mitään rahaa ole. Outo väite, kun taloudellinen menestys ei tutkitusti korreloi ÄO:n kanssa, ja Mensan sanotaan olevan täynnä duunareita, ei miljonäärejä.
Ap on keskinkertainen trolli.
2/5
Totta. Ei ole montaa päivää, kun luin tutkimuksesta, jossa todettiin, että rikkaiden ihmisten ÄO on merkittävästi alhaisempi kuin he itse kuvittelevat.
Rikkailla ihmisillä on vain erittäin voimakas, kapea-alainen keräilyvietti, jonka he kohdentavat rahan keräämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoni ÄO-testeihin katosi viimeistään silloin, kun näin maailman korkeimman testatun ÄO:n ihmisen haastattelun. Ihan täysi juntti, ihan täysi idiootti. Jostain syystä vain scorettaa korkealle noissa testeissä mutta jutut/maailmankatsomukset kuulostaa samalta kuin kenen tahansa kaljamahaisen sohvakuninkaan hölinät.
Mitä minuun tulee, pääsisin Mensaan, mutta sivuilla ainakin muutama vuosi sitten postatut jäsenten haastattelut hiukka karkoittavat kauemmas.
Se, mitä maailman älykkäin ihminen vastaa haastattelukysymyksiin, riippuu ihan siitä, mitä häneltä kysytään. Älykäs ihminen pääsee harvoin keskustelemaan vertaisensa kanssa, joten hän osaa mukauttaa vastauksensa niin, että keskustelukumppanikin (tässä tapauksessa haastattelija) ymmärtää ne. Tästä syystä se maailman älykkäimmän ihmisen haastattelu kuvastaa enemmän sen haastattelijan älykkyyttä kuin haastateltavan älykkyyttä.
Katso se haastattelu. Oli niin jäätäviä vastauksia, että sullakin loppuisi argumentit. Meinaan Langan oli ihan tosissaan ja aika innoissaan vielä. Eugeniikkaa kansalle ja niin poispäin. Ei mitään hajua esim. siitä, miten yhteiskunnan työt vaativat eri älykkyystasoa ja että miten on hyväkin asia, että kaikilla ei ole huippuälykkyyttä. Ei niin mitään hajua tästä. Luulisi oikeasti älykkään ihmisen ymmärtävän edes jotenkin syvällisesti sitä, miten ihmisyhteiskunta rakentuu ja miten on typerää uhmata Gaussin käyrää, kun tarvittavat työtehtävät eivät todellakaan uhmaa sitä. Ihan käsittämätöntä.
Älykkälläkin voi virrata ureaa aivoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kavereista älykkäimmät ei todellakaan ole helpoimpia ihmisiä. Tuntuu että niillä viiraa päässä vähän enemmän kuin muilla. Osaavat kyllä olla normaalisti ihmisten kanssa, mutta muiden ihmisten arvostus on heikkoa.
Koska älyä ja pärjäämistä pelätään, pelätään että älykkäämmät vie kaiken hyvän elämästä itselleen jättäen heikoille pelkkää jämää. Siksi suomessa kannattaa valehdella menestyneenä että on voittanu lotossa. Ei koskaan että kovalla työllä tai älyllä hankittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mensa testissä saavutaan tarpeeksi pisteitä, jotta pääsisin jäseneksi.. en kuitenkaan pidä itseäni mitenkään erityisen älykkäänä, ehkä hieman keskivertoa fiksumpana mutta älykkönä... ei!
aloittaja ei näytä tekevän edes kotiläksyjä vaan yrittää esittää eliittiä vailla ..
kerma on muuten terveydelle haitallisempaa.