Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikseivät IHMISET ymmärrä eroa absorboituneen, ekvivalentin ja efektiivisen säteilyannoksen välillä?
17.09.2019 |
Mikä siinä on, että IHMISET eivät ymmärrä eroa absorboituneen, ekvivalentin ja efektiivisen säteilyannoksen välillä? Pistää niin vihaksi, että meinaa suoni katketa päästä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Absorboitunut_annos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekvivalenttiannos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Efektiivinen_annos
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä enemmän ihmettelen, että ihmiset eivät ymmärrä Fourier'n sarjan yleisyyttä monissa sovelluksissa.
Taidat sekoittaa Fibonaccin sarjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä enemmän ihmettelen, että ihmiset eivät ymmärrä Fourier'n sarjan yleisyyttä monissa sovelluksissa.
Taidat sekoittaa Fibonaccin sarjaan?
Fibonaccin sarja on Prison Break.
Absorboitua on imeytyä. ekvivalentista tulee mieleen joku ekvaattori. Efektionaalisuus on selvä.
Alue: Aihe vapaa
Vielä enemmän ihmettelen, että ihmiset eivät ymmärrä Fourier'n sarjan yleisyyttä monissa sovelluksissa.