Käräjäoikeus: Brother Christmas keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen ilman lupaa – perussuomalaisten kansanedustaja tuomittiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-ari-koponen-kommentoi-rahanker…

Väärin autettu ja ”väärä” puolue. Ajojahdin jälkeen läpiruntattu poliittinen tuomio ei saanut haaskalintujen kaakatusta loppumaan. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä nyt vähintään vuodeksi linnaan pitäisi laittaa että luvattomasti auttaa muita!

Paljon itselle, nimeksi autettaville, ei kerrota kenellekäään paljonko rahaa kulki laittomasti. Se on iloisen auttajan motto.

Esität raskauttavia syytöksiä, parempi olla todisteita tai liikut kunnianloukkauksen rajamailla.

JouluIsän kirjanpitoa on pengottu ristiin rastiin. Jos sieltä olisi jotain törkeää välistä vetämistä löytynyt niin olisi käräjillä siitä eikä jostain mitättömästä luvan puuttumisesta.

Niin, oikeus katsoi, että pankin nostokuitteihin kirjoitetut selitykset ”lahjoitus kohteeseen x” olivat riittävä todiste siitä, mihin rahat oli pantu.

Uskoisitko sinä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-ari-koponen-kommentoi-rahanker…

Väärin autettu ja ”väärä” puolue. Ajojahdin jälkeen läpiruntattu poliittinen tuomio ei saanut haaskalintujen kaakatusta loppumaan. Huoh.

Saatko palkkaa kommenttiesi kirjoittamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä nyt vähintään vuodeksi linnaan pitäisi laittaa että luvattomasti auttaa muita!

Paljon itselle, nimeksi autettaville, ei kerrota kenellekäään paljonko rahaa kulki laittomasti. Se on iloisen auttajan motto.

Esität raskauttavia syytöksiä, parempi olla todisteita tai liikut kunnianloukkauksen rajamailla.

JouluIsän kirjanpitoa on pengottu ristiin rastiin. Jos sieltä olisi jotain törkeää välistä vetämistä löytynyt niin olisi käräjillä siitä eikä jostain mitättömästä luvan puuttumisesta.

Ei tuomittujen rikollisten loukkaantumiset tunnu missään.

Koko homman idea on mennä kirjanpidon ohi, jos et ymmärtänyt.

Voi jumpe, keksit jotain mitä varmaan poliisisedät ei tulleet ajatelleeksikaan, että jotain voisi mennä kirjanpidon ohi. 

Eiköhän ne tutkineet senkin varalta ja käyteen läpi jampan tilit. Vaikka ohitusraha ei olisi kirjanpidossa näkyisi se tileillä. Nykyisin ei rahaa lahjoitella kiikuttamalla roposia toisen ovelle vaan tilisiirroilla.

Niin, jostain kumman syystä tällä kertaa oli käytetty käteistä ja vain nostotositteet oli kirjanpidossa, ei kuitteja avustushankinnoista.

Miten se olikaan? Itelle tässä kerätään eikä millekään v-tun separeille?

Vierailija kirjoitti:

Oikeus unohti määritellä missä se nyt sitten menee raja milloin rahalahjoitus on vastikkeeton ja milloin se tapahtuu tuotetta vastaan.

Yksi jos toinenkin taho kerää rahaa kaupittelemalla ylihintaista krääsää ilman mitään rahankeräyslupia, alkaen puolueista.

Ja poliisi on tutkinut myös niitä, esim. Keskustan taulukauppoja.

Ja niin kuin täällä vouhotettiin ties mistä kirjanpitorikoksista ja tuomio oli vaivaiset 15 päiväsakkoa. Eli varsin vähäpätöinen.

Hävettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Ja niin kuin täällä vouhotettiin ties mistä kirjanpitorikoksista ja tuomio oli vaivaiset 15 päiväsakkoa. Eli varsin vähäpätöinen.

Hävettääkö?

Tuomio on vaivainen, mutta tuomio laittomista teoista. Kenen tässä pitäisi hävetä? BC:n.

Vierailija kirjoitti:

Artsihan muistetaan mm. klassikostaan "ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille ;)"

Sopii kyllä persuihin kuin nyrkki p*rseeseen tuo jätkä.

Ja 180000 sai itselleen tuollakin perusteella lyhyessä ajassa kerättyä.

Todellinen hynäntekijä, sillä kaikki ns. "hyväntekeväisyys" on aina ollut jonkun muun tahon sponsoroimaa, josta Ari härskisti otti kunnian itselleen.

Toimintaa hyvin kuvaavaa oli, kuinka Ari itki, miten mitään avustustoimintaa ei voinut harkitakaan, kun kohun takia kassaan oli tullut vain parikymmentätuhatta euroa kuukaudessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niin kuin täällä vouhotettiin ties mistä kirjanpitorikoksista ja tuomio oli vaivaiset 15 päiväsakkoa. Eli varsin vähäpätöinen.

Hävettääkö?

Tuomio on vaivainen, mutta tuomio laittomista teoista. Kenen tässä pitäisi hävetä? BC:n.

Tuomion pituus ja ankaruus heijastelee rikoksen vakavuutta. BC:llä ei ole mitään hävettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä nyt vähintään vuodeksi linnaan pitäisi laittaa että luvattomasti auttaa muita!

Paljon itselle, nimeksi autettaville, ei kerrota kenellekäään paljonko rahaa kulki laittomasti. Se on iloisen auttajan motto.

Esität raskauttavia syytöksiä, parempi olla todisteita tai liikut kunnianloukkauksen rajamailla.

JouluIsän kirjanpitoa on pengottu ristiin rastiin. Jos sieltä olisi jotain törkeää välistä vetämistä löytynyt niin olisi käräjillä siitä eikä jostain mitättömästä luvan puuttumisesta.

Ei tuomittujen rikollisten loukkaantumiset tunnu missään.

Koko homman idea on mennä kirjanpidon ohi, jos et ymmärtänyt.

Voi jumpe, keksit jotain mitä varmaan poliisisedät ei tulleet ajatelleeksikaan, että jotain voisi mennä kirjanpidon ohi. 

Eiköhän ne tutkineet senkin varalta ja käyteen läpi jampan tilit. Vaikka ohitusraha ei olisi kirjanpidossa näkyisi se tileillä. Nykyisin ei rahaa lahjoitella kiikuttamalla roposia toisen ovelle vaan tilisiirroilla.

Niin, jostain kumman syystä tällä kertaa oli käytetty käteistä ja vain nostotositteet oli kirjanpidossa, ei kuitteja avustushankinnoista.

Miten se olikaan? Itelle tässä kerätään eikä millekään v-tun separeille?

No onko Koposta näkynyt ostamassa käteissalkun kanssa autoja ja luxusjahteja? Vai onko se muurannut miljoonat seinän sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä nyt vähintään vuodeksi linnaan pitäisi laittaa että luvattomasti auttaa muita!

Paljon itselle, nimeksi autettaville, ei kerrota kenellekäään paljonko rahaa kulki laittomasti. Se on iloisen auttajan motto.

Esität raskauttavia syytöksiä, parempi olla todisteita tai liikut kunnianloukkauksen rajamailla.

JouluIsän kirjanpitoa on pengottu ristiin rastiin. Jos sieltä olisi jotain törkeää välistä vetämistä löytynyt niin olisi käräjillä siitä eikä jostain mitättömästä luvan puuttumisesta.

Niin, oikeus katsoi, että pankin nostokuitteihin kirjoitetut selitykset ”lahjoitus kohteeseen x” olivat riittävä todiste siitä, mihin rahat oli pantu.

Uskoisitko sinä?

Kyllä poliisitutkinnassa on pengottu mihin raha on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiin vihervassareita oikeusministeriksi niin alkaa tulla heidän kannaltaan "oikeita" tuomioita, viime vuonna nämä jo käsiteltiin ja poliisi totesi BC:n toiminnan lainvoimaiseksi.

Poliittiset oikeustuomiot antaa aika vaarallisen kuvan vasemmistolaisten toiminnasta.

Jani Mäkelä saapui palstalle.

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Saatiin vihervassareita oikeusministeriksi niin alkaa tulla heidän kannaltaan "oikeita" tuomioita, viime vuonna nämä jo käsiteltiin ja poliisi totesi BC:n toiminnan lainvoimaiseksi.

Poliittiset oikeustuomiot antaa aika vaarallisen kuvan vasemmistolaisten toiminnasta.

Katos, persu itkee, parkuu ja vollottaa, kun heidän mies tuomitaan tekemästään rikoksesta. Varsinainen neiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä nyt vähintään vuodeksi linnaan pitäisi laittaa että luvattomasti auttaa muita!

Paljon itselle, nimeksi autettaville, ei kerrota kenellekäään paljonko rahaa kulki laittomasti. Se on iloisen auttajan motto.

Esität raskauttavia syytöksiä, parempi olla todisteita tai liikut kunnianloukkauksen rajamailla.

JouluIsän kirjanpitoa on pengottu ristiin rastiin. Jos sieltä olisi jotain törkeää välistä vetämistä löytynyt niin olisi käräjillä siitä eikä jostain mitättömästä luvan puuttumisesta.

Ei tuomittujen rikollisten loukkaantumiset tunnu missään.

Koko homman idea on mennä kirjanpidon ohi, jos et ymmärtänyt.

Voi jumpe, keksit jotain mitä varmaan poliisisedät ei tulleet ajatelleeksikaan, että jotain voisi mennä kirjanpidon ohi. 

Eiköhän ne tutkineet senkin varalta ja käyteen läpi jampan tilit. Vaikka ohitusraha ei olisi kirjanpidossa näkyisi se tileillä. Nykyisin ei rahaa lahjoitella kiikuttamalla roposia toisen ovelle vaan tilisiirroilla.

Niin, jostain kumman syystä tällä kertaa oli käytetty käteistä ja vain nostotositteet oli kirjanpidossa, ei kuitteja avustushankinnoista.

Miten se olikaan? Itelle tässä kerätään eikä millekään v-tun separeille?

No onko Koposta näkynyt ostamassa käteissalkun kanssa autoja ja luxusjahteja? Vai onko se muurannut miljoonat seinän sisään?

Koposen puolustelijat yhtä lapsellisia kuin ne jotka ovat hänelle rahansakin tyrkyttäneet. Tyhmiltä rahat pois, ihan oikein.