Lehdenjakaja vapautui raskaasta raiskaussyytteestä – KKO: Saattoi vain olla estotonta seksiä rappukäytävässä

No ei ehkä raiskaus, mutta mitä miettii mies, joka työajalla, siis oletettavasti selvinpäin, ryhtyy estottomaan seksiin kaatokännisen naisen kanssa?

Epäselväksi jäi missä vaiheessa nainen alkoi väittää kyseessä olevan vastoin tahtoa tapahtunut asia

Vierailija kirjoitti:

No ei ehkä raiskaus, mutta mitä miettii mies, joka työajalla, siis oletettavasti selvinpäin, ryhtyy estottomaan seksiin kaatokännisen naisen kanssa?

no pilluhan se on ollut mielessä.

Misogynia on yllättävän voimakkaassa nousussa.

Kielletty puheenaihe toki tällä palstalla.

Oliko kyseessä horjahdus niin kuin niillä bussiteroilla?

No oikeuskäytäntö nyt vain on sellainen, että jos tarpeeksi näyttöä ei ole, ei voida tuomita. Ei se silti tarkoita että asia on ok. Se tarkoittaa vain, että tällä kertaa ei saatu tuomiota kasaan.

Vierailija kirjoitti:

No oikeuskäytäntö nyt vain on sellainen, että jos tarpeeksi näyttöä ei ole, ei voida tuomita. Ei se silti tarkoita että asia on ok. Se tarkoittaa vain, että tällä kertaa ei saatu tuomiota kasaan.

Varmastikkin näin. Minusta riittäisi silti että lehdessä lukisi vaikka että "näyttö ei riittänyt", eikä tuollaisia spekulaatioita, että ehkäpä henkilö kuitenkin halusi estotonta seksiä tuntemattoman kanssa rappukäytävässä. Tuo on aika musertavaa, jos kyseessä olikin raiskaus. Jotenkin tällaisia asioista sopisi käsitellä mediassa vähän siistimmin.

Vierailija kirjoitti:

No ei ehkä raiskaus, mutta mitä miettii mies, joka työajalla, siis oletettavasti selvinpäin, ryhtyy estottomaan seksiin kaatokännisen naisen kanssa?

Varmaan tuo on ihan normaalia postin työntekijän toimintaa siinä ruohonleikkaamisen ja vanhusten lääkkeiden jaon lomassa.

Vierailija kirjoitti:

Misogynia on yllättävän voimakkaassa nousussa.

Kielletty puheenaihe toki tällä palstalla.

Misogynia näyttää levinneen myös korkeimpaan oikeuteen. Suomessa on tämän päätöksen myötä otettu täysin päinvastainen linja kuin Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi jäi missä vaiheessa nainen alkoi väittää kyseessä olevan vastoin tahtoa tapahtunut asia

Varsinkin jos ei muista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ehkä raiskaus, mutta mitä miettii mies, joka työajalla, siis oletettavasti selvinpäin, ryhtyy estottomaan seksiin kaatokännisen naisen kanssa?

Varmaan tuo on ihan normaalia postin työntekijän toimintaa siinä ruohonleikkaamisen ja vanhusten lääkkeiden jaon lomassa.

Kuuluu varmaan niihin Postin kannustinohjelman luontoisetuihin.

Odotan ennakkotapausta siitä, kun mies on humalassa harrastanut seksiä eikä seuraavana päivänä muista mitä tapahtui, ja nainen saa syytteen raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oikeuskäytäntö nyt vain on sellainen, että jos tarpeeksi näyttöä ei ole, ei voida tuomita. Ei se silti tarkoita että asia on ok. Se tarkoittaa vain, että tällä kertaa ei saatu tuomiota kasaan.

Varmastikkin näin. Minusta riittäisi silti että lehdessä lukisi vaikka että "näyttö ei riittänyt", eikä tuollaisia spekulaatioita, että ehkäpä henkilö kuitenkin halusi estotonta seksiä tuntemattoman kanssa rappukäytävässä. Tuo on aika musertavaa, jos kyseessä olikin raiskaus. Jotenkin tällaisia asioista sopisi käsitellä mediassa vähän siistimmin.

Kyllä, mutta kokonaisuus tulee huomioida. Nämä olivat kuitenkim vaihtaneet puhelinnumerot ja facebookyhteydetkin siinä rappukäytävässä, joten ei ole ainakaan kyse siitä, että nainen ei olisi missään vaiheessa ollut tajuissaan ja kykenevä vuorovaikutukseen.

Eihän tuossa edes sanota niin kuin otsikko väittää. Siinä sanotaan yleisellä tasolla, että estoton seksi ei ole mahdoton skenaario ja siksi epätavalliset olosuhteet eivät todista asiassa yhtään mitään.