Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtio ei vain lähetä 19 400 euron laskua jokaiselle kansalaiselle, niin saadaan tuo valtionvelka kuitattua.
17.09.2019 |
Vanhemmat maksaa tietenkin alaikäisten lastensa osuuden.
Kommentit (40)
Taloyhtiössäkin voi maksaa osuutensa yhtiölainasta. Sen jälkeen hoitokulut lankeavat vain niille, jotka eivät ole osuuttaan maksaneet. Hieno homma, varakkaiden verot alas! Köyhät rämpikööt velkaisessa maassaan, varakkaat asuvat maantieteellisesti samassa paikassa, mutta velattomassa maassa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun kansalaiset ei maksaisi sitä.
ulosotto?
Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Romania Ceaușescun aikaan yritti maksaa valtionvelkansa pois, mutta suunnilleen sillä hetkellä kun siinä onnistuttiin, kansa oli jo niin ryytynyt velanmaksun aiheuttamaan kurjuuteen ja pulaan, että teki vallankumouksen.
Vierailija kirjoitti:
Valtio todennäköisesti on olemassa vielä sen jälkeenkin kun nykyiset veronmaksajat ovat kuolleet. Mikä kiire sen velkoja on maksaa?
Mitä jos tuleva sukupolvi kieltäytyy perimästä velkoja?
Valtioilla on käytännössä aina lainaa vaikka niillä olisikin periaatteessa mahdollisuus maksaa ne pois joillain rahastoiduilla rahoilla tms.
Tämä johtuu siitä että valtioiden tulot eivät tule tasaisesti ympäri vuoden ja samoin valtion menot jakaantuvat epätasaisesti. Tästä syystä valtio lainaa rahaa jotta sillä on aina maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun kansalaiset ei maksaisi sitä.
ulosotto?
Jos ei ole mistä ulosmitata.
Mutta vakavasti puhuen, jos Suomi maksaisi velkansa, se raha menisi muille valtioille. Ei sen maksamisesta mitään konkreettista hyötyä olisi varsinkaan nykyisellä korkotasolla. Tietysti on tärkeää huolehtia, ettei velka kasvaisi kohtuuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio todennäköisesti on olemassa vielä sen jälkeenkin kun nykyiset veronmaksajat ovat kuolleet. Mikä kiire sen velkoja on maksaa?
Mitä jos tuleva sukupolvi kieltäytyy perimästä velkoja?
Miten se voisi siitä käytännössä kieltäytyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio todennäköisesti on olemassa vielä sen jälkeenkin kun nykyiset veronmaksajat ovat kuolleet. Mikä kiire sen velkoja on maksaa?
Mitä jos tuleva sukupolvi kieltäytyy perimästä velkoja?
Tarkoitatko perimisellä takaisinmaksun vaatimista vai siirtämistä perillisille.
Valtiolla ei ole varsinaisesti perillisiä.
Mutta eihän valtionvelkaa tosiaan ole tarkoituskaan koskaan maksaa kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velalla luodaan illuusio rikkaista ja köyhistä.
Valtion velkojen poismaksuosuuteni ei vähentäisi kulutustani . Maksaisin velan pois säästöilläni. Joillakin on nykypäivänäkinsäästöjä! Asuntovelka on ok kohtuudella, mutta esim auto kannattaa jo vaihtaa käteisellä tai olla ilman autoa, jos ei ole kyse kuin mukavuudesta ja ei ole ehtinyt säästämään! Tämä on tolkun ihmisen tapa! Mitään lomia, juoppo- tai peliiltoja, uusia vaatteita, elektroniikkaa tai kavereille kehuskelua, itsensä korottamista varakkaammaksi kuin onkaan, ei koskaan kustanneta velkarahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäkin voi maksaa osuutensa yhtiölainasta. Sen jälkeen hoitokulut lankeavat vain niille, jotka eivät ole osuuttaan maksaneet. Hieno homma, varakkaiden verot alas! Köyhät rämpikööt velkaisessa maassaan, varakkaat asuvat maantieteellisesti samassa paikassa, mutta velattomassa maassa!!!
Varakkaista ainakin osalla heistä, luulisi olevan sen verran ymmärrystä valtiontaloudesta, että tietävät, ettei veroja kerätä siksi, että niillä maksettaisiin valtion velkaa, vaan siksi, että uutta velkaa tarvittaisiin mahdollisimman vähän.
Mutta toisaalta voisihan sitä ajatella, että rikkailta sitten aina perittäisiin uuden velan lyhennykset, miks ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio todennäköisesti on olemassa vielä sen jälkeenkin kun nykyiset veronmaksajat ovat kuolleet. Mikä kiire sen velkoja on maksaa?
Mitä jos tuleva sukupolvi kieltäytyy perimästä velkoja?
Sitten ne varmaan menisivät maksuun ja tulevalla sukupolvella ei enää olisi valtiota. Jotainhan valtionvelkojen vakuutena on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
Kyllä norjalaisillakin on velkaa vaikka he eivät sitä tarvitsisikaan. Mutta se on vaan järkevä taloudellinen instrumentti.
Velanmaksu niille, jotka sitä ovat eniten tarvinneet eli lasketaan terveyspalvelujen käyttö, koulutuksen pituus, palkan suuruus/teho, työhistoria, lasten määrä/lasten työllistyminen ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemantapauksissa valtionvelka jäisi valtion käsiin, ei perillisten. Valtionvelkakatto voisi olla esim 20-25 000 euroa/hlö ja lisäksi omaa lainaa voisi saada esim asunnonostoon. Asunnonostoa suunnitellessa pankki tutkisi kuinka paljon henkilöllä on valtionvelkaa, muita velkoja, omaisuutta ja tuloja. Jos joku on elänyt säästeliäästi ja kuolee, niin voisi jättää perintöä jälkeensä. Perinnöstä vähennettäisiin myös valtionvelka.
Vierailija kirjoitti:
Valtion velkojen poismaksuosuuteni ei vähentäisi kulutustani . Maksaisin velan pois säästöilläni. Joillakin on nykypäivänäkinsäästöjä! Asuntovelka on ok kohtuudella, mutta esim auto kannattaa jo vaihtaa käteisellä tai olla ilman autoa, jos ei ole kyse kuin mukavuudesta ja ei ole ehtinyt säästämään! Tämä on tolkun ihmisen tapa! Mitään lomia, juoppo- tai peliiltoja, uusia vaatteita, elektroniikkaa tai kavereille kehuskelua, itsensä korottamista varakkaammaksi kuin onkaan, ei koskaan kustanneta velkarahalla!
Siinä on vain se koukku, että on epärealistista kuvitella, ettei valtio tarvitsisi enää koskaan uutta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtioilla on käytännössä aina lainaa vaikka niillä olisikin periaatteessa mahdollisuus maksaa ne pois joillain rahastoiduilla rahoilla tms.
Tämä johtuu siitä että valtioiden tulot eivät tule tasaisesti ympäri vuoden ja samoin valtion menot jakaantuvat epätasaisesti. Tästä syystä valtio lainaa rahaa jotta sillä on aina maksukykyä.
Jos valtio tulisi velattomaksi niin nykyinen hallitus ottaisi äkkiä lisää velkaa ja rahat suoraan Afrikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion velkojen poismaksuosuuteni ei vähentäisi kulutustani . Maksaisin velan pois säästöilläni. Joillakin on nykypäivänäkinsäästöjä! Asuntovelka on ok kohtuudella, mutta esim auto kannattaa jo vaihtaa käteisellä tai olla ilman autoa, jos ei ole kyse kuin mukavuudesta ja ei ole ehtinyt säästämään! Tämä on tolkun ihmisen tapa! Mitään lomia, juoppo- tai peliiltoja, uusia vaatteita, elektroniikkaa tai kavereille kehuskelua, itsensä korottamista varakkaammaksi kuin onkaan, ei koskaan kustanneta velkarahalla!
Siinä on vain se koukku, että on epärealistista kuvitella, ettei valtio tarvitsisi enää koskaan uutta velkaa.
Esimerkiksi jenkkilässä on velkakatto ja jos velka yltää kattoon saakka niin valtio ei voi enää maksaa palkkoja eikä mitään muitakaan maksuja ennen kuin rahaa taas on. Meillä velkakattona voisi olla 0 euroa, silloin uutta velkaa olisi mahdoton ottaa.
Voisiko joku 'valtionvelka on eri asia kuin yksityinen velka'-viisastelija kertoa mitä haittaa maallemme olisi siitä että olisimme velattomia? Vuonna 2018 maksoimme valtiovelan korkoa 1,2 miljardia euroa. Se on paljon rahaa vaikka väitetään korkojen olevan negatiivisiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä velkahysteriaa. Jokainen maa Norjaa lukuunottamatta on veloissa, ja se pyörittää tätä palloa.
no hysteria on turhaa Suomen kohdalla mutta kyllä ylivelkaantuneet maat on usein ongelmissa, maan luottoluokitukset laskee ja talous on epävakaa. Järkevä lainanotto ok, mutta ensisijassa pitää tulojen ja menojen olla linjassa.
Voisin helposti maksaa oman osani!
Valtio todennäköisesti on olemassa vielä sen jälkeenkin kun nykyiset veronmaksajat ovat kuolleet. Mikä kiire sen velkoja on maksaa?