Lue keskustelun säännöt.
Kuinka usein sinkun on "sopivaa" olla intiimisti eri kumppaneiden kanssa?
16.09.2019 |
Eli harrastaa sek siä. Joka päivä tai viikko, kerran kuussa/vuodessa? Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (36)
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Nyt kun otit Pattayan puheeksi niin tunnen monta miestä jotka ovat reissailleet siellä päin kuukausia eivätkä ole kertaakaan harrastaneet siellä seksiä. He vain nauttivat Pattayalla lomailusta muuten vain. Ei siellä olo automaattisesti tarkoita mitään. Onhan siellä myös ihan oikeitakin työntekijöitä hotelleissa jne, siellä voi myös seukata ja deitata sellaisia. Normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin usein kuin huvittaa? Ei kuulu muille.
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Miehet on aina voineet höylätä maksullisten lisäksi muitakin naisia. Vihdoin kun naiset alkavat olla samalla viivalla seksuaalisessa vapaudessa alkaa miehet marista tällaisia.
Maksullisissa käynti on usein vieläpä hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä sinä olet paljon kiertäneistä, monta naista kaataneista, villiä sinkkuelämää viettäneistä miehistä? Hyväksytkö sinä miesten Pattaya-reissut tai kotimaassa maksullisilla käymisen?
Olen eri mutta voin omalta kohdaltani sanoa, että en erottele miesten ja naisten "oikeuksia" asian suhteen; molemmat ovat mielestäni iljettäviä elukoita. Mutta koska olen itse hetero, niin miesten toiminta ei sellaisenaan hetkauta minua, toisin kuin naisten, sillä jokainen korkattu muija on pois minun potentiaalisesta parittelupoolista, sillä käytettyyn en kajoa. Siksi miesten paneskelut eivät kosketa minua - he eivät ole potentiaalisia parittelukumppaneitani.
Eläimet parittelee...
Ja vain onneton rakastaja haaveilee vain kokemattomista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Varo ettet riko pair bonding mekanismiasi. Sen jälkeen et pysty enää seurustelemaan kun tatti karrusellissa hajoitat psyykkeesi. Tämä on tiedettä eli ei sovi naisten tunteella toimivaan maailmaan. Ime ime ja puske sitä pyllyä miehen lantiota päin, mutta sillä voi olla vaikutus. Puhumattakaan siitä että teidät omassa pienessä mielessä minkälainen nainen olet jos pystyt edes hetken olemaan rehellinen itsellesi.
Hyvää syksyä mon ami! Sinusta on niin paljon parempaan.
Enemmän psyykettäni alkoi hajottamaan miehen harjoittama parivuotinen selibaatti kuin nyt sinkkuna harrastamani hyvä seksi, vaikkakin useamman kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä sinä olet paljon kiertäneistä, monta naista kaataneista, villiä sinkkuelämää viettäneistä miehistä? Hyväksytkö sinä miesten Pattaya-reissut tai kotimaassa maksullisilla käymisen?
Olen eri mutta voin omalta kohdaltani sanoa, että en erottele miesten ja naisten "oikeuksia" asian suhteen; molemmat ovat mielestäni iljettäviä elukoita. Mutta koska olen itse hetero, niin miesten toiminta ei sellaisenaan hetkauta minua, toisin kuin naisten, sillä jokainen korkattu muija on pois minun potentiaalisesta parittelupoolista, sillä käytettyyn en kajoa. Siksi miesten paneskelut eivät kosketa minua - he eivät ole potentiaalisia parittelukumppaneitani.
Jokainen korkkaamaton nainen on sinulle potentiaalinen parittelukumppani. Ja koska haluaisit itsellesi mahdollisimman monta potentiaalista parittelukumppania, paheksut korkattuja naisia. Menikö oikein?
Mitä ajattelisit naisesta, joka haluaisi itselleen mahdollisimman suuren parittelupoolin ja harmittelisi jokaista miestä, joka syystä tai toisesta on pois tästä hänen potentiaalisesta parittelupoolistaan? Olisiko tällainen nainen sinulle hyvä kumppani?
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuuluu korkkaajalleen.
T: Kiltti mies
Muistoissa ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Nyt kun otit Pattayan puheeksi niin tunnen monta miestä jotka ovat reissailleet siellä päin kuukausia eivätkä ole kertaakaan harrastaneet siellä seksiä. He vain nauttivat Pattayalla lomailusta muuten vain. Ei siellä olo automaattisesti tarkoita mitään. Onhan siellä myös ihan oikeitakin työntekijöitä hotelleissa jne, siellä voi myös seukata ja deitata sellaisia. Normaalia.
Jep. Niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä sinä olet paljon kiertäneistä, monta naista kaataneista, villiä sinkkuelämää viettäneistä miehistä? Hyväksytkö sinä miesten Pattaya-reissut tai kotimaassa maksullisilla käymisen?
Kas, on tullut vastaus, ja ihan asiallinen keskustelunjatko, sillä aikaa kun selailin muita sivuja.
Olen monilta osin tuo jälkeeni kirjoittaneen nro 19:n kanssa samaa mieltä, paitsi että minulla ei ole varaa olla noin jyrkkä, etten voisi lainkaan kajota korkattuun, sillä sitähän nämä kaikki muutama naista ovat olleet, joiden kanssa olen tähän isoon ikääni mennessä ollut sillä lailla. Mutta siis, noista miesten Pattaya-lomista ja ilotaloreissuista sekä miesten ja naisten samoista sukupuolisiveellisyysihanteista ynnä moraalikoodista olen samaa mieltä kuin kirjoittaja nro 19:kin.
Minun mielestäni yhdelläkään naisella ei pitäisi olla lupaa iloluontoisen promiskuiteettiseen elämään, eikä kenelläkään muulla miehelläkään kuin itselläni.
Miksi kysyit?
Tuo Pattaya on muuten minulle vieras mesta ja muutenkin hiukan arvoituksellinen seksilomakohde: tiedän, että moni mies on siellä käynyt ns. "rissa", mutta ovatko ne "rat" oikeita "ria" jotka ovat syntyneet naisiksi ja jotka ovat edelleenkin naisia ilman mitään sukupuolifetissiä, vai ovatko koko Thaimaan ja sielläkin vielä etenkin Pattayan kaikki kapakat ja ilotalot täynnä näitä ns. "molotyttöjä" jotka ovatkin oikeasti poikia?
Jos kyse on tuosta mitä pahoin pelkään, pidän siinä tapauksessa rallia sinne vieläkin vastenmielisempänä ja tuota mieltymystä vielä eriskummallisempana kuin se olisi jos siellä olisi ihan oikeita ilotyttöjä ja "ria": mitä seksuaalista tyydytystä valkoihoinen mies voi verkkosukkaiselta ja naisen näköiseksi laittautuneelta "boylta" saada? Eiväthän kaksi moloa voi mitenkään penetroitua toisiinsa.
Kaiken kaikkiaan kummankaan sukupuolen räävitön seksuaalikäyttäytyminen ei vahvista eikä edistä perheinstituutiota, yhteiskunnan säilyvyyttä, yksilöiden onnellisuutta ja parinmuodostuskelpoisuutta, mutta kyllä se silti naisen pilaa ja saastuttaa nopeammin, perusteellisemmin ja pysyvämmin kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä sinä olet paljon kiertäneistä, monta naista kaataneista, villiä sinkkuelämää viettäneistä miehistä? Hyväksytkö sinä miesten Pattaya-reissut tai kotimaassa maksullisilla käymisen?
Kas, on tullut vastaus, ja ihan asiallinen keskustelunjatko, sillä aikaa kun selailin muita sivuja.
Olen monilta osin tuo jälkeeni kirjoittaneen nro 19:n kanssa samaa mieltä, paitsi että minulla ei ole varaa olla noin jyrkkä, etten voisi lainkaan kajota korkattuun, sillä sitähän nämä kaikki muutama naista ovat olleet, joiden kanssa olen tähän isoon ikääni mennessä ollut sillä lailla. Mutta siis, noista miesten Pattaya-lomista ja ilotaloreissuista sekä miesten ja naisten samoista sukupuolisiveellisyysihanteista ynnä moraalikoodista olen samaa mieltä kuin kirjoittaja nro 19:kin.
Minun mielestäni yhdelläkään naisella ei pitäisi olla lupaa iloluontoisen promiskuiteettiseen elämään, eikä kenelläkään muulla miehelläkään kuin itselläni.
Miksi kysyit?
Tuo Pattaya on muuten minulle vieras mesta ja muutenkin hiukan arvoituksellinen seksilomakohde: tiedän, että moni mies on siellä käynyt ns. "rissa", mutta ovatko ne "rat" oikeita "ria" jotka ovat syntyneet naisiksi ja jotka ovat edelleenkin naisia ilman mitään sukupuolifetissiä, vai ovatko koko Thaimaan ja sielläkin vielä etenkin Pattayan kaikki kapakat ja ilotalot täynnä näitä ns. "molotyttöjä" jotka ovatkin oikeasti poikia?
Jos kyse on tuosta mitä pahoin pelkään, pidän siinä tapauksessa rallia sinne vieläkin vastenmielisempänä ja tuota mieltymystä vielä eriskummallisempana kuin se olisi jos siellä olisi ihan oikeita ilotyttöjä ja "ria": mitä seksuaalista tyydytystä valkoihoinen mies voi verkkosukkaiselta ja naisen näköiseksi laittautuneelta "boylta" saada? Eiväthän kaksi moloa voi mitenkään penetroitua toisiinsa.
Kaiken kaikkiaan kummankaan sukupuolen räävitön seksuaalikäyttäytyminen ei vahvista eikä edistä perheinstituutiota, yhteiskunnan säilyvyyttä, yksilöiden onnellisuutta ja parinmuodostuskelpoisuutta, mutta kyllä se silti naisen pilaa ja saastuttaa nopeammin, perusteellisemmin ja pysyvämmin kuin miehen.
Perheinstituutiota kokeiltu, yhteiskuntaa vahvistettu kahdella yksilöllä, nyt onnellisena yksilönä ilman parinmuodostuspakkoa (seksi)elämästä nauttien aina silloin kun sopiva ihminen ja aika kohtaavat.
Miten hitossa ihmiset jaksavat kuluttaa näin paljon aikaansa muiden moralisointiin?
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
No tässä keskustelussapa on taas oikein korkeatasoisia suomalaisia laatunaisia kirjoittelemassa:
"Niin usein kuin hyvältä ja oikealta tuntuu (... ...) miten tähän voisi olla joku muu ohje..." ;
"Ihan niin paljon kuin itse tykkää on sopiva määrä." ;
"Oma ennätys oli kaksisaman päivän aikana." ;
"...en ehkä lähtisi samana päivänä p*anemaan eri kumppaneita mutta muita rajoituksia en itselleni keksisi..."
Ja sitten moni näistäkin ylläolevista naisen irvikuvista paheksuu ja vastustaa suomalaisten miesten Pattaya-reissuja tai ihan vain kotimaassakin tapahtuvaa maksullisissa käyntiä.
Suomalaisilla naisilla on aivan käsittämätön kaksoismoraali (-moralismi) tässä seksuaalisessa liberalismissa itselleen ja miehille.
Ei tuollaisella naisaineksella ole varaa osoitella sormella miesten ilotaloreissuja eikä niissä työskenteleviä ilotyttöjä, kun itse harjoittaa sukupuoliyhteyttä jatkuvasti uusien ja eri miesten sekä yhtä monen kanssa kuin nuo edellä mainitutkin.
Paljon kiertäneet ja monen miehen alla maanneet, villiä sinkkuelämää viettäneet - sex in the city - naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkaryönää.
Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä sinä olet paljon kiertäneistä, monta naista kaataneista, villiä sinkkuelämää viettäneistä miehistä? Hyväksytkö sinä miesten Pattaya-reissut tai kotimaassa maksullisilla käymisen?
Tuo Pattaya on muuten minulle vieras mesta ja muutenkin hiukan arvoituksellinen seksilomakohde: tiedän, että moni mies on siellä käynyt ns. "rissa", mutta ovatko ne "rat" oikeita "ria" jotka ovat syntyneet naisiksi ja jotka ovat edelleenkin naisia ilman mitään sukupuolifetissiä, vai ovatko koko Thaimaan ja sielläkin vielä etenkin Pattayan kaikki kapakat ja ilotalot täynnä näitä ns. "molotyttöjä" jotka ovatkin oikeasti poikia?
Jos kyse on tuosta mitä pahoin pelkään, pidän siinä tapauksessa rallia sinne vieläkin vastenmielisempänä ja tuota mieltymystä vielä eriskummallisempana kuin se olisi jos siellä olisi ihan oikeita ilotyttöjä ja "ria": mitä seksuaalista tyydytystä valkoihoinen mies voi verkkosukkaiselta ja naisen näköiseksi laittautuneelta "boylta" saada? Eiväthän kaksi moloa voi mitenkään penetroitua toisiinsa.
Parempi kun ei puhu Pattaysta jos siitä ei tiedä yhtikäs mitään. Pattayan tuntevana onpa sekavaa juttua, mitä ihmettä selität?
Se on aivan normaali rantakaupunki siinä missä mikä tahansa muukin merenrantakaupunki Thaimaassa. Jotenkin aivan ihme kuvitelmat on luotu tuosta paikasta ihmisten toimesta jotka eivät ole ikinä edes käyneet siellä. Jos ihmiset kävisivät siellä he toteaisivat sen normaaliksi kaupungiksi, normaaliksi turistirysäksi jonne ihmiset reissaa. Ja ihan tiedoksi että sinne reissaa naisetkin ihan turismimielessä, ja myös pariskunnat. Siellä on hyvät hotellit ja kauppakeskukset ja hyvät nähtävyydet, ihan ilman seksiturismiin osallistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä oikeaa vastausta, jokainen määritelköön itse. Itse rajoitan seksin vain suhteeseen.
Mun mielestä seksi on kivaa ilman suhdettakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä oikeaa vastausta, jokainen määritelköön itse. Itse rajoitan seksin vain suhteeseen.
Mun mielestä seksi on kivaa ilman suhdettakin.
Niin no, meitä on erilaisia. Itse vaadin vahvan molemminpuolisen tunnesiteen ja luottamuksen, jotta saisin siitä jotain irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä oikeaa vastausta, jokainen määritelköön itse. Itse rajoitan seksin vain suhteeseen.
Mun mielestä seksi on kivaa ilman suhdettakin.
Juu, kyllä intohimoa voi olla ilman rakkauttakin. Seksi on yksi parhaita asioita maailmassa enkä aio selibaatissa odotella mahdollisesti joskus ilmaantuvaa seuraavaa parisuhdetta.
N37
Kysymyksenasettelu on provosoiva ja asenteellinen. Tämän tarkoitus lienee huomionkerääminen. Sopivuus on jokaisen henkilökohtainen mielipide.
Juu sellainen vaikutus sillä on että stressi vähenee, mieli piristyy eikä tarvitse kirjoitella muita arvostelevia angstiviestejä keskustelupalstoilla :D