Vain sivistymätön ei seuraa uutisia

Rasittaako se suurimaa osaa ihmisiä?

AV-palstaltahan ne ovat luettavissa.

Ilmasto-Greta matkalla New Yorkiin.

Kuka on kuollut.

Kuka on saanut pildeä 50 vuotta sitten...

No joo ja ei. On se minusta aika kaameaa jos ei yhteiskunnasta mitään tiedä. Sen sijaan joudun itse valikoimaan aika tarkkaan uutiset joita seuraan. Olen tullut herkemmäksi koko ajan, ja monet uutisoinnit laukaisee ahdituksen. Pakko suojata itseä jonkin verran.

Joskus voi olla elämäntilanteita, että ei riitä mielenkiinto maailmaa kohtaan.

Mutta tosiaan, maailman asioiden lähtökohtainen seuraamattomuus johtaa sivistymättömyyteen.

Myös nettiuutisten lööppien varaan jättäytyminen vääristää maailmankuvaa.

Rasittavia ovat ihmiset, jotka ovat ikänsä seuranneet vain pintailmiöitä.

Tällaisia on ihan koulutetussskin väessä.

Ap jatkaa: eikö se riitä, että olen sivistynyt siinä mielessä, että olen kouluttautunut ja näin sivistänyt itseäni ammattini ja siihen liittyvien opintojen kautta? Omaan myös hyvät käytöstavat. 

Miksi minua saa katsoa hölmistyneenä tai jopa sanoa, että etkö tosiaan tiedä- vaikka en nyt seuraakaan maailman menoa? Pitäiskö tässä jäädä ihmisten ilmoilta pois tuon vuoksi.

Eivät ne oikeat uutiset löydy iltalehtien sivuilta...

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne oikeat uutiset löydy iltalehtien sivuilta...

Tai uutislähetyksistä.

Onhan melko hassua, jos ei tiedä yhtään mitään siitä, mitä yhteiskunnassa ja maailmassa tapahtuu.

Oudolta vaikuttaa sellainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan melko hassua, jos ei tiedä yhtään mitään siitä, mitä yhteiskunnassa ja maailmassa tapahtuu.

Oudolta vaikuttaa sellainen ihminen.

Kysymys kuuluukin miksi pitäisi tietää ja kuinka tärkeätä tämä tietäminen näistä aiheista on?

Miten voi välttää maailman tapahtumista tietämisen, siis vaikka aivan otsikkotasolla, kun lukea kuitenkin osaa?

Suomen media on liian puolueellista että sitä viitsisi seurata.

Minulla tuttava joka elää melko pimennossa maailman tapahtumista. Ei esim. tiennyt kuka on Paris Hilton eikä myöskään Donald Trumpia ennen kuin valittiin presidentiksi. Kai tänä päivänä tietää...olin kyllä ihmeissäni tuolloin kun kyse lähes nelikymppisestä ihmisestä, että miten on voinut jäädä pimentoon...

Rasittavaa seuraa, jos ei tiedä mistään maailmantapahtumista, henkilöistä mitään ja aina saa selittää mistä kyse kun ei itse viitsi lukea. Kuitenkin hyvin yleisiä puheenaiheita ihmisten keskuudessa.

Minusta sivistykseen kuuluu myös nykyhetken tilanteesta selvilläolo. Se, että on kouluttautunut ja hankkinut ammatin, ei nykypäivänä enää tarkoita sitä, että uuttaaalaansa liittyvää tietoa ei tarvitsisi enää hankkia. Joten sitä kautta sivistyt ap kokoajan (toivottavasti) lisää.

Pidän outona ihmistä, joka ei tiedä pääpiirteissään mitä kotimaassa tapahtuu, vaikkapa hallituksen kokoonpanoa tai uusia lakeja. Näistä asioista on hankalaa tietää ilman uutisten seuraamista.  Minusta myös maailmanpolitiikan seuraaminen siinä määrin, että tietää suurvaltojen ja oman maanosan valtiiden tilanteesta jotain, kuuluu sivistyneen ihmisen tunnusmerkkeihin. 

Mulla on serkku tuollainen, kohta nelikymppinen nainen. Ei katso uutisia, kun siellä on "tappamista ja sotia vaan". Ihan pihalla politiikasta, mutta jos kysyt scien fiction-jutuista, niin tarinaa tulee kuin apteekin hyllyltä. Ei käy töissä, on vaan kotonaan, vanhemmat elättävät, erityisherkkä, selittäisikö nuo ehkä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on serkku tuollainen, kohta nelikymppinen nainen. Ei katso uutisia, kun siellä on "tappamista ja sotia vaan". Ihan pihalla politiikasta, mutta jos kysyt scien fiction-jutuista, niin tarinaa tulee kuin apteekin hyllyltä. Ei käy töissä, on vaan kotonaan, vanhemmat elättävät, erityisherkkä, selittäisikö nuo ehkä jotain?

Ja äänestää vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on serkku tuollainen, kohta nelikymppinen nainen. Ei katso uutisia, kun siellä on "tappamista ja sotia vaan". Ihan pihalla politiikasta, mutta jos kysyt scien fiction-jutuista, niin tarinaa tulee kuin apteekin hyllyltä. Ei käy töissä, on vaan kotonaan, vanhemmat elättävät, erityisherkkä, selittäisikö nuo ehkä jotain?

Ja äänestää vihreitä?

En tiedä. Vaikeaselkoinen ihminen, en juurikaan ole tekemisissä, pakolliset jossain sukujuhlissa, jos on saanut itsensä sinne raahatuksi. Ai niin, on vielä vegaani ja "puihin kuulemma sattuu, kun ne kaadetaan ja pilkotaan", mutta silti suvun kesäpaikassa lämmittää kyllä niillä klapeilla saunan. Silloin ei tee tiukkaa..

Vierailija kirjoitti:

Suomen media on liian puolueellista että sitä viitsisi seurata.

Yhdestä asiasta suomen media on erikoinen. Kun yksi salibandyn pelaaja narahti kannabiksen kokeilusta niin siitä repi molemmat illan pääuutiset pari minuuttia. Lisäksi juttua riitti kauhisteltavaksi muillekkin medioille.

Kun kanada laillisti kannabiksen viihdekäytön niin pikaisesti kerrottiin. Sitten oikeastaan vaiettiin tuollainen pieni häiritsevä uutinen.

En tajua miten mailmassa voi elää seuraamatta uutisia? Niitä kuitenkin lukee ja kuulee jos ei ole ihan sokea tai kuuro.

Ei ihmiset jaksa lukea feikki-informaatiota, jonka heidän itse pitäisi "varmentaa", liikaa työtä, joten parempi olla ilman negatiivisia uutisia, jotka vain pilaavat ihmisten elämän.

If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.

Fake news.

Arvostus valtamediaa kohtaan on nollan tasolla, ellei jopa negatiivinen.

Ja kyllä, se oli sitä jopa ennen Trumpia. Trump ei keksinyt fakenews termiä.