Miksi Vesa-Matti Loiri halusi tehdä itsestään vanhoilla päivillään vielä koko kansan naurunaiheen?

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen myös, että oliko ihan pakko? Tervo on muutenkin sellainen roskan kirjoittaja.

Montako Tervon romaania olet lukenut? Eniten haukkuja antavat yleensä aina ne, jotka eivät ole kirjoja edes avanneet. Itse luen Loirin varmasti ja olen lukenut viisi Tervon aiempaa. Toimittajatausta näkyy sujuvasanaisuutena ja sen päälle omintakeiset ilmaukset.

Ai se oli Jari Tervon kirjoittama tämä juttu. Olen pari Tervoa lukenut ja varmaan on ihan oikea tyyppi tekemään Loirin kanssa yhteistyötä. Tämä ei ollut kohteliaisuus, mutta ei se mitään.

Loiria en voi noin henkilönä sietää, mutta laulujen tulkitsijana on ollut aina ihan fantastinen, käsittämättömän hyvä. Eli toivottavasti vetää vielä konsertteja ja maksaa laskut niillä.

Enemmän minua ihmetyttää, miksi kukaan lukee saati ostaa noita kirjoja.

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Ovat ilmeisesti kirjoittaneet todenmukaisen elämäkerran. Loiri on mies, joka on elänyt rankasti ja usein hölmösti. Ei siitä elämästä kannattaisi yrittää kirjoittaa viehättävää kirjaa. Kirjassa näyttäytyvät ymmärrykseni mukaan irvokkaatkin piirteet. 

Loirista on aina näkynyt päälle päin, että on vain yksi asia mielessä.

On varmasti karismaattinen ja osaa keskustella syvällisiä, mutta se on vain pintaa.

Miten ihmeellä olet ehtinyt jo lukea sen kirjan. Sehän ilmestyi muutama päivä sitten ja sivuja yli 700. Vai kirjoitatko vain mutua ja kuulopuheita?

Taidat olla nopeampi lukija, kuin Paavo Väyrynen aikoinaan.

Ainahan hän on ollut naurunaihe, ja sitä hänen omasta tahdostaan. Julkisuus koukuttaa ja rahat kun on ehkä loppu? Tästä tulee hyvä tili. Sitä parempi, mitä enemmän tästä jauhetaan joka ikinen päivä jouluun asti ja sen jälkeenkin,kun joululahjaksi saadut kirjat on luettu.

Ei kirjaa tarvitse lainata, saati sitten ostaa. Iltapäivälehdet jo referoineet kaiken tarpeellisen.

Itse hämmästelen, mitä uutta auringon alla muka? Vesku-leffakin jo antoi kauan sitten ymmärtää, mikä hän on miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan hän on ollut naurunaihe ja yleinen vitsi. Mitä uutta? Vanhoilla miehillä ei ole enää muuta kuin muisteltavaa, kikkelikään kun ei enää ole toiminut vuosikausiin. Kuka tahansa vanha ukko voisi kirjoittaa vastaavan kirjan.

Ketä kiinnostaa taviksen panemiset? Tietenkin, jos kirjoittajana on joku virtuoosi, joka osaa kirjoittaa mielenkiintoisesti tavallisistakin asioista, mutta miksi tällainen kirjoittaisi jonkun taviksen elämäkerran?

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen myös, että oliko ihan pakko? Tervo on muutenkin sellainen roskan kirjoittaja.

Monta Tervon kirjaa olet lukenut?

Tai ylipäätään lukenut muunkaan kirjailijan, vaan tämä palsta on ainoa mitä luet.

Minusta taas Tervo kirjoittaa todella hyvin ja erityisesti tekee taustatyön huolella.

Ja en ole lukenut uutta Tervon kirjaa, enkä edes ostanut vaan on toivelistalla joululahjaksi.

Mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta?

Monille miehille seksi tai seksistä jauhaminen tuntuu olevan elämän tärkein asia.

Onko tällä palstalla nykyään yhtään aloitusta, joihin palstamies tai -jonne ei kirjoita seksijuttua, alkeellista seksijuttua tai todella alkeellista seksijuttua?

Minusta omaa elämäänsä saa repostella vapaasti ja kertoa vaikka kuinka ällöjä juttuja, mutta kun kyse ei ole poliittisesta kähminnästä tai vastaavasta koko maan asioihin liittyvästä, niin muiden ihmisten nimien julkaisun suhteen (tässä tapauksessa seksikumppaneiden) voisi olla diskreetti. On mautonta kuvailla akteja yksityiskohtaisesti nimien kanssa.

Tervon taustatyöt? Vastahan se kirjoitti jonkun inkeriläiskirjan, jonka taustatiedot olivat päin peetä. Besserwisser jonka aika on ohi, koska lukijakunta tunkkaisine maailmankuvineen kasvaa koiranputkea ryypättyään maksansa puhki.

Loiri on on ollut hieno näyttelijä ja loistavan mukautuvainen ja eläytymiskykyinen. Hän on vastikään menettänyt poikansa, joten minusta tällainen anonyymi rääpiminen hienosta taiteilijasta on aivan sopimatonta. Jos ei uskalla mitätöidä jonkun taiteilujuutta ja elämäntyötä ihan reilusti omalla nimellään ?kotipaikkakuntansa nimellä (ja se kirjoitus mieluiten  vielä omalla valokuvallaan varustettuna ja vahvistettuna), niin se on sitten syytä jättää  tekemättä kokonaan. 

Vesku-fanittaja kirjoitti:

Loiri on on ollut hieno näyttelijä ja loistavan mukautuvainen ja eläytymiskykyinen. Hän on vastikään menettänyt poikansa, joten minusta tällainen anonyymi rääpiminen hienosta taiteilijasta on aivan sopimatonta. Jos ei uskalla mitätöidä jonkun taiteilujuutta ja elämäntyötä ihan reilusti omalla nimellään ?kotipaikkakuntansa nimellä (ja se kirjoitus mieluiten  vielä omalla valokuvallaan varustettuna ja vahvistettuna), niin se on sitten syytä jättää  tekemättä kokonaan. 

(...siis korjaus: taiteiLIjuutta piti sanomani )

Kun ei enää pane niin silloin on aika muistella keitä on tullut pantua. Ihan normaalia miehen elämää. Siitä ei vain kaikki kirjoita muistelmia. Kuitenkin oleellisinta on olla sankari, panomies ja kova jätkä. Loiri on niin kateelliset itkee kuinka se kehtaa tuollaisia kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Loirista on aina näkynyt päälle päin, että on vain yksi asia mielessä.

On varmasti karismaattinen ja osaa keskustella syvällisiä, mutta se on vain pintaa.

Eihän tuntemattomasta ihmisestä osaa todella sanoa, mutta oman mielikuvani mukaan päinvastoin. Tai sitten hänessä on useampia tasoja kuten monessa miehessä: se sivistynyt ja se törkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta?

Hän on jo saanut julkisuudelta kaiken, joten julkisuuden lajilla ei ole enää väliä.