Arkkitehdit: tuulikilistimiä EI vanhainkoteihin!

Tavoite on, että on tiedossa mistä musiikista jä äänistä henkilö pitää vai nauttiiko enemmän hiljaisuudesta. Jos joku tykkää jostain kilinästä, niin hänelle sellaista voidaan järjestää.

Vähän sekava viesti, ap. Käsketkö meitä olemaan suunnittelematta tuulikilistimiä vanhainkoteihin, vai väitätkö että se on meidän mielipiteemme?

Itse pidän kyllä kilistimistä, mutta ei kyllä ole tullut vastaan projektia, johon olisi tullut tuollaisista asioista edes keskusteltua.

Terv. Arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Vähän sekava viesti, ap. Käsketkö meitä olemaan suunnittelematta tuulikilistimiä vanhainkoteihin, vai väitätkö että se on meidän mielipiteemme?

Itse pidän kyllä kilistimistä, mutta ei kyllä ole tullut vastaan projektia, johon olisi tullut tuollaisista asioista edes keskusteltua.

Terv. Arkkitehti

No viimeisissä lehdissä eräs arkkitehti kertoo haluavansa tuulikilistimiä vanhusten saattohoitopaikoille viimeisiksi ääniksi.

Arkkitehtien lähtökohta rakennussuunnittelulle on se, että rakennuksesta saadaan heti sen valmistuttua kiva kuva jonka jälkeen rakennus saakin sitten homehtua.

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on, että on tiedossa mistä musiikista jä äänistä henkilö pitää vai nauttiiko enemmän hiljaisuudesta. Jos joku tykkää jostain kilinästä, niin hänelle sellaista voidaan järjestää.

Juu mutta jos niitä kilistimiä ripustetaan paikoille jossa muutkin ovat kuten nyt tuuliset paikat ulkona yleensäkin ovat niin voi vitale.

Tuulikelloja ei pitäisi suunnitella tai valmistaa mihinkään. Ei vanhainkoteihin tai muualle. Myynti pitäisi kieltää.

Nuo tuulikantelet ovat rapparipaskaa ja new age hörhöilyä. Kristitty haluaa kuolla luonnonääniin ja läheistensä kanssa, kauniitten laulujen ja musiikin soidessa korkeintaan. Mieluiten hiljaisuudessa läheisten ympäröimänä.

Tuskin arkkitehti sinne mitään tuulikelloja vie tai pystyy kieltämään niiden viemistä.

Siis haluaako tuo arkkitehti jättää vanhukset ulos kuolemaan vai mistä se tempaisee tuulikellon äänen? Onhan rakennuksissa nytkin linnunlaulua ja aaltojen ääntä kuultavissa, miksi pitää äänittää tuulikannelta, jos vanhus haluaisi kuulla Jätkän humppaa tai Olavi Virran laulamana kappaleen Eeva? Tai maidon suihkimista lypsyämpäriin, risujen rasahtelua syksyisessä metsässä... Tuulikannel on epä-ääni, ei sitä kuule kuin täysin turhien metallipalasten osuessa toisiinsa, ei siis vanhuksen äänimaailman ääni lainkaan.

Minä ainakin rakastan tuulikelloja, vaikka olenkin vasta 27-vuotias. Ihana ääni!

Arkkitehti. Tuo rakennusalasta täysin tietämätön tyyppi projektiryhmässä, joka kuitenkin on hierarkkiassa päästetty ylimmälle pallille. Arkkitehdeillä on tarkoitus suunnitella hienon näköinen talo, mutta useinmiten ne ovat ihan saakelin rumia kuutioita tai sitten ne on keksineet jotain typeriä ideoita jotka ovat heidän mielestään hienoja, mutta yleisesti aivan saakelin tyhmiä ideoita. Arkkitehdin tutkinto pitäisikin muuttaa lisensiaatin tasolle siten, että ennen kun sitä voi suorittaa pitäisi olla rakennusalan DI ja 5v töissä rakennusalalla ennen kuin sinne voisi edes hakea. Tällä arkkitehdit myös oppisivat miksi se vedeneriste pitää nostaa vähintään se 300mm.

Tuulikanteleet ovat käyttäjän hankinta = vanhainkotia hallinnoiva virasto tai yksityinen yritys sekä hoitohenkilökunta. Arkkitehti ei ole niiden kanssa missään tekemisissä 99.9% toimeksiannoista, edes silloin kun rakennussuunnitelun lisäksi hoitaa irtokalustesuunnittelun. Ikinä ei ole tullut vastaan tuollaisten esineiden miettiminen 30v uran aikana.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti. Tuo rakennusalasta täysin tietämätön tyyppi projektiryhmässä, joka kuitenkin on hierarkkiassa päästetty ylimmälle pallille. Arkkitehdeillä on tarkoitus suunnitella hienon näköinen talo, mutta useinmiten ne ovat ihan saakelin rumia kuutioita tai sitten ne on keksineet jotain typeriä ideoita jotka ovat heidän mielestään hienoja, mutta yleisesti aivan saakelin tyhmiä ideoita. Arkkitehdin tutkinto pitäisikin muuttaa lisensiaatin tasolle siten, että ennen kun sitä voi suorittaa pitäisi olla rakennusalan DI ja 5v töissä rakennusalalla ennen kuin sinne voisi edes hakea. Tällä arkkitehdit myös oppisivat miksi se vedeneriste pitää nostaa vähintään se 300mm.

Rakennesuunnittelijan, eli sen insinöörin vastuulla pitää huolta että suunnitelmissa tuo on esitetty ja että työmaa sen toteuttaa. Pääsuunnittelijan =  arkkitehdin tehtävä on valvoa että rakennesuunnittelija on pätevä.

Tässä ketjussa ennen kommenttia 13/13 kirjoittavat eivät tiedä arkkitehdin työstä YHTÄÄN MITÄÄN, tuskin rakennussuunnittelusta muutoinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ennen kommenttia 13/13 kirjoittavat eivät tiedä arkkitehdin työstä YHTÄÄN MITÄÄN, tuskin rakennussuunnittelusta muutoinkaan.

No juuri arkkitehtihan niitä tuulikelloja EHDOTTELEEKIN VANHUSTEN HOITOLAITOKSIIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti. Tuo rakennusalasta täysin tietämätön tyyppi projektiryhmässä, joka kuitenkin on hierarkkiassa päästetty ylimmälle pallille. Arkkitehdeillä on tarkoitus suunnitella hienon näköinen talo, mutta useinmiten ne ovat ihan saakelin rumia kuutioita tai sitten ne on keksineet jotain typeriä ideoita jotka ovat heidän mielestään hienoja, mutta yleisesti aivan saakelin tyhmiä ideoita. Arkkitehdin tutkinto pitäisikin muuttaa lisensiaatin tasolle siten, että ennen kun sitä voi suorittaa pitäisi olla rakennusalan DI ja 5v töissä rakennusalalla ennen kuin sinne voisi edes hakea. Tällä arkkitehdit myös oppisivat miksi se vedeneriste pitää nostaa vähintään se 300mm.

Rakennesuunnittelijan, eli sen insinöörin vastuulla pitää huolta että suunnitelmissa tuo on esitetty ja että työmaa sen toteuttaa. Pääsuunnittelijan =  arkkitehdin tehtävä on valvoa että rakennesuunnittelija on pätevä.

Mutta kuka valvoisi, että pääsuunnittelija on pätevä? Harvassa ovat nämä.