Kulmuni osoittautui pettymykseksi

Muutama vuosi eteenpäin ja suomalaisilla puolueilla on aika edustavan näköisiä naispuheenjohtajia.

Purra (ps)

Lepomäki (kok)

Marin (sd)

Kulmuni (kepu)

Ohisalo (vihreät)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Se nyt vaan on kylmä fakta että ainoa hallitusmuoto, joka saa tässä maassa jotain aikaan on kesk+sdp eli punamulta.

Johan tuo Katri on ollut 6pv puheenjohtajana.

Vuosikausia valmisteltu? Ei hän ainakaan opiskeluaikana ollut mitenkään puoluepolitiikassa aktiivinen edes yliopistolla vaan oli ainejärjestöihminen.

Jos kerran olet Kulmunin kannattaja, niin luulisi sinun perehtyneen tekemisiin vähän tarkemmin.

Sinäkin olet varmaan perehtynyt Kulmunin tekemisiin juuri ip-lehtien lööppien verran.

Itseasiassa äänestin tässä kisassa Kaikkosta, muttei Kulmunin valinta minulle ole mikään ongelma. Toki on voinut muuttua vuosien varrella, kuten suurin osa tuppaa tekemään. Mitään johtopäätöksiä ei tästä 6pv:n johtajuudesta voi vielä vetää.

Hallitukseen meno on kyllä ollut ristiriitaista, niin se oli itsellekin. Mutta kylmää olisi ollut kyyti täysin vasemmisto+rkp hallituksella ja eduskunta on vaan sellainen, että ainoa kunnon tapa saada asioita läpi on hallituksessa mukana olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Se nyt vaan on kylmä fakta että ainoa hallitusmuoto, joka saa tässä maassa jotain aikaan on kesk+sdp eli punamulta.

Johan tuo Katri on ollut 6pv puheenjohtajana.

Vuosikausia valmisteltu? Ei hän ainakaan opiskeluaikana ollut mitenkään puoluepolitiikassa aktiivinen edes yliopistolla vaan oli ainejärjestöihminen.

Jos kerran olet Kulmunin kannattaja, niin luulisi sinun perehtyneen tekemisiin vähän tarkemmin.

Sinäkin olet varmaan perehtynyt Kulmunin tekemisiin juuri ip-lehtien lööppien verran.

Itseasiassa äänestin tässä kisassa Kaikkosta, muttei Kulmunin valinta minulle ole mikään ongelma. Toki on voinut muuttua vuosien varrella, kuten suurin osa tuppaa tekemään. Mitään johtopäätöksiä ei tästä 6pv:n johtajuudesta voi vielä vetää.

Hallitukseen meno on kyllä ollut ristiriitaista, niin se oli itsellekin. Mutta kylmää olisi ollut kyyti täysin vasemmisto+rkp hallituksella ja eduskunta on vaan sellainen, että ainoa kunnon tapa saada asioita läpi on hallituksessa mukana olo.

Keskustan jäsenenä kyllä paljon paremmin, eihän tämä mikään ensimmäinen kannatusta mittaava vaali hänelle ollut. Mutta näyttäköön nyt kyntensä. En ollut kokouksessa tällä kertaa mukana, katsoin vain suoraa lähetystä kotona. Jos olisin ollut, olisin äänestänyt Kaikkosta, mutta kumpikaan ehdokas ei ollut sitä mitä tähän epätoivoiseen tilanteeseen olisi kaivattu.

Ei ollut vahva aloitus tosi outoja mielipiteitä persuista, halla-ahon kanssa voidaan tehdä töitä vaikka onkin tuomittu rasisti. Ne jotka fanittaa persuja varmaan äänestäjät persuja. Useimmat keskustalaiset eivät halua yhteistyötä äärioikeston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hieno puhehan se oli se Kulmunin linjapuhe. Siinä Kulmuni linjasi keskustan pois oikeistolaisesta politiikasta ja korosti aluepolitiikan merkitystä. Eiköhän tuo ole aika pitkälti sitä, mitä tyypillisimmät keskustan kannattajat ovat halunneet. Ennen Sipilää ja Berneriä keskusta ei ollut oikeistopuolue. Minusta Kulmuni on juurille palaamista. Kulmunin puhe ei minusta mitenkään ollut vasemmistolaisen aateliberaalin puhe vaan pikemminkin näkisin Kulmunin olevan perinteisemmän keskustan linjalla. Kulmuni on myös hyvä puhuja, joka osaa puhua ihmisläheisesti ja suoraviivaisemmin kuin peruspoliittinen jargoni.

Perussuomalaisten kannattajia voi alkaa hieman jännittää jännittää. Mutta aika näyttää. Jos ei Kulmunin linjapuhe kuulosta omien arvojen mukaiselta, niin kannattaa varmaa jatkaa toisten puolueiden äänestämistä sen sijaan, että netissä haukkuu.

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta talouspolitiikkaa ei kyllä mitenkään voida hoitaa niin, että kutistuvalle maaseudun väestölle kaadettaisiin entistäkin enemmän rahaa.

Kokoomuksen äänestäjä

Antti Kurvinen vaikuttaa mielestäni aika velmulta ja terävä-älyiseltä keskustapoliitikolta. Hän on varmaan tulevaisuuden puheenjohtaja. En on ole kepulainen itse, mutta jotenkin Kurvinen on tehnyt vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Antti Kurvinen vaikuttaa mielestäni aika velmulta ja terävä-älyiseltä keskustapoliitikolta. Hän on varmaan tulevaisuuden puheenjohtaja. En on ole kepulainen itse, mutta jotenkin Kurvinen on tehnyt vaikutuksen.

Sama havainto. Mutta kertoohan sekin jotain, ettei puheenjohtajakisaan ole tunkua.