Kulmuni osoittautui pettymykseksi

Muistatteko mitä tapahtui Saksassa 30-luvulla? Tässä on samoja viitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteliko joku että kun kolmekymppisiä naisia otetaan puolueita johtamaan niin asiat jotenkin paranevat?

En pitäisi edes kolmekymppisiä miehikään soveliaina puoluejohtoon, ylipäätään mihinkään suuriin yhteiskunnallisiin saappaisiin.

Noin nuorilla on yleisesti kova ideologinen tunteenpalo mutta erityisesti elämänkokemuksen tuoma viisaus vielä puuttuu kokonaan.

Tämä elämänkokemuksen tuoma viisaus näkyy erityisesti Antti Rinteessä.

Rinnekään ei ole vielä erityisen kokenut poliitikko. Hän vain näyttää jo 70ltä huru-ukolta vaikka on vasta 56v.

Totta - puiston penkillä kun istuisi niin ei erottaisi puistokemisteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteliko joku että kun kolmekymppisiä naisia otetaan puolueita johtamaan niin asiat jotenkin paranevat?

En pitäisi edes kolmekymppisiä miehikään soveliaina puoluejohtoon, ylipäätään mihinkään suuriin yhteiskunnallisiin saappaisiin.

Noin nuorilla on yleisesti kova ideologinen tunteenpalo mutta erityisesti elämänkokemuksen tuoma viisaus vielä puuttuu kokonaan.

Tämä elämänkokemuksen tuoma viisaus näkyy erityisesti Antti Rinteessä.

Rinnekään ei ole vielä erityisen kokenut poliitikko. Hän vain näyttää jo 70ltä huru-ukolta vaikka on vasta 56v.

Paavo Väyrynen, siinä on erityisen kokenut poliitikko. Paavo korjaa Suomen ongelmat ja korjaa suhteet neuvostoliittoon.

Itseasiassa Paavo olisi erittäin hyvä ja kokenut poliitikko esim. ulkoministeriksi.

Ja Paavo on viimeisiä vanhan liiton poliitikkoja jotka ymmärtävät miten venäläisten kanssa kannattaa ja ei kannata asioida.

Nykyiset untuvikot on jatkuvasti aidosti ihmeissään kun menevät venäläisten kanssa neuvottelemaan ja sitten yllättyvät kun ei se suju samalla tavalla kuin vaikka belgialaisten kanssa neuvottelu.

Urpilainenkin pistettiin Eu-virkaan ettei uhkaa Rinteen asemaa.

Urpilaisenkin palkan maksamme me suomalaiset kun olemme nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko mitä tapahtui Saksassa 30-luvulla? Tässä on samoja viitteitä.

Joo! Mä jo niin näen pienet viikset Katrilla!!!

(tää oli ehkä hullunkurisin hitlerkortin peluu pitkiin aikoihin :-))))

Vierailija kirjoitti:

Hieno puhehan se oli se Kulmunin linjapuhe. Siinä Kulmuni linjasi keskustan pois oikeistolaisesta politiikasta ja korosti aluepolitiikan merkitystä. Eiköhän tuo ole aika pitkälti sitä, mitä tyypillisimmät keskustan kannattajat ovat halunneet. Ennen Sipilää ja Berneriä keskusta ei ollut oikeistopuolue. Minusta Kulmuni on juurille palaamista. Kulmunin puhe ei minusta mitenkään ollut vasemmistolaisen aateliberaalin puhe vaan pikemminkin näkisin Kulmunin olevan perinteisemmän keskustan linjalla. Kulmuni on myös hyvä puhuja, joka osaa puhua ihmisläheisesti ja suoraviivaisemmin kuin peruspoliittinen jargoni.

Perussuomalaisten kannattajia voi alkaa hieman jännittää jännittää. Mutta aika näyttää. Jos ei Kulmunin linjapuhe kuulosta omien arvojen mukaiselta, niin kannattaa varmaa jatkaa toisten puolueiden äänestämistä sen sijaan, että netissä haukkuu.

Olin kepun jäsen silloin kun Katri ei ollut syntynytkään ja taidat olla samaa ikäluokkaa. Kepulaisuus on aina ollut porvaripuolue, ei koskaan populismia, jossa seuraava lause kumoaa edellisen niin kuin Katrilla. Mutta varmasti äänestäjät tuota kehotusta noudattavat äänestää muita puolueita. 

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Se nyt vaan on kylmä fakta että ainoa hallitusmuoto, joka saa tässä maassa jotain aikaan on kesk+sdp eli punamulta.

Johan tuo Katri on ollut 6pv puheenjohtajana.

Vuosikausia valmisteltu? Ei hän ainakaan opiskeluaikana ollut mitenkään puoluepolitiikassa aktiivinen edes yliopistolla vaan oli ainejärjestöihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Vahvisti huhupuheet Iltapäivälehdelle heti puoluekokouksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Se nyt vaan on kylmä fakta että ainoa hallitusmuoto, joka saa tässä maassa jotain aikaan on kesk+sdp eli punamulta.

Johan tuo Katri on ollut 6pv puheenjohtajana.

Vuosikausia valmisteltu? Ei hän ainakaan opiskeluaikana ollut mitenkään puoluepolitiikassa aktiivinen edes yliopistolla vaan oli ainejärjestöihminen.

Jos kerran olet Kulmunin kannattaja, niin luulisi sinun perehtyneen tekemisiin vähän tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Vahvisti huhupuheet Iltapäivälehdelle heti puoluekokouksen jälkeen.

Tuossa uutinen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc97…

Kauanko toi muija on ollut puheenjohtajana, neljä ja puoli päivää? Miten tuossa ajassa voi osoittautua yhtään miksikään?

Menkää itse politiikkaan vaikuttamaan, mitä tuossa ajassa pitäisi ehtiä tehdä? Heitellä provosoivia tviittejä, patsastella somessa, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotakaan linjapuhetta ei KK ollut itse varmasti saanut kirjoittaa. Siis kyseessähän on vuosikausia tähän hommaan valmennettu poliitikko,  olen aika varma, että vastaavan kaltaisella puolueen koulutuksella pystyisin ihan samaan eli lukemaan paperista vähän elehtien ja välillä yleisöäkin pälyillen.

Tosiasia nimittäin on, että nyt menee keskustalla jo sen verran huonosti, että on aika kieli keskellä suuta mietittävä, mitä ihmisille sanotaan.

Kuten Pekkarinenkin IL:n suorassa lähetyksessä totesi, niin esiintymispuolella on Katrilla vielä parantamisen varaa. Ja sitä on aika paljon, koska toisilta asiat sujuvat paremmin luonnostaankin. Siinä ollaan siis takamatkalla. 

Suurempi ongelma on silti se, että puheet ovat keskenään niin ristiriitaisia. Kepulaiset eivät pidä populismista, vaikka taustajoukot tuntuvat niin luulevan. Syrjäseutujen vähäväkisten äänillä ei pitkälle pötki, ilmastonmuutoksesta puhuminen ja hakkuiden puolustaminen ovat ristiriidassa keskenään ja pahin moka on tietysti tuo, että väitetään kepun olevan vasemmistopuolue. Kaikki eivät tunne Suomen ja kepun poliittista historiaa, mutta kyllä toimittajat ja iltapäivälehdet siitä muistuttavat. 

No ei kai Kulmuni ole väittänyt Kepun olevan vasemmistopuolue? Sen sijaan hän kyllä puolusti hallitusyhteistyötä demareiden kanssa.

Kepun kannattajista kolmasosa oli galleupeissa tyytymätön hallitukseen. Jo alkaen siitä, että hallitukseen lähdettiin tuollaisen vaalitappion jälkeen. Ihme pitää tapahtua, että luottamus enää palautuu kaiken sekoilun jälkeen. Entiset päätökset puretaan ja haukutaan entinen puheenjohtaja. Ei mikään puolue menesty tuolla reseptillä. Sitä saa mitä tilaa.

Kulmuni oli kahdesta vaihtoehdosta ehdottomasti paras.

Mitä se tuomion saanut vouhottaja Kaikkonen olisi tehnyt puheenjohtajana.

Ei mitään. Soitellut suuta ja sähläillyt, sen hän osaa erinomaisesti, muuta ei osaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko toi muija on ollut puheenjohtajana, neljä ja puoli päivää? Miten tuossa ajassa voi osoittautua yhtään miksikään?

Menkää itse politiikkaan vaikuttamaan, mitä tuossa ajassa pitäisi ehtiä tehdä? Heitellä provosoivia tviittejä, patsastella somessa, vai?

Ei Kulmuni ole tyhjästä ilmestynyt mielipiteineen. Kepun varapj. kolme vuotta jne.

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni oli kahdesta vaihtoehdosta ehdottomasti paras.

Mitä se tuomion saanut vouhottaja Kaikkonen olisi tehnyt puheenjohtajana.

Ei mitään. Soitellut suuta ja sähläillyt, sen hän osaa erinomaisesti, muuta ei osaakaan.

No muutaman päivän perusteella voi jo sanoa, että Kaikkonen ei ainakaan jakele harkitsemattomia ja äänestäjiä turhaan karkottavia lausuntoja.

Mistäpä sen vielä tietää, millainen puheenjohtaja Kulmuni on.

Nuori, melko kokematon, mutta innokas oppii ajan myötä.

Uudet tuulet puhaltelee väkisinkin, vanhaa keskustaa ei enää ole, eikä takaisin tule, sillä

aika muuttaa maata ja maailmaa. Puolueiden tulee elää ajassa, ei menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Mistäpä sen vielä tietää, millainen puheenjohtaja Kulmuni on.

Nuori, melko kokematon, mutta innokas oppii ajan myötä.

Uudet tuulet puhaltelee väkisinkin, vanhaa keskustaa ei enää ole, eikä takaisin tule, sillä

aika muuttaa maata ja maailmaa. Puolueiden tulee elää ajassa, ei menneisyydessä.

Mukavahan se on, että joku uskoo puheenjohtajan ja puolueen muuttavan maailmaa, mutta ensin pitäisi olla niitä äänestäjiä. Nuoruus ja innokkuus on Katrissakin plussaa, toivottavasti kasetti kestää ja kuuntelee muutakin kuin omia luottohenkilöitään.