Lue keskustelun säännöt.
Nyt on pienet ja sirot tatuoinnit muodissa. Vi.tuttaa varmaan niitä mammoja joilla on isoja rumia tatuointeja kädet täynnä.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on aina kuin ikuiset leveälahkeiset housut tai takatukka: hetken cool, sen jälkeen lähinnä nolo.
Kyllä joku ananasräpellys on nolompi kuin takatukka. Takatukka on muutenkin kulttuurillinen juttu mm itä eurooppa ja balkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
Ai ei vai. No voin kertoa että reilu 20 vuotta sitten tatuointeja oli lähinnä linnakundeilla, rokkareilla ja muutamilla friikeillä. Nyt niitä on tietyllä ikäluokalla melkein kaikilla. Kuulostaako kenties muodilta?
Vertaisin ennemmin siihen, että ennenvanhaan naisilla oli aina mekot päällä, mutta nykyään saa olla housutkin. Onko housut naisella muotia vai onko yhteiskunta muuttunut niin, ettei kenenkään tarvitse enää pukeutua sukupuolensa mukaisesti?
Voisiko olla, että nyt kun tautoinnit ei ole mikää kauhistus mikä estäisi esim. töiden saantia tai antaisi vanki-leimaa, niin niitä uskaltaa useammat ottaa, halutessaan?
Ihmetyttää, että miksi jollakin on niin hirveän voimakkaat mielipiteet toisten tatuoinneista. Minä en esim. meikkaa, mutta ei minua haittaa jos joku toinen meikkaa tai vaikka tatuoisi meikit naamaansa, se on hänen asiansa mitä omalle iholleen ja pärställeen tekee.
Vierailija kirjoitti:
En ole tatuointien fani mutta eräs nainen jonka mies oli kuollut syöpään. Tatuoi miehensä nimen vasemman käden nimettömään. Iltsikassa oli juttu tapauksesta. Kaunis ele merkkinä että toista ei koskaan unohdeta. Riipaisevan kaunis ajatus oli taas tuota iltsikan juttua kommentoineen. Syöpään kuolevan miehen ajatus tatuoida vaimonsa nimi nimettömäänsä. Voin olla sentimentaalisuuteen taipuvainen mutta noilla tatuoinneilla on todella elämää suurempi merkitys.
Oliko hän dementikko tai muuten huonomuistinen kun piti kirjoittaa nimi ylös?
Ottaako ihmiset muka oikeasti tatuointeja joidenkin muodin oikkujen mukaan? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että tatuoidut ihmiset valitsevat kuviksi joitain itselleen merkityksellisiä tai omasta mielestä kauniita kuvia. Tuntuu aika pölhöltä, että seuraisi pysyvissä, omaan ihoon jäävissä kuvissa joitain pinnallisia ja alati muuttuvia trendejä.
Helsingissähän on ollut jo pitkään enemmän näitä pikkutatskoja mutta täällä Tampereella näitä julmetun kokoisia Marilyn Mansoin päitä yms.
Nythän on ollut jo juttua miten tatskoja poistetaan laserilla.
Kellään todellisella kaunottarella ei ole tatskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tärkeintä on tietenkin seurata jatkuvasti muotia, ja muuttaa itseään sen mukaan?
Ilmeisesti heidän mielestään, jotka niitä isoja tatuointeja on ottaneet.
Ne pienet ja sirot minitatuoinnit eivät kestä kauhean pitkää hyvänä ja ovat lopulta ihan mössöä. Vaihtoehdot ovat sitten laser tai isompi cover up. Ei kauheasti harmita ovat isot kuvat, jotka kestävät selkeinä vaikka iho rypistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
Niin on, en käsitä, miten niin moni viitsii tehdä tatskoja sokkona muodin mukaan. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
No tottakai otetaan. Miten muuten selität sen että kasarilla ei ollut keneläkään tatuointeja, ja 2016 kaikilla?
Onko osa poistanut ne vuoden 2016 jälkeen. Vai onko osalla niin hyvin piilossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
No tottakai otetaan. Miten muuten selität sen että kasarilla ei ollut keneläkään tatuointeja, ja 2016 kaikilla?
Miten selität sen, että kasarilla ei ollut kenelläkään älypuhelimia? Muoti?
Älypuhelimia ei oltu keksitty silloin. Tatuoinnit oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
No tottakai otetaan. Miten muuten selität sen että kasarilla ei ollut keneläkään tatuointeja, ja 2016 kaikilla?
Miten selität sen, että kasarilla ei ollut kenelläkään älypuhelimia? Muoti?
Voi hyvää päivää...:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaako ihmiset muka oikeasti tatuointeja joidenkin muodin oikkujen mukaan? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että tatuoidut ihmiset valitsevat kuviksi joitain itselleen merkityksellisiä tai omasta mielestä kauniita kuvia. Tuntuu aika pölhöltä, että seuraisi pysyvissä, omaan ihoon jäävissä kuvissa joitain pinnallisia ja alati muuttuvia trendejä.
Saattahan osa ottaakkin muodin takia/kännissä/mistälie syystä, ei kaikilla tatuoinneilla ole sen suurempaa merkitystä, tatskan ottajia on laidasta laitaan niinkuin monen muunkin ihmisryhmän kohdalla on. Kuitenkin jokaisen oma asia, jos alkaa jälkeenpäin kaduttamaan, niin jokainen kantaa ne seuraukset ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tatuointien fani mutta eräs nainen jonka mies oli kuollut syöpään. Tatuoi miehensä nimen vasemman käden nimettömään. Iltsikassa oli juttu tapauksesta. Kaunis ele merkkinä että toista ei koskaan unohdeta. Riipaisevan kaunis ajatus oli taas tuota iltsikan juttua kommentoineen. Syöpään kuolevan miehen ajatus tatuoida vaimonsa nimi nimettömäänsä. Voin olla sentimentaalisuuteen taipuvainen mutta noilla tatuoinneilla on todella elämää suurempi merkitys.
Oliko hän dementikko tai muuten huonomuistinen kun piti kirjoittaa nimi ylös?
Mä ajattelen että jos menee uusiin naimisiin niin ei voi pitää vanhaa vihkisormusta. Tatuoitu nimi kertoo että edesmennyttä miestä ei koskaan unohdeta. Se kertoo että tatuoinnin kantaja suhtautuu vakavasti avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
En ole vielä koskaan tavannut ihmistä, joka oikeasti ottaisi tatuoinnin vain itseään varten. Kyllä siinä aina on ollut yhteisö mielessä. Osalla on oikeasti hienoja tatuointeja, mutta jumats kuinka huonoja tatuointeja suurimmalla osalla on. En tiedä onko ne jo vanhuuttaan pilaantuneet, vai alunperin otettu tuntemattomalta tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tatuointeja otettaisiin jonkin muodin takia? Hämmästyttävän pinnallista ajattelua.
Jotain karmeaa vyölaukkua käytetään muodin vuoksi, tatuoinnit otetaan itselle.
Mä olen viisi vuotta suunnitellut hihatatuointia enkä kyllä todellakaan luovu suunnitelmastani minkään muodin takia.
Vain tyhmät hankkii tatuoinnin muodin takia. No, sen näkee nyt laserjonoissa, suurimmalle osalle jää siitäkin aika ruma arpi muistoksi. Kannattaa ottaa tatuointi harkiten, niin ei tarvitse katua.
Miten selität sen, että kasarilla ei ollut kenelläkään älypuhelimia? Muoti?