Voisitko seurustella/olla naimisissa miehen kanssa joka matkailee joskus esim. thaihin?

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Matkat Thaimaahan jätkäporukassa kuulostaa kieltämättä siltä, että tuliaiset ei välttämättä ole materiaa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Mutta köyhemmät menee Viroon. Siellä saa myös. On aina saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Miksi jauhat tätä samaa aihetta kuukaudesta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Eiköhän sama ole mielessä myös palstamiehellä jolta kysytään saako vaimo/tyttöystävä lähteä gambiaan tyttöjen kanssa. Ne on nämä tietyt asiat joista nämä maat tunnetaan ja uskon että siksi kysymykseenkin oli valittu juuri thaimaa eikä vaikka Sveitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Ja jos minulta kysytään niin ei ole mikään kaunein maa. Siivoton ja rähjäinen, rannat täynnä roskaa ja meduusoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Harvemmin kuulee miesten kaveriporukoista, jotka valitsevat jonkun matkakohteen koska "se on niin kaunista seutua." eri

Ei Thaimaan matkat miesporukalla mitenkään eroa naisporukoiden Jamaikan tai Gambian matkoista.

Seksiä siellä ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Eiköhän sama ole mielessä myös palstamiehellä jolta kysytään saako vaimo/tyttöystävä lähteä gambiaan tyttöjen kanssa. Ne on nämä tietyt asiat joista nämä maat tunnetaan ja uskon että siksi kysymykseenkin oli valittu juuri thaimaa eikä vaikka Sveitsi.

Sinäkö et löydä muuta eroa Thain ja Sveitsin välillä? Gambia ei muuten ole samalla tavalla perinteinen matkailumaa kuin Thaimaa. Ja miksi naiset eivät matkaa thaimaahan jos kerran isomunamies ei liity tähän mitenkään?

Mikäs siinä. Mies ei voi sitten valittaa mitään minun matkoista. Kotiin palatessani kodin pitää olla siisti ja lasten hyvin hoidettuja enkä todellakaan ala pesemään viikon pyykkivuorta.

Jos matkalla on joku missio, sukellusharrastus vaikkapa, niin mikäs siinä, jos on fiksua porukkaa. Mutta jos perusurpoja, joista haistaa kauas, minkä perässä ovat, niin tuskin olisi koko suhdetta muodostunut.

Mies reissaa harrastuksensa perässä kaverien kanssa paljonkin. Mutta näistä kukaan ei juurikaan käytä alkoa, kaikki pitkissä suhteissa ja järkeviä tyyppejä. Reissut tosiaankin ovat sitä harrastusta ilman akkoja matkassa hidastamassa. Harrastuksen luonne on sellainen vieläpä, että känni tai krapula ei sovi siihen. Viimeisenä iltana yleensä kupittelevat.

Puolisoni matkailee myös kavereiden kanssa, on käynyt mm. jalkapallon MM-kisoissa ja kaupunkilomalla Keski-Euroopassa. Thaimaahan ei kuulemma ole kiinnostunut matkustamaan kuten ei myöskään esimerkiksi Afrikan maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Eiköhän sama ole mielessä myös palstamiehellä jolta kysytään saako vaimo/tyttöystävä lähteä gambiaan tyttöjen kanssa. Ne on nämä tietyt asiat joista nämä maat tunnetaan ja uskon että siksi kysymykseenkin oli valittu juuri thaimaa eikä vaikka Sveitsi.

Sinäkö et löydä muuta eroa Thain ja Sveitsin välillä? Gambia ei muuten ole samalla tavalla perinteinen matkailumaa kuin Thaimaa. Ja miksi naiset eivät matkaa thaimaahan jos kerran isomunamies ei liity tähän mitenkään?

Hei minä en sanonut etteikö liity. Sinä sanoit että ei liity seksiin. Ja itse en mene enää Thaimaaseen, koska se on kuin roskaläjä. En tiedä jos Gambia on kivempi, en ole käynyt.

Voisin olla suhteessa tuollaiseen miehen. Pelkkä tuollainen matkustaminen ei ole se ratkaiseva asia.

Jos matkat liittyisivät esim harrastukseen kuten yksi yllä kirjoitti niin ok. Jos matkat seksin perässä niin ei meistä tulisi pariskuntaa. Jos matkat kunnon ryyppyreissuja niin meistä ei tulisi pariskuntaa koska liian erilaiset elämän arvot.

Lisäksi vaikuttaisi se olisiko matkojen talous suoraan perheen rahoista pois esim muu perhe ei pääsisi koskaan ulkomaille kun ei varaa. Ja se menisitkö nuo reissut perheen edelle aina. Minulle on ok että mies nykyään käy harrastetapahtumissa ym kavereidensa kanssa. Mutta silloin kun lapset oli kaikki pieniä ja tilanne kotona tosi rankka ei mies käynyt reissuissa. Olisin loukkaantunut todella paljon jos olisi silloin ehdotellut viikon lomareissua jätkäporukalla ulkomaille. Meillä kun oli täysi työ pysyä koko porukka hengissä ja nukuttiin aina kun mahdollista sillä univaje niin karsea, jos toinen olisi lähtenyt viikoksi lomalle niin olisin varmaan ollut itse sitten monta viikkoa sairaalassa sen jälkeen lataamassa päätäni (lapset herätti joka yö 6-20 kertaa johtuen sairauksista ja tätä useampi vuosi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Eiköhän sama ole mielessä myös palstamiehellä jolta kysytään saako vaimo/tyttöystävä lähteä gambiaan tyttöjen kanssa. Ne on nämä tietyt asiat joista nämä maat tunnetaan ja uskon että siksi kysymykseenkin oli valittu juuri thaimaa eikä vaikka Sveitsi.

Gambia on vähän extremempi tapaus, Turkki tai Kreikka sopii naisille tähän tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu ihan siitä asenteesta naisiin yleensä. Jos haisee läpi että on ihan ok maksaa seksistä, niin en voisi, matkusti tai ei. Mieheni kyllä matkustaa, mutta hän ei olekaan sovinisti.

Mielenkiinnosta kysyn, miksi sinulle tuollaiset ajatukset tulevat mieleen?

Olisikohan siksi että thaimaa on tunnettu prostituution keskus ja moni matkustaa sinne juuri siksi? Olen minä siellä itsekin käynyt ja tiedän että siellä voi tehdä muutakin. Ja että muualla voi tehdä samaa. Siksi se onkin se asenne naisiin mikä ratkaisee, ei matkakohde.

Siellä on sitä, mutta ei eroa mitenkään matkasta venäjälle, amsterdamiin, itäblokin maihin tai Jenkkeihin.

Thaimaa on kaukoidän kauneimpia ja suurimpia lomakohteita, silti palstamammalla on ensimmäisenä mielessä että mies menee kairaamaan ladyboyta?

Eiköhän sama ole mielessä myös palstamiehellä jolta kysytään saako vaimo/tyttöystävä lähteä gambiaan tyttöjen kanssa. Ne on nämä tietyt asiat joista nämä maat tunnetaan ja uskon että siksi kysymykseenkin oli valittu juuri thaimaa eikä vaikka Sveitsi.

Gambia on vähän extremempi tapaus, Turkki tai Kreikka sopii naisille tähän tarkoitukseen.

Myös Espanja ja Kypros sopii. Italiahan on se ihan ensimmäinen ja alkuperäinen.

Kyllä jos itsekin saa käydä gambiassa.