Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä raiskareita. Mikä siinä on motiivi?
07.09.2019 |
Esitin tämän kysymyksen ketjussa, jossa aiheena on "mitä tekisit, jos ei olisi esteitä", kun joku sanoi että raiskaisi, mutta ei hänestä ollut vastaamaan.
Kommentit (34)
Hallitsematon tunneimpulssi. Näiltä puuttuu sellainen terveen ihmisen peruskomponentti kuin harkintakyky ja itsehillintä. Usein puuttuu paljon muutakin, kuten yhdyssanaosaaminen ja hammashygienia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen niitä jotka rai skaavat koska tuli seksuaalinen hätätila että miksi eivät vaikka masturboi tai mene maksulliselle. Tietysti se vain on selitys joka näyttää monelle uppoavan.
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannattajilla ja politrukeilla on paljon työstettävää impulssikontrollin kanssa. Ikään kuin yksi ihmisen luontaisista kehitysvaiheista olisi jäänyt kokonaan väliin ja omat ongelmat peitellään valheiden ja harhojen taakse piiloon.
Siis mikä sinua vaivaa? Tuohon pakkomielteeseen voi saada apua.
Vierailija kirjoitti:
Valta ja toisen alistaminen. Ei se ole seksuaalista.
Siis ymmärrän jopa m.rhaajaa paremmin. Tai seksiä yleisti vain himon takia. Mutta raiskaaja on ilmeisesti menettänyt kunniansa ja kokee palauttavansa sen häpäisemällä toisen? Eihän se palauta hänen kunniaansa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on väkivaltafantasia, jossa on halu alistaa toinen oman vallan alle, ja tehdä mitä mieli tekee. Yksinkertaisesti ihminen saa kiksit tällaisesta toiminnasta, eli hormoniryöpyn joka tyydyttää vähäksi aikaa.
En niinkuin ikinä ole tajunnut, että miten joku, joka on aivan raivona esim sodassa, voi saada stondiksen kesken kaiken ? Sellainen raiskaus, jossa vaikka työnnetään toisen sisään (miehenkin) rikkinäinen pullo tms, ymmärrän hyvin, mutta mitään seksuaalissävytteistä, en vihaan tai kostoon osaisi itse ainakaan liittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on väkivaltafantasia, jossa on halu alistaa toinen oman vallan alle, ja tehdä mitä mieli tekee. Yksinkertaisesti ihminen saa kiksit tällaisesta toiminnasta, eli hormoniryöpyn joka tyydyttää vähäksi aikaa.
Eikö saman voisi saada ihan maksulliselta naiselta? Ilman rikosseuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on luonteeltaan aina seksuaalista.
Tässä ollaan varmaan hyvin lähellä juurisyytä. Jään miettimään tätä. Hyvin mielenkiintoista. Tuosta voisi pilkkoa vielä niin, että Valta on luonteeltaan aina seksuaalista, onkohan näin.
Seksi. Ei siinä ole kyse mistään alistamisesta tai väkivallasta, se on vaan keino saada se seksi siinä just nyt ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus redditissä oli ollut anonyymi kysely ihmisille, jotka olivat syyllistyneet rais ka uksiin, että mitä päässä liikkui. Vastaukset olivat ylivoimaisesti "en ajatellut sen olevan rais ka us, luulin uhrin haluavan sitä". Yksi itsensä viime hetkellä pysäyttänyt henkilö ajatteli, että ei kai se nainen olisi tullut hänen kämpilleen ja viereen nukkumaan, jos ei oikeasti haluaisi seksiä, ei vain kehdannut myöntää. Naisen kauhistunut ilme sai kuitenkin hänet lopettamaan ennen kuin varsinaista rais ka usta tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus redditissä oli ollut anonyymi kysely ihmisille, jotka olivat syyllistyneet rais ka uksiin, että mitä päässä liikkui. Vastaukset olivat ylivoimaisesti "en ajatellut sen olevan rais ka us, luulin uhrin haluavan sitä". Yksi itsensä viime hetkellä pysäyttänyt henkilö ajatteli, että ei kai se nainen olisi tullut hänen kämpilleen ja viereen nukkumaan, jos ei oikeasti haluaisi seksiä, ei vain kehdannut myöntää. Naisen kauhistunut ilme sai kuitenkin hänet lopettamaan ennen kuin varsinaista rais ka usta tapahtui.
Osa sanoi saavansa kiksejä naisen kiemurtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Se on väkivaltafantasia, jossa on halu alistaa toinen oman vallan alle, ja tehdä mitä mieli tekee. Yksinkertaisesti ihminen saa kiksit tällaisesta toiminnasta, eli hormoniryöpyn joka tyydyttää vähäksi aikaa.
Eli raiskaus ei juuri eroa pahoinpitelystä. Voisivatko pahoinpidellyt siis ilmoittaa olevansa raiskattuja, jotta he otettaisiin vakavammin?
Vierailija kirjoitti:
Joskus redditissä oli ollut anonyymi kysely ihmisille, jotka olivat syyllistyneet rais ka uksiin, että mitä päässä liikkui. Vastaukset olivat ylivoimaisesti "en ajatellut sen olevan rais ka us, luulin uhrin haluavan sitä". Yksi itsensä viime hetkellä pysäyttänyt henkilö ajatteli, että ei kai se nainen olisi tullut hänen kämpilleen ja viereen nukkumaan, jos ei oikeasti haluaisi seksiä, ei vain kehdannut myöntää. Naisen kauhistunut ilme sai kuitenkin hänet lopettamaan ennen kuin varsinaista rais ka usta tapahtui.
Tämä. Raiskaajien kertomuksia on tosiaan tutkittu ja he ikäänkuin valehtelevat itselleen ja kehittävät fantasian, jossa seksi onkin ollut vapaaehtoista puoli ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Joskus redditissä oli ollut anonyymi kysely ihmisille, jotka olivat syyllistyneet rais ka uksiin, että mitä päässä liikkui. Vastaukset olivat ylivoimaisesti "en ajatellut sen olevan rais ka us, luulin uhrin haluavan sitä". Yksi itsensä viime hetkellä pysäyttänyt henkilö ajatteli, että ei kai se nainen olisi tullut hänen kämpilleen ja viereen nukkumaan, jos ei oikeasti haluaisi seksiä, ei vain kehdannut myöntää. Naisen kauhistunut ilme sai kuitenkin hänet lopettamaan ennen kuin varsinaista rais ka usta tapahtui.
Joo, no tuo kuulostaa enemmän impulsiivisen muttei pahan ihmisen toiminnalta, kun nimenomaan välitti siitä toisen ilmeestä.
Siinä ketjussa johon viittasin, joku sanoi nimenomaan haluavansa r.aiskata.
Ap
Ennen ehkäisyn tai abortin nykyistä saatavuutta ra is kaa minen oli toimiva lisäätymisstrategia.
Varmaan rais*kaajia ajaa erilaiset motiivit, joku haluaa vain alistaa, joku haluaa seksiä välittämättä toisen tunteista joku kiihottuu väkivallasta.
Valta ja toisen alistaminen. Ei se ole seksuaalista.