Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut haluavat uhrata elämänsä rahojen hoitamiseen?
04.09.2019 |
Tänään tuon Huipputuloiset -kirjan julkistamistilaisuudessa joku kysyi, miksi ja mihin nuo huipputuloiset haluavat lisää rahaa.
Eivät kuulemma mihinkään. Mutta kun on omaisuutta ja rahaa, sitä kuulemma pitää hoitaa. Ja kun sitä hoitaa se siinä hyvin hoidettuna sitten kasvaa.
Mikä elämä tuo nyt sitten on? En tajua.
Kommentit (38)
Ihminen on ahne eläin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, kerro, kuvastin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kumpi on itsekkäämpää, vaatia muiden rahoja itselleen vai pitää kiinni omistaan?
En jaksa nyt alkaa vängätä siitä, millä perusteella rahat kenellekin kuuluvat tai mikä on itsekästä. En kuitenkaan ihmettele, jos jokainen haluaa ruuan ja asunnon ja lääkkeet. Sen sijaan ihmettelen, miksi nuo rikkaimpaan promilleen kuuluvat ovat kiukkuisia siitä, että eivät saa pitää verotuksen jälkeen enempää rahaa itsellään.
Mihin he sitä rahaa tarvitsevat? Miksi omaisuuden pitää jatkuvasti kasvaa? En siis edes nyt tuomitse, ihmettelen vain, kun en ollenkaan tajua.
Hyviä pointteja sinulla.
Mielestäni moni ihminen on luoteeltaan ahne ja kyltymätön. Jokainen tuntuu haluavan jotain enemmän tai parempaa. Enemmän rahaa, arvostetumman aseman, paremman puolison tai vietä 100 muumimukia lisää.
Paradoksi on siinä, että moni kuvittelee olevansa tyytyväinen jollain tietyllä tasolla verrattuna nykytilaan. Mutta kun se on saavutettu, onnentunne alkaa vähetä ja halutaan vielä enemmän.
Ei välttämättä. Minä tykkään rakentaa, joten olen rakentanut talon ja mökin ihan rakentamisen ilosta. Toki onnentunne vähenee kun rakentaminen loppuu, mutta tämä on eri asia. Elämä on parasta, ei materia. Varsinkin vapaa elämä, missä voin tehdä mitä haluan, toistaiseksi pidän rakentamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne eläin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, kerro, kuvastin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kumpi on itsekkäämpää, vaatia muiden rahoja itselleen vai pitää kiinni omistaan?
En jaksa nyt alkaa vängätä siitä, millä perusteella rahat kenellekin kuuluvat tai mikä on itsekästä. En kuitenkaan ihmettele, jos jokainen haluaa ruuan ja asunnon ja lääkkeet. Sen sijaan ihmettelen, miksi nuo rikkaimpaan promilleen kuuluvat ovat kiukkuisia siitä, että eivät saa pitää verotuksen jälkeen enempää rahaa itsellään.
Mihin he sitä rahaa tarvitsevat? Miksi omaisuuden pitää jatkuvasti kasvaa? En siis edes nyt tuomitse, ihmettelen vain, kun en ollenkaan tajua.
Hyviä pointteja sinulla.
Mielestäni moni ihminen on luoteeltaan ahne ja kyltymätön. Jokainen tuntuu haluavan jotain enemmän tai parempaa. Enemmän rahaa, arvostetumman aseman, paremman puolison tai vietä 100 muumimukia lisää.
Paradoksi on siinä, että moni kuvittelee olevansa tyytyväinen jollain tietyllä tasolla verrattuna nykytilaan. Mutta kun se on saavutettu, onnentunne alkaa vähetä ja halutaan vielä enemmän.
Ei välttämättä. Minä tykkään rakentaa, joten olen rakentanut talon ja mökin ihan rakentamisen ilosta. Toki onnentunne vähenee kun rakentaminen loppuu, mutta tämä on eri asia. Elämä on parasta, ei materia. Varsinkin vapaa elämä, missä voin tehdä mitä haluan, toistaiseksi pidän rakentamisesta.
Enemmistön haaveiden toteuttaminen vaatii rahaa, vaikkei haaveet edes olisi materialistisia.
Mihinkään sitä ei kuluteta, mitään sillä ei osteta - pääasia vain on että se on MINULLA, pois talouden kierrosta ja muilta ihmisiltä.
Globaali vero osakkeiden siirtelylle, osingoille ja holdaamiselle, sanotaan nyt vaikka 1%. Näin he eivät voi piilottaa omaisuuttaan mihinkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valuutansiirtovero
Ylläolevassa artikkelissa lisätietoa. Ei ole pakko koskea pelkkiä valuuttakauppoja vaan EU on tutkinut sitä että voisi laajentaa myös osakekauppoihin.
Raha tuo elämään varaa valita ja tehdä asioita. Tätä ei köyhät ymmärrä. Minun ei tarvitse etsiä punalappueinareita tai suunnitella lomia viikkotolkulla. Otan ja menen, höylään korttia missä lystään.
Koska "rahojen hoitaminen" eli rahoitus on joidenkuiden ammatti, johon on jopa korkeakoulututkinton asti opiskeltu. Hoitaa sitten omia tai sukunsa rahoja jos niitä on omassa tai suvun sijoitusyhtiössä, eläkeyhtiön, ay-liikkeen, yrityksen, kaupungin, kunnan, valtion tai piensijoittajien rahoja riippuen missä on töissä. Ilman näitä rahojen hoitajia ei olisi yrityksiä, työpaikkoja, lainoja asuntovelallisille tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Koska raha on heile työväline, jolla rahoitetaan omaa tai muuta yritystoimintaa sen aloitus, laajenemis-, kehittämis-, tuotekehitysvaiheessa ja verotus leikkaa (usein väärässä kohtaa ja liian aikaisin) tuota kassavirtaa jolle olisi muutakin käyttöä. Sen lisäksi että onhan se turhauttavaa maksaa veroja siksi että suomalaiset kotitaloudet eivät tule omillaan toimeen vaan tarvitsevat tulosiirtoja. Suomessa ei tosiaan osata riittävästi markkinataloutta ja rahoitusta kotitalouksien tasolla vaan kotitaloudet ovat sosialistisia. Tilanne olisi paljon parempi ja reilumpi jos lähes kaikki kotitaloudet olisivat pikkuhiljaa piensijoittajia ja sukupolvesta toiseen pikkuhiljaa vaurastuvia.
Vierailija kirjoitti:
Kerro, kerro, kuvastin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kumpi on itsekkäämpää, vaatia muiden rahoja itselleen vai pitää kiinni omistaan?
Molempiahan nuo rikkaat tekevät, joten ovat sitten tuplaitsekkäitä?
Milläs tapaa rikkaat vaativat muiden rahoja itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro, kerro, kuvastin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kumpi on itsekkäämpää, vaatia muiden rahoja itselleen vai pitää kiinni omistaan?
En jaksa nyt alkaa vängätä siitä, millä perusteella rahat kenellekin kuuluvat tai mikä on itsekästä. En kuitenkaan ihmettele, jos jokainen haluaa ruuan ja asunnon ja lääkkeet. Sen sijaan ihmettelen, miksi nuo rikkaimpaan promilleen kuuluvat ovat kiukkuisia siitä, että eivät saa pitää verotuksen jälkeen enempää rahaa itsellään.
Mihin he sitä rahaa tarvitsevat? Miksi omaisuuden pitää jatkuvasti kasvaa? En siis edes nyt tuomitse, ihmettelen vain, kun en ollenkaan tajua.
Suomessa kaikki saavat ruuan, asunnon ja lääkeet vaikka eivät olisi tikkua ristiin laittaneet elantonsa eteen. Miksi siis köyhät valittavat? Noistakin kolmesta ainakin kaksi ensimmäistä ovat kotitalouksien yksityiskuluja, jotka pitäisi vimeistään opiskeluvaiheen jälken elämänsä loppuun asti jokaisen kyetä maksamaan palkka-, eläke- tai pääomatuloillaan. Kolmannenkin maksamiseen kannattaa varautua koska normaalikotitalous Suomessa maksaa omat lääkkeensä, sossu maksaa vain tulottomien ja varattomien lääkkeet.
Siitähän siinä tyytymättömyydessä kai onkin kysymys, että rikkaatkaan EIVÄT haluaisi uhrata elämäänsä raha-asioiden hoitamiselle - ja jos kaikki hoitaisivat omat rahansa, heidän ei tarvitsisikaan. Mutta kun jotkut tahallaan jättävät elatuksensa toisten kontolle, ja maksattavat sen verojen kautta rikkailla, heidän on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sä haluat että sulle jaetaan osa siitä rikkaiden rahasta, ja olet katkera ja kiukkuinen siitä, ettet saa tarpeeksi? Eikö se SUN elämä olekaan sen arvoista, että luopuisit sen eteen rahoista?
En minä ole mistään raha-asioista katkera ja kiukkuinen. Minulla on ja myös kuukausittain saan rahaa jopa jonkin verran enemmän kuin tarvitsen. Ei minulla ole rahaan mitään intohimosuhdetta. Ihmettelen aivan viattomasti tuota, mihin jotkut sitä niin paljon tarvitsevat. En minä ole sitä itselleni vonkumassa.
Ihmettelet koska et ymmärrä rahoituksen merkitystä yhteiskunnassa ja etenkään yrityselämässä. Et ymmärrä rahoituksen ja omistamisen olevan ammatti ja tarpeellinen pala yrityksen, kotitlaouden ja yhteiskunnan palapelissä siinä missä moni muukin asia ja ammatti.
Ihmiset pitävät hyvin erilaisista asioista. Ei siinä mitään sen kummempaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaksuttu ajatus, että elämän päätarkoitus on rahan haaliminen ja rikastuminen. Ihmisillä on elämissään kovin erilaisia päämääriä.
Eliitin piirissäkään kaikki eivät ymmärrä ns. rahaeliittiä.
Tuossa tutkimuksessa mielenkiintoiselta näytti, että monet perijät kokivat tärkeäksi elää ns. tavallista elämää, kun taas businessrahalla ja itse tiensä rikkauksiin tahkonneilla on kovemmat arvot.
Olen keskiluokkaisesta, hyvätuloisesta yrittäjäperheestä, tradenomi, mieheni suurpääomaomistaja- ja perijäsukua, työskentelen talous- ja rahoitussektorilla yritysmaailmassa. En tunne ketään kenellä elämän päätarkoitus olisi rahan haaliminen rahan itsensä vuoksi. Sen sijaan tunnen paljon superrikkaita, rikkaita, vähävarakkaita ja varattomia jotka haluaisivat olla varakkaampia ja jotka siksi systemaattisesti sijoittavat saamiaan tuloja. Ihmiset haluavat olla varakkaampia koska se antaa mahdollisuuksia tehdä omia valintoja omassa elämässä, turvallisuuden tunnetta sekä mahdollisuuksia työ- ja yrittäjäelämässä. Jopa suuromistajat ja sellaiset suvut tarvitsevat joskus lisää pääomia pystyäkseen pitämään suuryritysten toiminnan käynnissä, kehittää sitä ja pystyäkseen pitämään yrityksen päätösvallan itsellään. Samoin moni superrikas rahoittaa pienempää yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kyllä minua aikankin ketuttaisi, jos omat rahat pitäisi jakaa joillekin elämäntapaluusereille, kun heitä nyt ei vaan kiinnosta tehdä mitään hyödyllistä.
Minulla on pienet tulot, joten verotkin suht pienet, joten tilanne on plus-miinus-nolla omalta kohdaltani.
Sä et nyt ehkä kuitenkaan ole oikeaa kohderyhmää vastaamaan. Kyllä itseänikin ihmetyttää mihin miljardööri tarvitsee lisää rahaa. Tai miksi ei halua jättää elämästään jälkeensä jotain upeaa, mitä rahalla voisi mahdollistaa. Joillakin on niin paljon rahaa että voisivat järjestää uudelleen jonkun köyhän maan yhteiskunnan. Mutta ainoa mitä keksitään on ostaa isompia laivoja ja uusia linnoja. Mitä kiksejä tuollaisesta saa? Elämä on aivan tarkoituksetonta.
Niinhän ne jättävätkin. Ei kenelläkään rikkaalla ole rahaa miljoonia euroja pankkitilillä eikä kukaan heistä niitä päätoimisesti vartio. Kyllä ne rahat ovat yritysten osakkeissa, yritysten käyttöpääomina, suoraan vuokratilojen seiniin sijoitettuna, korkopapereissa joilla rahoitetaan asuntovelallisten ja velkaisten yritysten toimintaa joissa ei olla osakkaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enempi hyvin hoidettua rahaa, sitä enempi mahdollisuuksia maksaa sossutukia, jotka moni ajattelee ihan samalla tavalla syntymäoikeudekseen kuin perinnön.
Ihminen on ahne eläin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, kerro, kuvastin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että silleen kirjoitti:
Ei omaisuuden hoitaminen ole mitään elämän uhraamista vaan harvoin tehtäviä, etukäteen mietittyjä ja fiksuja päätöksiä. Omaisuuden kasvattaminen on paljon haastavampaa, eikä sekään vaadi muun elämän uhraamistä.
Miksi nuo huippurikkaat sitten ovat niin kiukkuisia ja katkeria siitä, että eivät saa enempää rahaa, vaan köyhille pitää jakaa verojen muodossa?
Kumpi on itsekkäämpää, vaatia muiden rahoja itselleen vai pitää kiinni omistaan?
En jaksa nyt alkaa vängätä siitä, millä perusteella rahat kenellekin kuuluvat tai mikä on itsekästä. En kuitenkaan ihmettele, jos jokainen haluaa ruuan ja asunnon ja lääkkeet. Sen sijaan ihmettelen, miksi nuo rikkaimpaan promilleen kuuluvat ovat kiukkuisia siitä, että eivät saa pitää verotuksen jälkeen enempää rahaa itsellään.
Mihin he sitä rahaa tarvitsevat? Miksi omaisuuden pitää jatkuvasti kasvaa? En siis edes nyt tuomitse, ihmettelen vain, kun en ollenkaan tajua.
Hyviä pointteja sinulla.
Mielestäni moni ihminen on luoteeltaan ahne ja kyltymätön. Jokainen tuntuu haluavan jotain enemmän tai parempaa. Enemmän rahaa, arvostetumman aseman, paremman puolison tai vietä 100 muumimukia lisää.
Paradoksi on siinä, että moni kuvittelee olevansa tyytyväinen jollain tietyllä tasolla verrattuna nykytilaan. Mutta kun se on saavutettu, onnentunne alkaa vähetä ja halutaan vielä enemmän.
Kunnioitettava asema tuo vähään tyytyminen. Kuitenkin jotta vähään tyytyväkin saa elantonsa, eläkkeensä, perhevapaansa, tarvittavat koulutus- ja terveyspalvelut, julkisen infran niin tarvitaan yksityisiä tai julkisesti noteerattuja yrityksiä ja pääomakasautumia, joita varakkaat ja rikkaat kasaavat. Tässä viestiketjussa suurin osa ei selvästikään ymmärrä rahoituksen tarvetta ja sen osuutta omassa elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään sitä ei kuluteta, mitään sillä ei osteta - pääasia vain on että se on MINULLA, pois talouden kierrosta ja muilta ihmisiltä.
No ei kukaan toimi kuin Roope Ankka ja pidä rahojaan rahasäiliössä. Kyllä raha on talouden kierrossa mukana, jos se on sijoitettu johonkin vaikkapa vain pankkitilille. Raha on käytössä jossain ja siitä saa lähtökohtaisesti tuoton muodossa jonkinlaisen korvauksen.
Ei noilla kaikilla edes ole lapsia.