Mitä minun keski-ikäisen ukon pitäisi ajatella kuvista missä missiehdokkaat keikistelee "sensuelleissa alusvaatteissa"?

Älykkyys on ihmissuhteissa ihan yliarvostettua. Varsinkin kun harva on niin älykäs, että tajuaa olla snobbailematta älykkyydellään. Pahin yhdistelmä on huono itsetunto yhdistettynä älykkyyteen. Se vielä sitten että alkaa suoltamaan matematiikan kaavoja kun haluaa väläyttää älyä:) Tai kun puhuu ja käyttää sivistyssanoja niin lopuksi sitten kysyy että ymmärrätko mitä kulloinenkin sivistyssana tarkoittaa.

Oman puolison kyky antaa älykkyydellä jotain hyvää suhteeseen on aika rajoitettu. Siinä on ihan riitävästi että osaa olla sotkematta keittiötä pikku kokkailuillaan, tai että puurokattila ei kiehu yli.

Sinun pitäisi ajatella, on aika lopettaa tuollainen naisen esineellistämistapa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi missin pitäisi olla älykäs?  Missikisassa ei kilpailla älykkyydellä vaan kauneudella. Ihan sama asia kuin esim. 100 metrin juoksu urheilussa. Halutaan löytää nopein.

Jos kaksi ulkonäöltään tasavahvaa kilpailijaa kisaa voitosta niin millä luulet voiton ratkeavan? Eikä ulkonäkö ole mikään satasen aidat, sitä pitää myös osata hyödyntää ja tuoda oikealla tavalla esille. 

Näin keski-ikäisenä ukkona sillä on eroa mitä pitää ajatella ja mitä ajattelee. Kyllähän me ukot niitä eukkoja katsomme erittäinkin mielellään, mutta jos on kovinkin kiintynyt omaan emäntään, niin ei siinä tarvi peljätä, että ukko unohtaisi. Me olemme vain siihen sorttiin rakenettu aivoistamme malliin, että ne vain tarttuvat verkkokalvolle. Tottakai automaatiovastauksena saattaa tulla, että ei kiinnosta. Veikkaanpa, että keski-ikäikäiset emännät saattavat samoilla ajatuksilla katsovat jotain Love island vatsalihasmänttejä. Suhtaumisesta toteaisin vain, että ainakaan hirveän huolissaan tarvisi olla vaikka ukko kovasti niiden sorjien tyttösten katsomisesta pitää. Kyllä kunnon ukolle ja eukolle se oma on kuotenkin aina se oma?

Vierailija kirjoitti:

Mua missikisoissa ärsyttää haastattelut. Mitä väliä on osaako missi edes  muodostaa kokonaista lausetta. Kyseessä on KAUNEUS kilpailu. Pitäisikö nyrkkelyssäkin ennen ottelua todistaa että osaa matematiikkaa.

Shakkinyrkkeily? Sakari Lähderinne on hallitseva maailmanmestari cm 2018.

Ajattele mitä lystää.

Ei tarvi edes katsoa.

Voit tehdä jotain hyödyllistä.

Mitäpä jos ajattelisit vaikka, et onpa kauniita mutta vähän hupsuja tyttösiä?

Niin mä ajattelen keski-ikäisenä naisena, joka ei ikinä menisi keikistelemään minnekään.

N49

Ovat aina niin samannäköisiä nuo missit, vuodesta toiseen, ettei yhtä erota muista. Viimeksi olen seurannut kisoja ehkä 20 vuotta sitten, noin turhaan asiaan en viitsi kallisarvoista aikaani kuluttaa. Keikistely on vähä-älyisten hommaa.

Nämä näissä ketjuissa missikisoja kritisoivat ”miehet” ovat todellisuudessa sieltä vähemmän viehättävästä päästä olevia tai jo lisääntymisikänsä ohittaneita naisia. Ei minusta miehenä missikisoissa ole mitään väärää tai naista halventavaa, niin kauan kuin ne pysyvät totutunlaisina.

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitäisi ajatella, on aika lopettaa tuollainen naisen esineellistämistapa.

Tai että: 'yhtäkään heitä ei taatusti ole ainakaan pakolla sinne kameroiden eteen esiintymislavalle ja niille kuvauspaikoille viety...'

Ei heistä tarvitse mitään ajatella, katsoa saa kun kerran laittavat itsensä tyrkylle.

Itse ajattelen kuin mistä tahansa työstä tai harrastuksesta. Kaikki tehkööt mitä haluavat.

Ajattele rauhassa, mitä mieleen juolahtaa.

T. Täti viiskymppinen

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi edes katsoa.

Voit tehdä jotain hyödyllistä.

No kenen mielestäsi sitten 'kuuluisi' (...jotenkin oikeampana katsojana)  katsoa ne ?

Mieluummin tän ikäsenä miehenä katselen vanhoista postimyyntikuvastoista normaalivartaloisten naisten alusasu-kuvia. Ei noista missikuvista saa mitään kiksejä mielikuvitukselleen.

Vierailija kirjoitti:

Mua missikisoissa ärsyttää haastattelut. Mitä väliä on osaako missi edes  muodostaa kokonaista lausetta. Kyseessä on KAUNEUS kilpailu. Pitäisikö nyrkkelyssäkin ennen ottelua todistaa että osaa matematiikkaa.

Siinä tapauksessa, että vaatimus lukee säännöissä, niin pitää. 

Missikisojen säännöissä ei lue, että kisoissa vain ulkonäkö merkitse.. Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä pitäisi ajatella kun missejä esitellään kuin palkintolehmää?

Miehenä en ole koskaan tajunnut missikisoja. Tykkään kyllä naisista niin paljon kuin hetero mies voi tykätä.

Mutta oikeesti, tässä on tiina mitoiltaan sen ja sen verran. Pidetäänpä uimapuku kierros kun alasti ei pahus vieköön saa näyttää. Ei juma oikeasti ja naisethan siinä touhussa rankiten arvostelee toistensa ulkonäköä.

Tuollainen show joka vuosi ja naiset kehtaa kitistä että miehet katsoo vain sitä ulkonäköä. Ehkä kannattaisi pikkusen panostaa muuhunkin kuin ulkonäköön niin se suhtatuminen muuttuisi.

Hyvin samanlaisia ajatuksia minussa missikisat herättävät.

Toinen on se erittäin ahdas kaava, jolla kauneus näissä kisoissa määritellään.