Lue keskustelun säännöt.
Brexit! Onko tämä Johnson nyt sitten kuohittu vaiko ei?
Kommentit (56)
Ei tietoa mutta omituista teatteria. Hallituksella oli vain yhden tyypin enemmistö ja varmasti oli ennalta tiedossa että nuo parikymmentä "omaa" kapinoi, tai edes enemmän kuin yksi, mikä riitti vastapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Tuleeko bojosta nyt britannian historian lyhytaikaisin pm vain onko joku pistänyt vielä "paremmaksi"?
Bojo on kyllä niin tyhmä, että tuskin edes itse tajuaa että siitä tehtiin tarkoituksella valmis sylkykuppi ja uhrilammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.
Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Brexitin perumista lupaavien tahojen pitää osata selittää se parhain päin miksi sitovaa kansaäänestystä ei noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuohittu sonni vähän niinku Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Jos nyt järjestetän uusi äänestys, jonka remain voittaa, niin mitä epädemokraattista siinä olisi? Tai jos tulee ennenaikaiset vaalit, jonka EU:ssa pysymistä lupaavat puoleet voittavat, niin mitä epädemokraattista siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuohittu sonni vähän niinku Trump.
No siinä tapauksessa Boriksella on hyvin pallit uunissa.
Trump mennäpuksuttaa kohti varmaa toista kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Jos nyt järjestetän uusi äänestys, jonka remain voittaa, niin mitä epädemokraattista siinä olisi? Tai jos tulee ennenaikaiset vaalit, jonka EU:ssa pysymistä lupaavat puoleet voittavat, niin mitä epädemokraattista siinä olisi?
Voihan niin tehdä, mutta sitten käy kaikille selväksi mikä merkitys sitovilla kansanäänestyksillä on. Niitä noudatetaan vain jos tulos on haluttu, ja jos ei ole niin perseillään vaikka vuosikausia ja järjestetään sitten uusi äänestys kunnes saadaan haluttu tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko bojosta nyt britannian historian lyhytaikaisin pm vain onko joku pistänyt vielä "paremmaksi"?
Bojo on kyllä niin tyhmä, että tuskin edes itse tajuaa että siitä tehtiin tarkoituksella valmis sylkykuppi ja uhrilammas.
Mitä luulet kumpi on tyhmempi, sinä vai "Bojo"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Brexitin perumista lupaavien tahojen pitää osata selittää se parhain päin miksi sitovaa kansaäänestystä ei noudateta.
Ei tarvitse, koska kyseessä ei ollut sitova kansanäänestys. Ja aina luvata uuden äänestyksen, jossa mitataan kumpi kanta voittaa.
Kaikkihan sen tietää, että remain voittaisi helposti uuden äänestyksen. Ne vanhat papat ja mummot, joiden äänillä brexit voitti nuorten laiskan äänestysinnokkuuden ansiosta, ovat jo kuolleet - ja tällä kertaa nuoret käyvät varmasti innokkaammin äänestämässä pysymisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko bojosta nyt britannian historian lyhytaikaisin pm vain onko joku pistänyt vielä "paremmaksi"?
Bojo on kyllä niin tyhmä, että tuskin edes itse tajuaa että siitä tehtiin tarkoituksella valmis sylkykuppi ja uhrilammas.
Mitä luulet kumpi on tyhmempi, sinä vai "Bojo"?
Bojo. Ei epäilystäkään. Ainahan sitä on pidetty vähän yksinkertaisena tyyppinä, joka ei tajua, että muut käyttävät sitä vain hyväkseen likaisten temppujensa toteuttajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Ei kukaan estä heitä eroamasta. EU on neuvotellut jo ihan hyvän sopimuksen, ja jos se ei kelpaa voivat ihan vapaasti erota ilman sopimusta. Ei kukaan EU:ssa estele, keskenään ne siellä sekoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Jos nyt järjestetän uusi äänestys, jonka remain voittaa, niin mitä epädemokraattista siinä olisi? Tai jos tulee ennenaikaiset vaalit, jonka EU:ssa pysymistä lupaavat puoleet voittavat, niin mitä epädemokraattista siinä olisi?
Se siinä olisi epädemokraattista, että ei välissä erottu siitä EU:sta kuten kansa päätti ja kuten luvattiin että erotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuohittu sonni vähän niinku Trump.
No siinä tapauksessa Boriksella on hyvin pallit uunissa.
Trump mennäpuksuttaa kohti varmaa toista kautta.
Kyllä Bojon päivät ovat luetut toiisn kuin Trumpin, jolla on vielä mahdollisuuksia. Siinä mielessä huono vertaus. Pääministeri on tosiaan kuin kuohittu sonni siinä vaiheessa kun omatkin kääntyvät vastaan.
Jarrutus ja itkupotkuraivarit (mä ein tee mitä te haluutte, en varmaan tee, en varmaan tee...) ainakin jos vaikka saisi sotkettua parlamentin sinne määräpäivään asti.