Brexit! Onko tämä Johnson nyt sitten kuohittu vaiko ei?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.

Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,

Kova brexit voi sittenkin toteutua.

Koska EU -maat ovat nihkeitä antamaan lykkäystä ellei ole jotain muutosta tulossa ja sitähän ei ole tulossa. Johnson ilmeisesti kykenee pääministerinä olemaan tulppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.

50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33. 

Tiedätkös, millaisella "enemmistöllä" Suomen eu-jäsenyys tapahtui? N. 50 000 ääntä. Siis se ei ollut sinun mielestäsi sitten päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.

Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,

Kova brexit voi sittenkin toteutua.

Koska EU -maat ovat nihkeitä antamaan lykkäystä ellei ole jotain muutosta tulossa ja sitähän ei ole tulossa. Johnson ilmeisesti kykenee pääministerinä olemaan tulppana.

Ei EU-maat yksinkertaisesti voi pakottaa Britanniaa eroamaan. Tämä olisi syytä muistaa. Lykkäystä haetaan vain siksi, että olisi joku päivämäärä ihmisillä tiedossa, milloin jotain voi tapahtua / mitä ennen ei luultavimmin tapahdu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.

50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33. 

Tiedätkös, millaisella "enemmistöllä" Suomen eu-jäsenyys tapahtui? N. 50 000 ääntä. Siis se ei ollut sinun mielestäsi sitten päätös?

Väärin, koska kyseessä ei ollut sitova kansanäänestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.

Harmi vaan, että Corbyn on aika huono ja heikko oppositiojohtaja ja lisäksi ajatusmaailmaltaan jotensakin laitavasemmalla. Jos oppositiolla olisi tällaisen sekoilun aikana Tony Blairin kaltainen karismaattinen ja kyvykäs johtaja (mitä Blair todella oli, ennenkuin korruptoitui ja tuhosi itsensä), niin heille sataisi mannaa taivaalta.

Kauhukuva on, että vasemmisto häviää uudetkin vaalit (Liberaalidemokraatit eivät oikein mitenkään voi saada tarpeeksi isoa kannatusta) ja sekoilu jatkuu.

Corbyn ei ole mietenkään erityisen pro-eu tai brexit. Ilmeisesti taustalla on paljon isommat kihot asialla. Nigel Faragen eilen pitämässä puheessa vilisti sellaisia nimiä, kuten Major, Brown ja Blair, eli vanhat, Britannian eu:hun ajaneet veteraanipoliitikot vetelevät naruista kulisseissa.

Briteissä ei ole tässä asiassa enää vasemmisto-oikeisto -jaottelua, vaan eurooppamieliset ja kansallismieliset. Myös Labourin sisällä on selvä brexit-kannattajien vähemmistö.

Ja siinä on se juttu, miksi Labour pelkää kuin ruttoa uusia vaaleja, sillä mikäli tämä Labourin sisäinen brexitin kannattajien joukko valuu puolueesta, Labour romahtaa kasaan kuin veltto säkki.

Uskomatonta millaisia idootteja Brexitin vastustajat ovat. Brexitistä äänestettiin demokraattisesti ja jos tulosta ei kunnioiteta, niin se ei ole demokratiaa. PISTE. Ja tiedoksi teille idiooteille, että demokratia ei ole sama asia kuin feminisimi, transasiat tai muutkaan trendikkäät käsitteet. Oleellista on vain, että enemmistön päätöstä kunnioitetaan

Tyhmät lampaat täällä u’lisevat demokraattisesti päätetystä Brexitistä. Noh, onneksi eliitillä on aina hyväksikäytettäviä idiootteja kansan riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.

50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33. 

Paitsi Suomi liittyi EU:n.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys

1. Kyllä 1 620 726 56,89 %

2. Ei 1 228 261 43,11 %

Aika samat tulokset kuin brittien brexitissä. Ehkä tuokin voitaisiin perua?

Tietenkin voitaisiin jos haluttaisiin. Nyt enemmistö ei halua, joten emme peru. Se on demokratiaa. Samoin se, että koska enemmistö briteistä ei halua kovaa brexitiä, sitä ei tehdä. Äänestyksessä briteille luvattiin ihan muuta, kuin nykyinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.

Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,

Kova brexit voi sittenkin toteutua.

Koska EU -maat ovat nihkeitä antamaan lykkäystä ellei ole jotain muutosta tulossa ja sitähän ei ole tulossa. Johnson ilmeisesti kykenee pääministerinä olemaan tulppana.

Ei EU-maat yksinkertaisesti voi pakottaa Britanniaa eroamaan. Tämä olisi syytä muistaa. Lykkäystä haetaan vain siksi, että olisi joku päivämäärä ihmisillä tiedossa, milloin jotain voi tapahtua / mitä ennen ei luultavimmin tapahdu mitään.

Uusi päätetty takaraja erolle on 31.10 2019.

Jos tämän halutaan muuttuvan on Britannian pyydettävä muutosta EU:ta ja EU ei anna uutta päivämäärää ellei ole jotain näkyvää muutosta tulossa ja sitä muutosta ei tulla esittelemään ennen tuota päivämäärää.

Eli sopimukseton ero 31.10.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät lampaat täällä u’lisevat demokraattisesti päätetystä Brexitistä. Noh, onneksi eliitillä on aina hyväksikäytettäviä idiootteja kansan riveissä.

Ei, kyllä ne lampaat näyttäisivät äänestystulosten perusteella määkivän Iso-Britannian parlamentissa tänäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta millaisia idootteja Brexitin vastustajat ovat. Brexitistä äänestettiin demokraattisesti ja jos tulosta ei kunnioiteta, niin se ei ole demokratiaa. PISTE. Ja tiedoksi teille idiooteille, että demokratia ei ole sama asia kuin feminisimi, transasiat tai muutkaan trendikkäät käsitteet. Oleellista on vain, että enemmistön päätöstä kunnioitetaan

Sanansäilän mestari - kumpiako ne on? idootteja vai idiootteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta millaisia idootteja Brexitin vastustajat ovat. Brexitistä äänestettiin demokraattisesti ja jos tulosta ei kunnioiteta, niin se ei ole demokratiaa. PISTE. Ja tiedoksi teille idiooteille, että demokratia ei ole sama asia kuin feminisimi, transasiat tai muutkaan trendikkäät käsitteet. Oleellista on vain, että enemmistön päätöstä kunnioitetaan

Sanansäilän mestari - kumpiako ne on? idootteja vai idiootteja

Semantiikka ja syntaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.

Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,

Kova brexit voi sittenkin toteutua.

Koska EU -maat ovat nihkeitä antamaan lykkäystä ellei ole jotain muutosta tulossa ja sitähän ei ole tulossa. Johnson ilmeisesti kykenee pääministerinä olemaan tulppana.

Ei EU-maat yksinkertaisesti voi pakottaa Britanniaa eroamaan. Tämä olisi syytä muistaa. Lykkäystä haetaan vain siksi, että olisi joku päivämäärä ihmisillä tiedossa, milloin jotain voi tapahtua / mitä ennen ei luultavimmin tapahdu mitään.

Uusi päätetty takaraja erolle on 31.10 2019.

Jos tämän halutaan muuttuvan on Britannian pyydettävä muutosta EU:ta ja EU ei anna uutta päivämäärää ellei ole jotain näkyvää muutosta tulossa ja sitä muutosta ei tulla esittelemään ennen tuota päivämäärää.

Eli sopimukseton ero 31.10.

Saahan näitä sumplia. Jos UK vetää sen artikla 50:n mukaisen erohakemuksen takaisin, mikään ei estä vetkuttelemasta ja aloittamasta eroprosessia uudestaan. Omat kansalaiset tosin saattavat jossain vaiheessa alkaa kyllästyä meininkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin että Johnsonin kaavailema sopimukseton ero ei toteudu. Ainakin kun lukee YLE:n tämän päivän uutisia.

Ellei sitten EU heitä Brittejä pihalle ilman sopimusta. Saattaisi olla paras vaihtoehto,

Kova brexit voi sittenkin toteutua.

Koska EU -maat ovat nihkeitä antamaan lykkäystä ellei ole jotain muutosta tulossa ja sitähän ei ole tulossa. Johnson ilmeisesti kykenee pääministerinä olemaan tulppana.

Ei EU-maat yksinkertaisesti voi pakottaa Britanniaa eroamaan. Tämä olisi syytä muistaa. Lykkäystä haetaan vain siksi, että olisi joku päivämäärä ihmisillä tiedossa, milloin jotain voi tapahtua / mitä ennen ei luultavimmin tapahdu mitään.

Uusi päätetty takaraja erolle on 31.10 2019.

Jos tämän halutaan muuttuvan on Britannian pyydettävä muutosta EU:ta ja EU ei anna uutta päivämäärää ellei ole jotain näkyvää muutosta tulossa ja sitä muutosta ei tulla esittelemään ennen tuota päivämäärää.

Eli sopimukseton ero 31.10.

Saahan näitä sumplia. Jos UK vetää sen artikla 50:n mukaisen erohakemuksen takaisin, mikään ei estä vetkuttelemasta ja aloittamasta eroprosessia uudestaan. Omat kansalaiset tosin saattavat jossain vaiheessa alkaa kyllästyä meininkiin.

Siksipä uudet vaalit. Kun on parlamentti vaihdettu, alkaa hommiin tulla rotia. Ja samalla on myös päivitetty kansan kannatus. Loikkijat voivat katsella itselleen toiset hommat.

Tulee Brexit-vaalit. Ne eivät ole enää mikään "neuvoa-antava" kysely.

Boris hävisi heti ekan taistonsa.

Lellipentu ei osannutkaan vakuuttaa muita kuin umpisokeita ja kuuroja kannattajiaan. Eihän häneltä löytynyt mitään asia-argumentteja, eikä mitään muita heittoja kuin se Corbynin kloorikanaksi herjáaminen - btw, haluaisitko itse syödä vahvalla hapettimella valkóiseksi väkisin válkaistua kanaa? Tiedätkö edes mihin se valkaisu ja desifiointi siinä prosessissa tähtää?

Klooria käytetään mm. paperin valkaisussa ja joskus myös uima-altaiden puhdistuksessa, isompina annoksina juuri kloori aiheuttaa raskaana oleville naisille, jos näiden kantama lapsi on poika, haittaa (googlaa huviksesi, tutkimuksia tästä löytyy runsaasti). Poikasikiöiden kohdalla kloorille altistuminen aiheuttaa jostain syystä heille alempaa äo-lukemaa, tyttösikiöt sen sijaan näyttäisivät olevan kloorin vaikutuksille immuuneja. Siksi klooria tai fluoria erityisen paljon sisältävät tuotteet ovat hammastahnoista alkaen olleet lääkärikamaa Euroopassa. Monet maat desinfioivat niillä yhä vetensä. Ja siksi Euroopassa sitä ei ole lihatalous saanut ihan syystä käyttää.

Jos syötäväksi tarkoitettu liha pitää sillä erikseen valkaista kelvatakseen pöytään, niin se on todennäköisesti jotain pahimpien nugetti-painajaisten saástaa, jossa on sekaisin kloorin lisäksi sitä sun tätä teurásjätettä, se on niin ei-valkoita, että se pitää erikseen käsitellä paperia eli selluloosaa valkaisemaan tarkoitetulla ympäristömyrkyllä, eli lähinnä lihatalouden tuottamaa kuonaa, hermoja ja verisuonia. Jos hajoitat 1960-luvun jääkaappisi, klooria vapautuu myös ympäristöön, jossa kloori-radikaalit ohentavat otsonikerrosta. Kloori on halogeeni ja ns. vapaa radikaali, joka liittyy mihin tahansa ioniin saavuttaakseen elektronikuorelleen oktetin.

Tarkoitus on saada lupa sellaisille tuotteille, joista on pitkällä tähtäimelläkin haittaa sen lisäksi, että sillä kloorilla saadaan mikä tahansa valkoiseksi, puhtaaksi tai mauttomaksi kuukautissiteistä ja uima-altaista sinne teollisuuden tuottamaan ja myymään "kananlihaan" asti. Kaikki nämä voidaan tarvittaessa valkaista kloorilla, jauhaa, maustaa ja syöttää muille, ilman että kukaan huomaisi mitään eroa niiden alkuperässä. Tarvitaan vain puhdistettava ja maustettava jätemassa, joka nimetään mausteiden mukaan joko kanaksi, possuksi tai tarvittaessa vaikka basilikaksi.

Nolosti tosiaan käymässä bojolle. Tuskin tulee uusia vaaleja 15.10., vaan vaihtoehtoina on eroaminen tai sitten selkä kyyryssä Brysseliin anomaan lisää lykkäystä.