Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Brexit! Onko tämä Johnson nyt sitten kuohittu vaiko ei?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Brexitin perumista lupaavien tahojen pitää osata selittää se parhain päin miksi sitovaa kansaäänestystä ei noudateta.
Mikäs siinä, helppo homma kun se ainoa joka on toistaiseksi järjestetty ei ollut sitova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Paitsi Suomi liittyi EU:n.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
1. Kyllä 1 620 726 56,89 %
2. Ei 1 228 261 43,11 %
Aika samat tulokset kuin brittien brexitissä. Ehkä tuokin voitaisiin perua?
Kysehän on siitä, että halllitus Johnsonin johdolla yrittiää nopeasti kaataa hallituksen ennen kuin saadaan läpi "laki", joka estää sopimuksettoman eron. Oppositio taas yrittää estää hallituksen kaatumisen ja kaataa hallitusken vasta sitten kun sopimukseton ero on varmasti estetty.
Aika outo tilanne, että hallitus yrittää kaataa hallituksen, mutta oppositio taas yrittää estää hallituksen kaatumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Brexitin perumista lupaavien tahojen pitää osata selittää se parhain päin miksi sitovaa kansaäänestystä ei noudateta.
Sitovaa? Se oli neuvoa-antava kansanäänestys, jossa vieläpä valehdeltiin kirkkain silmin, nykyinen pääministeri ja eilen kaunosanaisesti paasannut herra Riisi-Moka etunenässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Ei kukaan estä heitä eroamasta. EU on neuvotellut jo ihan hyvän sopimuksen, ja jos se ei kelpaa voivat ihan vapaasti erota ilman sopimusta. Ei kukaan EU:ssa estele, keskenään ne siellä sekoilee.
Tietenkin saa muuttaa mieltä, mutta ensin pitää laittaa käytäntöön ensimmäisen äänestyksen tulos. Sitten voi äänestää uudestaan liitytäänkö taas. Kuulostaa typerältä, mutta jotta kansanäänestyksessä on järkeä, on sitä myös noudatettava. Muuten demokratia tuhoutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Harmi vaan, että Corbyn on aika huono ja heikko oppositiojohtaja ja lisäksi ajatusmaailmaltaan jotensakin laitavasemmalla. Jos oppositiolla olisi tällaisen sekoilun aikana Tony Blairin kaltainen karismaattinen ja kyvykäs johtaja (mitä Blair todella oli, ennenkuin korruptoitui ja tuhosi itsensä), niin heille sataisi mannaa taivaalta.
Kauhukuva on, että vasemmisto häviää uudetkin vaalit (Liberaalidemokraatit eivät oikein mitenkään voi saada tarpeeksi isoa kannatusta) ja sekoilu jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Paitsi Suomi liittyi EU:n.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
1. Kyllä 1 620 726 56,89 %
2. Ei 1 228 261 43,11 %
Aika samat tulokset kuin brittien brexitissä. Ehkä tuokin voitaisiin perua?
Huoh, heti ekalla rivillä luki sanat neuvoa-antava kansanäänestys. Eli siis jos tarkkoja ollaan niin eduskunta päätti suomen liittymisestä, tuo oli vain tavallista virallisempi gallup.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Paitsi Suomi liittyi EU:n.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
1. Kyllä 1 620 726 56,89 %
2. Ei 1 228 261 43,11 %
Aika samat tulokset kuin brittien brexitissä. Ehkä tuokin voitaisiin perua?
Tuokin oli neuvoa-antava kansanäänestys. Eduskunnassa asiasta päätettiin kansanäänestyksen neuvon mukaisesti 2/3 määräenemmistöllä äänin 152-45.
Kansanäänestyksen huomiotta jättäminen vei britannian kohti fasismia. Surullista maalle joka taisteli urheasti kansallissosialismia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boorikselle on varattu pääministeriyden jälkeen pääosa henkiin herätetyssä Benny Hill Showssa.
Vierailija kirjoitti:
Kansanäänestyksen huomiotta jättäminen vei britannian kohti fasismia. Surullista maalle joka taisteli urheasti kansallissosialismia vastaan.
Ei sitä ole jätetty huomiotta. Ei vain ole löydetty tapaa jolla se laittaisiin käytöntöön järkevällä ja Britanialle hyödyllisellä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanäänestyksen huomiotta jättäminen vei britannian kohti fasismia. Surullista maalle joka taisteli urheasti kansallissosialismia vastaan.
Ei sitä ole jätetty huomiotta. Ei vain ole löydetty tapaa jolla se laittaisiin käytöntöön järkevällä ja Britanialle hyödyllisellä tavalla.
Käytäntöönpanemista helpottaisi huomattavasti myös se, ettei annettaisi täysin epärealistia lupauksia, joihin EU totesi jo ennen äänestystä "ei tule onnistumaan".
Mitä järkeä on neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä jos neuvoa kuunnellaan vain silloin kun se sopii päättäjille? Kansan vallan pilkkaamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä jos neuvoa kuunnellaan vain silloin kun se sopii päättäjille? Kansan vallan pilkkaamista!
Ei kansanäänestyksessä olekaan järkeä jos niiden vaihtoehtojen toteuttamisesta käytännössä ei ole vielä mitään hajua. Kaikkea voi toivoa mutta kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
Britannia päätti liittyä mukaan vuonna 1975. Miksi tätä päätöstä ei kunnioitettu, vaan yritettiin estää demokratian toteutuminen?
Kyllähän sitä kunnioitettiin ja Britannia liittyi.
Nyt Britannia päätti erota, sitäkin pitää kunnioittaa.
Jos nyt järjestetän uusi äänestys, jonka remain voittaa, niin mitä epädemokraattista siinä olisi? Tai jos tulee ennenaikaiset vaalit, jonka EU:ssa pysymistä lupaavat puoleet voittavat, niin mitä epädemokraattista siinä olisi?
Se siinä olisi epädemokraattista, että ei välissä erottu siitä EU:sta kuten kansa päätti ja kuten luvattiin että erotaan.
Siinä ei ole mitään epädemokraattista, että saa muuttaa mieltään mieltään kesken kaiken, jos siltä tuntuu. Sun logiikalla esim. Suomessa ei pitäisi ikinä järjestää uusia ek- ja pressan vaaleja, koska siinähän kumotaan epädemokraattisesti edellisten vaalien tulokset. Pitäisi mennä ikuisesti sillä samalla kokoonpanolla joka valittiin maan ensimmäisissä vaaleissa.
Miten tyhmää porukkaa täällä voi olla?
Eihän sinun ajatuskulussa ja logiikan ymmärryksessä ole mitään tolkkua? Vielä löytyy aivopierulle peukuttajia:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulossa uudet vaalit, jotka voittaa brexitin perumista lupaavat puolueet / koaliotiot. Tämä sopinee myös brexit-porukalle, koska tällä tahalla voi kiemurrella ulos vastuusta menettämättä kasvojaan (omien silmissä) ja alkaa persumaisesti uhriutumaan ja jatkamaan muiden syyttelemistä.
Brexitin perumista lupaavien tahojen pitää osata selittää se parhain päin miksi sitovaa kansaäänestystä ei noudateta.
Mikäs siinä, helppo homma kun se ainoa joka on toistaiseksi järjestetty ei ollut sitova.
Ei se ollutkaan sitova, mutta poliittinen järjestelmä lupasi kansanäänestyksen tulosta noudattaa, ja tämä poliittisen järjestelmän lupaus on edelleen täyttämättä.
Johnson haluaisi tämän lupauksen täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä jos neuvoa kuunnellaan vain silloin kun se sopii päättäjille? Kansan vallan pilkkaamista!
Näin juuri.
Täysin demokratian vastaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Suomessa SDP-Persut pm-puolueeksi oli käytännössä 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta demokratialle heitettiin hyvästit kun kansanäänestyksen tulosta ei toteltu.
50-50 ei ole päätös. Edes eduskunnassa ei poikkeuksellisen tärkeistä asioista päätetä alle 2/3 enemmistöä eli 66-33.
Suomessa SDP-Persut pm-puolueeksi oli käytännössä 50-50.
Sanoin isoissa asioissa enkä turhassa päivänpoliittisessä vääntämisessä.
Alue: Aihe vapaa
Siinä ei ole mitään epädemokraattista, että saa muuttaa mieltään mieltään kesken kaiken, jos siltä tuntuu. Sun logiikalla esim. Suomessa ei pitäisi ikinä järjestää uusia ek- ja pressan vaaleja, koska siinähän kumotaan epädemokraattisesti edellisten vaalien tulokset. Pitäisi mennä ikuisesti sillä samalla kokoonpanolla joka valittiin maan ensimmäisissä vaaleissa.