Kaveri on yrittäjä ja ostelee firman rahoilla kaikkea, onko laillista?

Vierailija kirjoitti:

Kokeile yrittäjyyttä vuosi, jos selviät, onnittelut.

Ei vaan pidempään. Yrittäjän kuolemanlaakso kestää 3 vuotta. Eli sen yli kun kestää, niin on toiveita selviytyä.

Onhan se nyt ihan selvää, että yrittäjälle tulee kuluja. Riippuu yrittäjästä minkämoinen yritys on, minkälaisia kuluja tulee. Ei kai rakennusalan yrittäjällä voi olla kamalat kasat sukkapuikkoja ostettuna kirjanpidossa ja kutojalla kakkosnelosta ja sementtiä.

Aina kun ostat tai myyt firman piikkiin, niin KUITTI tapahtumasta.

Jos firman tilin saldo on vain ja ainoastaan koko ajan miinuksella, niin.........konkurssihan siitä seuraa.

Kun firmalla on liikevaihtoa ja tilillä rahnaa ja vielä kun kaikista tapahtumista on asianmukainen kuitti, niin kaikki ok.

Ei kukaan kirjanpitäjä ala tekasemaan kuitteja asiakkaan puolesta jos sellaisia ei kirjanpitäjälle ole toimittaa.

Kaikki yrittäjät tuota tekee. Tavallaanhan se on peiteltyä osinkoa. Minusta ok, kunhan ei jää kiinni.

yrittäjien pitäisi 1 vuosi heittäytyä jokainen kortistoon istumaan, niin menisi suomi konkurssiin. ehkä sitten heruisi edes pientä kiitosta yrittäjien suuntaan.

tuollaisessa tilanteessa yrityksen pitää olla voiton puolella. jos menee huonosti ja yritys menee konkurssiin, niin voitaan katsoa että on yritetty siirtää omaisuutta velkojien ulottumattomiin.

Kannattaa myös muistaa, että yrittäjällä on riski.

Sitä ei esim. Postin johtajalla ole.

Vierailija kirjoitti:

On laillista. Yrityksen menot vähennetään yrityksen tuloista. Ei ne mitään almuja muualta ole vai mitä mietit ap? Yritys on ne hankkinut ja saa tienaamillaan varoilla pitää yllä toimintaa, hankkia asioita kuten vaatteita, välineitä, koulutusta.

Sen verran täytyy sinua lainata ja korjata, että vaatteitahan ei saa ostaa yrityksen piikkiin. Ei siltikään vaikka jokapäiväinen työvaate olisi puku+kauluspaita. Ainoastaan logolla painatetut vaatteet käyvät verovähennyksiin ja niitä voi yritys hankkia.

Ei sitä rahaa yrityksen tilille taivaassa tipu. Saman rahan voi myös ongelmitta nostaa palkkana. Eli ainut hyöty mitä kuittien laitosta kirjanpitoon voi saada, on alvihyvitys. Se ei ole kummoinen se.

”Sen verran täytyy sinua lainata ja korjata, että vaatteitahan ei saa ostaa yrityksen piikkiin. Ei siltikään vaikka jokapäiväinen työvaate olisi puku+kauluspaita. Ainoastaan logolla painatetut vaatteet käyvät verovähennyksiin ja niitä voi yritys hankkia.”

Itseasiassa ei niitäkään riippuen verottajasta. Verottajan mielestä yrityksen logolla varustetut lippalakit olisi pitänyt olla huomioväriset, että ne olisi menneet työvaatteina.

Vierailija kirjoitti:

Ihan lailliselta kuulostaa. Ruokakulut tosin pitää koodata kokouskuluiksi eikä niitä voi tolkuttomasti olla liikevaihtoon nähden.

No ei todellakaan ole laillista nuo liikelounaat-, ulkomaanmessut/lomailut jos miehensä ei ole yrityksessä oaskkaana tai ole liikekumppani. Ipadeja ja puhelimia voi kyllä ostaa joka vuosi, mutta mielestäni tuo vanhojen lahjoittaminen lapsille on vähän kyseenalaista.

Jos kirjanpitäjä tietoisena kulujen syntymisestä kirjaa nämä yrityksen kuluihin, hänkin syyllistyy rikokseen.

T. Yrittäjä

jossain vaiheessa astuu kuvaan kirjanpito ja muut nyanssit, ja siiten hieman vertaillaan ja katsotaan tilitetäänkö mitäkin minne. Tietenkin voi nostaa xxx palkan mutta sillä riskillä että ei ole enää yrittäjä kovin kauaa. tietenkään tyhjiä tilauskirjoja on sitten kiva selailla ja selitellä mihin huvinpitoon omaan sa laittanut.

yrittämisestä en verran että kun tekee niitä kotiläskyjä eikä puuroudu pinkkiin pumpuliin haavemaailmansa kanssa, muukin kuin ynnä ja prosenttikatelasku voisi olla asiallista käydä läpi, ja tietenkin ettei tumpeloi itseään sen takia että vaikka korttelin liiketilasta ja ulkopuolelta häiriköi kovaan ääneen jotta viimeisetkin asiakkat menevät kilpailijan laadukkaammalle apajalle.

kannattaisi yrittäjän tehdä hieman läskyjä ennekuin alkaa opettelemaan vaikkapa talousmatikkaa. mutta senkin tumpeloi häirköimällä yhdellekin asiakkaalle. uusasiakashankinta on vaikeaa, mutta myös yrittäjän häiriköinnin takia lähtenyt vanha asiakas on vielä vaikeampi hankkia takaisin. oli sitten koppero tahi tiukemman syynnin pörssiyhtiö.

Olla kateellinen jostain ipadista kertoo kyllä hieman aloittajastakin.

tilinpäätöksessä nähdään tuleeko jotain, jaetaanko osinkoja jne. kun vääntelet yrityshankintoja omiin käyttöön..

ennen ehkä oli helpompaa mutta kun hommat menevät bytenä, myösjäljitettävyys näkyy muutenkin koska kirjapitolainsäädäntö velvoittaa ketjussa palaamista alkuun ja selvittämään lähtötilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kirjanpitäjäni oli hyvin tarkka siitä, mitkä ostokset olivat verovähennettäviä ja mitkä eivät. Vilpistä ei ole kiva jäädä kiinni.

Jos verovähennyksistä ei ole kysymys, kaverisi saa tehdä firmansa ylimääräisillä rahoilla ihan, mitä haluaa.

Ja mitä edellämainituista sitten ei olisi saanut vähentää?

Kaikenlaista saa vähentää, muttei mielin määrin. En viitsi vääntää sinulle rautalangasta esimerkkejä rajoista ja poikkeuksista suuntaan tai toiseen. Sinulle riittää tiedoksi se, että rajoja ja poikkeuksia on.

Vierailija kirjoitti:

jossain vaiheessa astuu kuvaan kirjanpito ja muut nyanssit, ja siiten hieman vertaillaan ja katsotaan tilitetäänkö mitäkin minne. Tietenkin voi nostaa xxx palkan mutta sillä riskillä että ei ole enää yrittäjä kovin kauaa. tietenkään tyhjiä tilauskirjoja on sitten kiva selailla ja selitellä mihin huvinpitoon omaan sa laittanut.

yrittämisestä en verran että kun tekee niitä kotiläskyjä eikä puuroudu pinkkiin pumpuliin haavemaailmansa kanssa, muukin kuin ynnä ja prosenttikatelasku voisi olla asiallista käydä läpi, ja tietenkin ettei tumpeloi itseään sen takia että vaikka korttelin liiketilasta ja ulkopuolelta häiriköi kovaan ääneen jotta viimeisetkin asiakkat menevät kilpailijan laadukkaammalle apajalle.

Mitä? Missä vaiheessa palkanmaksusta tuli rangaistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kirjanpitäjäni oli hyvin tarkka siitä, mitkä ostokset olivat verovähennettäviä ja mitkä eivät. Vilpistä ei ole kiva jäädä kiinni.

Jos verovähennyksistä ei ole kysymys, kaverisi saa tehdä firmansa ylimääräisillä rahoilla ihan, mitä haluaa.

Ja mitä edellämainituista sitten ei olisi saanut vähentää?

Kaikenlaista saa vähentää, muttei mielin määrin. En viitsi vääntää sinulle rautalangasta esimerkkejä rajoista ja poikkeuksista suuntaan tai toiseen. Sinulle riittää tiedoksi se, että rajoja ja poikkeuksia on.

Elinkeinotoiminnan kuluja saa vähentää. Jos viet miehesi syömään ja maksat sen yrityksen rahoilla, et saa vähentää, jos se ei liity mitenkään liiketoimintaasi. Et saa sitä edes maksaa yrityksen rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että yrittäjällä on riski.

Sitä ei esim. Postin johtajalla ole.

Tällä kaverilla ei mitään riskiä ole, myy omaa työtänsä eli ei ole penniäkään ottanut lainaa yritystään varten.

Käy myös firman autolla kaupassa, samalla tiputtaa jonkun kuoren postiin, niin menee työkeikaksi tänä reissu.

Myös kirjekuoret, postimerkit, kynät yms. Kaikki ostaa firman kortilla, tiedän koska olin kerran hänen mukanaan kun osti itselleen kirjakaupsta kalenterin ja samalla kaikkia muitakin oheistarpeita.

Tuntuu vaan uskomattomalta mitä kaikkea hän voi tehdä niin ettei tarvi veroja maksaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan lailliselta kuulostaa. Ruokakulut tosin pitää koodata kokouskuluiksi eikä niitä voi tolkuttomasti olla liikevaihtoon nähden.

No ei todellakaan ole laillista nuo liikelounaat-, ulkomaanmessut/lomailut jos miehensä ei ole yrityksessä oaskkaana tai ole liikekumppani. Ipadeja ja puhelimia voi kyllä ostaa joka vuosi, mutta mielestäni tuo vanhojen lahjoittaminen lapsille on vähän kyseenalaista.

Jos kirjanpitäjä tietoisena kulujen syntymisestä kirjaa nämä yrityksen kuluihin, hänkin syyllistyy rikokseen.

T. Yrittäjä

Ihan laillistahan tuo nyt on. Mies maksaa reissu kulunkinsa omasta pussistaan.

Isommissakin firmoissa uusitut puhelimet ja läppärit annetaan työntekijöille. MIksei sitten yrittäjä lapsilleen? Mitä siinä mielestäsi tapahtuu väärin?

voihan niitä myös myydä eteenpäin (itselleen) pilkkahintaan. viime vuotinen 1500 euron läppäri nyt 50 eurolla? Tuokin on ihan laillista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Minun kirjanpitäjäni oli hyvin tarkka siitä, mitkä ostokset olivat verovähennettäviä ja mitkä eivät. Vilpistä ei ole kiva jäädä kiinni.

Jos verovähennyksistä ei ole kysymys, kaverisi saa tehdä firmansa ylimääräisillä rahoilla ihan, mitä haluaa.

Samanlailla minä neuvon kirjanpitäjänä omia asiakkaita. Kohtuuden nimissä kaikkea moista pientä voi mielestäni laittaa ihan hyvin kirjanpitoon ja verottajankin silmin tuo on ihan nappikauppaa.

Yrittäjällä on valtavat riskit, jos yrittäjä pystyy nostamaan itselleen palkkaa, siitäkin kate jää melko olemattomaksi kun suhteuttaa työtunteihin. Mielestäni on ihan oikeus ja kohtuus, jos voi vähän hyötyä esimerkin kuvaamalla tavalla.