Joku sai upean saaren Helsingin edustalta vain 375 000 eurolla.

Kuka sen osti?

Oispa vähän hieno paikka kodille :). No jaa, talvella ehkä vähän hankala. 

Vierailija kirjoitti:

Oispa vähän hieno paikka kodille :). No jaa, talvella ehkä vähän hankala. 

Koti vaatii asemakaavan muutoksen, tuskin on kunnastekniikkaa sinne viety, joten kannat veden ja odottelet aurinkoa. 

Jos ei huutokaupassa sitten tullut korkeampia tarjouksia? Halvalla kyllä joku sai hienon paikan itselleen. 

"tekee rantaan venesataman ja ravintolan"

Miten?? "Kaikilla tilan rakennuksilla on sr-merkintä eli ne on arvioitu kulttuurihistoriallisesti arvokkaiksi suojeltaviksi kohteiksi."

Eli mitään olemassaolevista, vaikka jo huonokuntoisista, rakennuksista ei saa purkaa.

"Saari kaavoitettu virkistyskäyttöön. Jos saarelle haluaa rakentaa jotain muuta, rakennuslupaa varten on haettava joko poikkeuslupa tai asemakaava."

Poikkeuslupaa tai asemakaavaa on 0 % mahdollisuus saada. Jos sellainen olisi mahdollista, kaupunki ei todellakaan olisi suostunut tuohon kauppahintaan.

Eli 375 000 euroa saaresta jota ei voi käyttää muuta kuin oleskeluun. Onhan tuo toki kiva kesämökki mutta ei siitä mitään rahasampoa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oispa vähän hieno paikka kodille :). No jaa, talvella ehkä vähän hankala. 

Koti vaatii asemakaavan muutoksen, tuskin on kunnastekniikkaa sinne viety, joten kannat veden ja odottelet aurinkoa. 

Tai sitten pitäisi vaan kesämökkinä. 

Oliko venäläinen ostaja?

Ei tuo mikään erityisen halpa ollut. Kivinen luoto Katajanokan edustalla, jossa pieni kalastajamökki ja varastorakennus. Suojelukaava päällä.

Hankala paikka kesämökiksi ja kaikkien muutosten tekeminen erittäin hankalaa, ellei mahdotonta.

Aivan kukkupuhetta, että siitä olisi joku tarjonnut miljoonia tietäen rajoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo mikään erityisen halpa ollut. Kivinen luoto Katajanokan edustalla, jossa pieni kalastajamökki ja varastorakennus. Suojelukaava päällä.

Hankala paikka kesämökiksi ja kaikkien muutosten tekeminen erittäin hankalaa, ellei mahdotonta.

Aivan kukkupuhetta, että siitä olisi joku tarjonnut miljoonia tietäen rajoitukset.

Jos samalla hinnalla saa kaksion, niin kyllä se halpa on. Toki kallis jos vertaa saareen Pihtiputaalla.

Vierailija kirjoitti:

"tekee rantaan venesataman ja ravintolan"

Miten?? "Kaikilla tilan rakennuksilla on sr-merkintä eli ne on arvioitu kulttuurihistoriallisesti arvokkaiksi suojeltaviksi kohteiksi."

Eli mitään olemassaolevista, vaikka jo huonokuntoisista, rakennuksista ei saa purkaa.

"Saari kaavoitettu virkistyskäyttöön. Jos saarelle haluaa rakentaa jotain muuta, rakennuslupaa varten on haettava joko poikkeuslupa tai asemakaava."

Poikkeuslupaa tai asemakaavaa on 0 % mahdollisuus saada. Jos sellainen olisi mahdollista, kaupunki ei todellakaan olisi suostunut tuohon kauppahintaan.

Eli 375 000 euroa saaresta jota ei voi käyttää muuta kuin oleskeluun. Onhan tuo toki kiva kesämökki mutta ei siitä mitään rahasampoa saa.

Nimenomaan lupahan siihen täytyy hakea. Kumma jos ei myönnettäisi. Turisteja kyllä riittää kesäisin.

Miksi turisti haluaisi mitättömän pienelle kiviselle luodolle? Vieressä on Suomenlinna, johon pääsee samalla vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi turisti haluaisi mitättömän pienelle kiviselle luodolle? Vieressä on Suomenlinna, johon pääsee samalla vaivalla.

Itse voisin mielelläni veneillä siihen kahville kuten muihinkin alueen saariin teen. Ei tuon hintainen saari paljoa asiakkaita tarvitse, että se on maksettu.

Saarihan oli julkisessa huutokaupassa. Meni siihen hintaan, mitä siitä oltiin valmiita maksamaan. Jos sen arvo on jonkun mielestä miljonia, niin olisi kannattanut osallistua huutokauppaan.

Aivan hölmöä on verrata sen hintaa kaksioon. Ei millään tavalla vertailukelpoisia, sillä tuolla tuskin kukaan haluaa asua pysyvästi.

Katajanokka, Lonna, Kruunuvuori ym. aivan vieressä. Kyllä tuon saa tuottavaksi osaavissa käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi turisti haluaisi mitättömän pienelle kiviselle luodolle? Vieressä on Suomenlinna, johon pääsee samalla vaivalla.

Itse voisin mielelläni veneillä siihen kahville kuten muihinkin alueen saariin teen. Ei tuon hintainen saari paljoa asiakkaita tarvitse, että se on maksettu.

Kahvila vaatii aikamoisen asiakasvirran, jotta saisi edes laitteet, palkat ja tarjottavat maksettua. Ajatuksesi vaatii pienen reality checkin. Oletko lisäksi miettinyt miten homma pyörii kesäkauden ulkopuolella?

Laivat menee ihan vierestä, ei mitään yksityisyyttä.

Miten niin tuottavaksi? Kuka haluaa ahtautua tuonne kymmenien muiden kanssa? Mitä tehdä siellä? Kunnallistekniikkaa ei saa, rakennuslupaa ei saa, kukaan ei halua alkeellisiin olosuhteisiin kököttämään vain siksi, että se on Helsingin edustalla.

Tuon saaren idea on olla kesämökki sille, joka sen osti. Sellaisena ymmärrän sen enemmän kuin hyvin. Kesämökki, jonne voi mennä vaikka soutamalla. Mä rakastaisin tuota paikkaa just tuollaisena...

Rahasampo... hyi, sellainen ei ole tuota saarta ansainnut!

Kuka tuollaiseen paska-saareen oikeasti edes haluaa muuttaa? Murheenkryyni se olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi turisti haluaisi mitättömän pienelle kiviselle luodolle? Vieressä on Suomenlinna, johon pääsee samalla vaivalla.

Itse voisin mielelläni veneillä siihen kahville kuten muihinkin alueen saariin teen. Ei tuon hintainen saari paljoa asiakkaita tarvitse, että se on maksettu.

Kahvila vaatii aikamoisen asiakasvirran, jotta saisi edes laitteet, palkat ja tarjottavat maksettua. Ajatuksesi vaatii pienen reality checkin. Oletko lisäksi miettinyt miten homma pyörii kesäkauden ulkopuolella?

Jaa.. itse tuossa uistelevana tulee käytettyä jatkuvasti noiden saarien pikku kahviloita. Käyttäisi tuotakin jos olisi avoinna. Aina ne kahvilat on täynnä kun veneilijöitä tuolla alueella on niin valtavasti.

Kausi luonnollisesti on kesä ja silloin se raha on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

"tekee rantaan venesataman ja ravintolan"

Miten?? "Kaikilla tilan rakennuksilla on sr-merkintä eli ne on arvioitu kulttuurihistoriallisesti arvokkaiksi suojeltaviksi kohteiksi."

Eli mitään olemassaolevista, vaikka jo huonokuntoisista, rakennuksista ei saa purkaa.

"Saari kaavoitettu virkistyskäyttöön. Jos saarelle haluaa rakentaa jotain muuta, rakennuslupaa varten on haettava joko poikkeuslupa tai asemakaava."

Poikkeuslupaa tai asemakaavaa on 0 % mahdollisuus saada. Jos sellainen olisi mahdollista, kaupunki ei todellakaan olisi suostunut tuohon kauppahintaan.

Eli 375 000 euroa saaresta jota ei voi käyttää muuta kuin oleskeluun. Onhan tuo toki kiva kesämökki mutta ei siitä mitään rahasampoa saa.

No, Suomessahan maan tapa on, että yllättävä tulipalo tuhoaa ns. hankalat kohteet...