Miksi Bb-talossa on nyt 3, jotka ei ole normi heteroita. Lisäksi 2 mensalaista. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt kun taloon ei mennyt yhtään tummaihoista ihmistä.

Nykyään se on täysin normaalia että naisille on kiintiöt tässä yhteiskunnassa joten onko seuraavaksi se askel että on myös kiintiöt seksuaali/sukupuoli vähemmistöille? Eli kohta vaaditaan että esim. johtajista 33% pitää olla seksulaali/sukupuoli vähemmistöjä? Pitääkö sukupuolirooleja rikkoa myös seksuaali/sukupuoli vähemmistöjen osalta?

Naisia on väestöstä puolet, seksuaalivähemmistöjä ei ole näin paljon. Lesbo on myös nainen ja homo on mies.

Siis tarkkaan ottaen tuon linkin mukaan suurimman osan seksuaalinen suuntautuminen jäi epäselväksi. Ap oletti ne kaikki "normi heteroiksi".

Eikö se ole sitten niin kuin arkielämässä, homoja on aina enemmän mitä luulet.

Oletteko huomanneet, että sinkut ovat Bob-talossa reilusti yliedustettuna? Ikäjakaumakin huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Kuten yllä todettu, ei ohjelman ole tarkoitus antaa mitään pätevää edustusta kansasta. Ohjelmaan on valittu ne henkilöt, jotka tuotanto sinne on halunnut, vaikka se kuinka paljon sinun napaa rassaisi. 

Minä heterona olen lopen kyllästynyt koko seksuaalisuuden jatkuvaan esiintuomiseen, mutta kun oikein miettii, niin kyllä valtaosa esiintuomisesta on heterouden esiin tuomista. Miehet kiimassa naisiin, naiset viekottelee miehiä. Miksi heteroutta pitää koko ajan korostaa, ja vastaavasti, miksi muunlaisen seksuaalisuuden esiin tuominen olisi siitä jotenkin väärempää?

Eikös ohjelmaan kannata valita sellaisia ihmisiä, joita ihmiset haluavat katsella? Eihän ole mitään järkeä, että tuotanto tekee ohjelmaa itselleen, kun sitä pitäisi myydä suurelle yleisölle. Ihan yhtä fiksua olisi sanoa, että kauppa päättää mitä myy, ja asiakas voi painua v'tuun, jollei kelpaa.

Niinhän he tekevätkin (sekä tv-tuottajat että kauppiaat). Se, että sinä et tykkää, ei tarkoita että valinnat olisivat huonoja. Muut tykkäävät, ja ohjelma tuottaa rahaa. Myös sellaiset kaupat voivat olla kannattavia, joissa sinä et ikinä vieraile. Katsos kun maailmassa on muitakin ihmisiä.

Pointti oli siinä, että kaupan kannattaa kuunnella asiakasta. Ehkä Suomi sitten on niin takapajula, että homoja katsellaan vielä tv:ssä friikkeinä ja se tekee siitä kiinnostavaa. Esimerkiksi uskovaisia on Suomessa ainakin puolet enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä, silti vain yksi uskis talossa. Tämä vähän kyllästyttää. Tuskin kuitenkaan katson ohjelmaa tänä vuonna, joten se siitä. Kunhan komppasin ekaa kommentoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt kun taloon ei mennyt yhtään tummaihoista ihmistä.

Nykyään se on täysin normaalia että naisille on kiintiöt tässä yhteiskunnassa joten onko seuraavaksi se askel että on myös kiintiöt seksuaali/sukupuoli vähemmistöille? Eli kohta vaaditaan että esim. johtajista 33% pitää olla seksulaali/sukupuoli vähemmistöjä? Pitääkö sukupuolirooleja rikkoa myös seksuaali/sukupuoli vähemmistöjen osalta?

Naisia on väestöstä puolet, seksuaalivähemmistöjä ei ole näin paljon. Lesbo on myös nainen ja homo on mies.

Naisia ei tulisi päästää työelämässä vaativiin tai raskaisiin töihin koska he eivät sovellu niihin töihin ja esimiesasemaan ei tulisi kenenkään naisen päästä.

Kotityöt on naistentöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkari puuttuu

Oletko varma? Ainakin sillä yhdellä wt-pojalla silmät seisoo päässä.

Millä h*lvetin "wt-pojalla"?

En muista nimeä, joku semialkkis sekatyömies se oli.

Krisu

Käsittääkseni hän on 27-vuotias eli mies. Mikäs hänestä tekee "wt-pojan"?

Olen eri, mutta kyllä 27-vuotiasta voi vielä hädin tuskin pojaksikin sanoa.

Ehkä ei 40-vuotiasta enää.

Korjaan, että ehkä ei 30-vuotiasta enää.

Kyllä me ainakin opiskeluaikana vielä puhuttiin tytöistä ja pojista. (siis lukion jälkeen, kun opiskelin vuosia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksuaalivähemmistöjä pitää aina edustaa joku sukupuolifriikki...Huoh.

Hän on kilpailemassa siellä omana itsenään, ei edustamassa mitään ryhmää.

Tuntuu siltä, että tuon esiintuomalla juurikin halua korostaa ryhmää

Miksi heterot haluavat korostaa omaa ryhmäänsä niin paljon, että pitää olla sata ohjelmaa jossa heterojen välistä kanssakäymistä seurataan?

Ainiin mutta kun palstaheteroille tulee paha mieli kun vähemmistöjen olemassaoloa normalisoidaan mediassa. Vähemmistöjä on vähemmän kuin enemmistöä, joten siksi pitää olla jokin raja kuinka paljon heitä saa tv:ssä esiintyä, vaikka he ovat paljon mielenkiintoisempia seurata kuin heterot, joiden näkökulmasta on vuosikymmenten ajan tehty ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Kuten yllä todettu, ei ohjelman ole tarkoitus antaa mitään pätevää edustusta kansasta. Ohjelmaan on valittu ne henkilöt, jotka tuotanto sinne on halunnut, vaikka se kuinka paljon sinun napaa rassaisi. 

Minä heterona olen lopen kyllästynyt koko seksuaalisuuden jatkuvaan esiintuomiseen, mutta kun oikein miettii, niin kyllä valtaosa esiintuomisesta on heterouden esiin tuomista. Miehet kiimassa naisiin, naiset viekottelee miehiä. Miksi heteroutta pitää koko ajan korostaa, ja vastaavasti, miksi muunlaisen seksuaalisuuden esiin tuominen olisi siitä jotenkin väärempää?

Eikös ohjelmaan kannata valita sellaisia ihmisiä, joita ihmiset haluavat katsella? Eihän ole mitään järkeä, että tuotanto tekee ohjelmaa itselleen, kun sitä pitäisi myydä suurelle yleisölle. Ihan yhtä fiksua olisi sanoa, että kauppa päättää mitä myy, ja asiakas voi painua v'tuun, jollei kelpaa.

Niinhän he tekevätkin (sekä tv-tuottajat että kauppiaat). Se, että sinä et tykkää, ei tarkoita että valinnat olisivat huonoja. Muut tykkäävät, ja ohjelma tuottaa rahaa. Myös sellaiset kaupat voivat olla kannattavia, joissa sinä et ikinä vieraile. Katsos kun maailmassa on muitakin ihmisiä.

Pointti oli siinä, että kaupan kannattaa kuunnella asiakasta. Ehkä Suomi sitten on niin takapajula, että homoja katsellaan vielä tv:ssä friikkeinä ja se tekee siitä kiinnostavaa. Esimerkiksi uskovaisia on Suomessa ainakin puolet enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä, silti vain yksi uskis talossa. Tämä vähän kyllästyttää. Tuskin kuitenkaan katson ohjelmaa tänä vuonna, joten se siitä. Kunhan komppasin ekaa kommentoijaa. 

Tuotanto kyllä olikin tehnyt muutoksia juuri katsojapalautteen perusteella.

Mutta ikinä nyt ei tietenkään voi kaikkia miellyttää.

Sanotaan lauluissa esim sotapojat. Harvoin siellä on alle 18-v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Kuten yllä todettu, ei ohjelman ole tarkoitus antaa mitään pätevää edustusta kansasta. Ohjelmaan on valittu ne henkilöt, jotka tuotanto sinne on halunnut, vaikka se kuinka paljon sinun napaa rassaisi. 

Minä heterona olen lopen kyllästynyt koko seksuaalisuuden jatkuvaan esiintuomiseen, mutta kun oikein miettii, niin kyllä valtaosa esiintuomisesta on heterouden esiin tuomista. Miehet kiimassa naisiin, naiset viekottelee miehiä. Miksi heteroutta pitää koko ajan korostaa, ja vastaavasti, miksi muunlaisen seksuaalisuuden esiin tuominen olisi siitä jotenkin väärempää?

Eikös ohjelmaan kannata valita sellaisia ihmisiä, joita ihmiset haluavat katsella? Eihän ole mitään järkeä, että tuotanto tekee ohjelmaa itselleen, kun sitä pitäisi myydä suurelle yleisölle. Ihan yhtä fiksua olisi sanoa, että kauppa päättää mitä myy, ja asiakas voi painua v'tuun, jollei kelpaa.

Niinhän he tekevätkin (sekä tv-tuottajat että kauppiaat). Se, että sinä et tykkää, ei tarkoita että valinnat olisivat huonoja. Muut tykkäävät, ja ohjelma tuottaa rahaa. Myös sellaiset kaupat voivat olla kannattavia, joissa sinä et ikinä vieraile. Katsos kun maailmassa on muitakin ihmisiä.

Pointti oli siinä, että kaupan kannattaa kuunnella asiakasta. Ehkä Suomi sitten on niin takapajula, että homoja katsellaan vielä tv:ssä friikkeinä ja se tekee siitä kiinnostavaa. Esimerkiksi uskovaisia on Suomessa ainakin puolet enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä, silti vain yksi uskis talossa. Tämä vähän kyllästyttää. Tuskin kuitenkaan katson ohjelmaa tänä vuonna, joten se siitä. Kunhan komppasin ekaa kommentoijaa. 

Tuotanto kyllä olikin tehnyt muutoksia juuri katsojapalautteen perusteella.

Mutta ikinä nyt ei tietenkään voi kaikkia miellyttää.

Muutoksia oli tehty vain lähinnä sen suhteen, että osallistujien tärkein motiivi ei saisi olla julkkiksieksi pääseminen urana. Myös seksi on haluttu karsia ohjelmasta. Sitä ei näytetä. Ja lisäksi alkoholia rajoitetaan. Enää ei hilluta humalassa.

Hyvä, jos seksi on poistettu. Nyt ehkä voi lapsetkin katsoa.

Hirvitti, kun omani halusi väkisin katsoa, kun oli pieni ja kaveritkin katsoi. Siitä oli jatkuvaa riitaa meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Kuten yllä todettu, ei ohjelman ole tarkoitus antaa mitään pätevää edustusta kansasta. Ohjelmaan on valittu ne henkilöt, jotka tuotanto sinne on halunnut, vaikka se kuinka paljon sinun napaa rassaisi. 

Minä heterona olen lopen kyllästynyt koko seksuaalisuuden jatkuvaan esiintuomiseen, mutta kun oikein miettii, niin kyllä valtaosa esiintuomisesta on heterouden esiin tuomista. Miehet kiimassa naisiin, naiset viekottelee miehiä. Miksi heteroutta pitää koko ajan korostaa, ja vastaavasti, miksi muunlaisen seksuaalisuuden esiin tuominen olisi siitä jotenkin väärempää?

Eikös ohjelmaan kannata valita sellaisia ihmisiä, joita ihmiset haluavat katsella? Eihän ole mitään järkeä, että tuotanto tekee ohjelmaa itselleen, kun sitä pitäisi myydä suurelle yleisölle. Ihan yhtä fiksua olisi sanoa, että kauppa päättää mitä myy, ja asiakas voi painua v'tuun, jollei kelpaa.

Niinhän he tekevätkin (sekä tv-tuottajat että kauppiaat). Se, että sinä et tykkää, ei tarkoita että valinnat olisivat huonoja. Muut tykkäävät, ja ohjelma tuottaa rahaa. Myös sellaiset kaupat voivat olla kannattavia, joissa sinä et ikinä vieraile. Katsos kun maailmassa on muitakin ihmisiä.

Pointti oli siinä, että kaupan kannattaa kuunnella asiakasta. Ehkä Suomi sitten on niin takapajula, että homoja katsellaan vielä tv:ssä friikkeinä ja se tekee siitä kiinnostavaa. Esimerkiksi uskovaisia on Suomessa ainakin puolet enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä, silti vain yksi uskis talossa. Tämä vähän kyllästyttää. Tuskin kuitenkaan katson ohjelmaa tänä vuonna, joten se siitä. Kunhan komppasin ekaa kommentoijaa. 

Tuotanto kyllä olikin tehnyt muutoksia juuri katsojapalautteen perusteella.

Mutta ikinä nyt ei tietenkään voi kaikkia miellyttää.

Muutoksia oli tehty vain lähinnä sen suhteen, että osallistujien tärkein motiivi ei saisi olla julkkiksieksi pääseminen urana. Myös seksi on haluttu karsia ohjelmasta. Sitä ei näytetä. Ja lisäksi alkoholia rajoitetaan. Enää ei hilluta humalassa.

Aika monta hyvää muutosta siis. Se jatkuva juopottelu ja ne toisilleen seiskabileistä tutut tyrkkytähtöset tuli jo nähtyä.

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Varsinkin maafy

Se Anu on ihan hottis, kyllä se saisi panna minua ;)

Muita mielenkiintoisia ihmisiä siellä talossa ei oikein ole joten tyydyn vain katselemaan Anun kuvia internetistä.

Mua ärsyttäisi nuo ihmiset tosielämässäkin. Nuo mensalaiset pätemässä. Tunnen 2 mensalaista. He ovat aina korostamassa älykkyyttään.

Enkä jaksais myöskään noita, jotka haluavat tuoda voimakkaasti esiin ei-heterouttaan.

En ylipäätään siedä ihmisiä, jotka tuovat omaa erktyisominaisuuttaan koko ajan tahallaan julki.

Ainakin yksi miehistäkin on mensalainen. Tulee rhkä myöhemmin ilmi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsää, että tuonne on otettu 3 ei-heteroa. Halutaan taas heitä esiin.

Olen jo täysin kyllästynyt heidän erityisesti esiintuomiseensa. Ei heitä ole kansassa noin paljon läheskään.

Bb-taloon pitäisi laittaa kyllä älykkäitä ihmisiä ja tyhmiä ihmisiä sekaisin, mutta Mensaan kuuluvat (tai sieltä eronneet) ovat jotenkin erilaisia.

Harva älykäs haluaa tuoda juuri älyään niin paljon esiin, että tuollaiseen haluaa. Tunnen muutaman, jotka on huvikseen tehneet testit, mutta ei oo halunnu liittyä. Kun on lukion ka lähes kymppi, tietää, että Mensaan tod näk pääsisi.

Kuten yllä todettu, ei ohjelman ole tarkoitus antaa mitään pätevää edustusta kansasta. Ohjelmaan on valittu ne henkilöt, jotka tuotanto sinne on halunnut, vaikka se kuinka paljon sinun napaa rassaisi. 

Minä heterona olen lopen kyllästynyt koko seksuaalisuuden jatkuvaan esiintuomiseen, mutta kun oikein miettii, niin kyllä valtaosa esiintuomisesta on heterouden esiin tuomista. Miehet kiimassa naisiin, naiset viekottelee miehiä. Miksi heteroutta pitää koko ajan korostaa, ja vastaavasti, miksi muunlaisen seksuaalisuuden esiin tuominen olisi siitä jotenkin väärempää?

Eikös ohjelmaan kannata valita sellaisia ihmisiä, joita ihmiset haluavat katsella? Eihän ole mitään järkeä, että tuotanto tekee ohjelmaa itselleen, kun sitä pitäisi myydä suurelle yleisölle. Ihan yhtä fiksua olisi sanoa, että kauppa päättää mitä myy, ja asiakas voi painua v'tuun, jollei kelpaa.

Niinhän he tekevätkin (sekä tv-tuottajat että kauppiaat). Se, että sinä et tykkää, ei tarkoita että valinnat olisivat huonoja. Muut tykkäävät, ja ohjelma tuottaa rahaa. Myös sellaiset kaupat voivat olla kannattavia, joissa sinä et ikinä vieraile. Katsos kun maailmassa on muitakin ihmisiä.

Pointti oli siinä, että kaupan kannattaa kuunnella asiakasta. Ehkä Suomi sitten on niin takapajula, että homoja katsellaan vielä tv:ssä friikkeinä ja se tekee siitä kiinnostavaa. Esimerkiksi uskovaisia on Suomessa ainakin puolet enemmän kuin seksuaalivähemmistöjä, silti vain yksi uskis talossa. Tämä vähän kyllästyttää. Tuskin kuitenkaan katson ohjelmaa tänä vuonna, joten se siitä. Kunhan komppasin ekaa kommentoijaa. 

Pointti oli siinä, että kauppa kuuntelee asiakasta, mutta eri asiakasta kuin sinua. Eri asiakkaat haluavat eri asioita, ja asiakkaiden enemmistö haluaa eri asiaa kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen nähdään, että erilaiset seksuaalista suuntautumista edustava haluaa tuoda sitä kovasti julki.

Mietin, että osall tällaisista täytyy olla jokin henkinen trauma takana, kun täytyy sitä koko ajan korostaa.

Kerrotko vielä, miten sitä seksuaalista suuntautumista tuotiin ihan erikseen julki? Toitottiko siellä joku, että "minä olen sitten HOMO"?

Musta tuntuu että sulla on tässä nyt jotain traumoja, kun menee noin hemmetisti ihon alle.

Ohis, koska eihän tuon ohjelman tarkoitus tosiaan ole edustaa Suomen väestöä kattavasti:

Olen alkanut ajatella, että sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen yhteenlaskettu osuus väestöstä yltää helposti tuonne 20 % tienoille, ehkä ylikin.

Biseksuaaleja on todella paljon.

Homous ei näy päällepäin kuin murto-osasta ihmisiä, muut oletetaan heteroiksi.

Tunnen transtaustaisia ihmisiä, joiden tausta ei myöskään näy pintapuolisemmassa tutustumisessa.

Hetero- ja cis-oletus tekee tehokkaasti näkymättömäksi. Sitten kun jossain näkyy, epävarmimmat heterot alkavat parkua.

Kuka on se toinen mensalainen punatukkaisen naisen lisäksi?

Siis olin ihan et wtf kun näin mainoksen missä oli et uusi bb kausi alkaa :D >En siis katso teeveetä ollenkaan kuin ihan vain satunnaisesti käytän päällä, mut siis kuka jaksaa kattoo tämmöstä p*skaa vielä 2019? Ihan loppuunkulutettu formaatti, 10v sitten vielä meni, mutta ei enää. Ei kiinnosta toisten kännijutut, paneskelut jne jne turhien julkkisten sekoilut.