Nainen, voisitko seurustella vapaaherran kanssa?

En voisi. Kyllä miehellä pitää jotain tekemistä olla päivisin ja parasta tekemistä on palkkatyö vaikka rahaa ei tarvitsekaan.

Kyllä Jerry Epsteinillekin löytyi naisseuraa miljonäärinä vaikka oli tunnettu pedofiili jo kymmenien vuosien takaa. Ei tehnyt vuoden 2007 jälkeen päivääkään mitään hommia ja ennen sitäkin oli vain "sijoittajana".

Ei se persoona vaan se tilipussi.

 

Vierailija kirjoitti:

En voisi. Kyllä miehellä pitää jotain tekemistä olla päivisin ja parasta tekemistä on palkkatyö vaikka rahaa ei tarvitsekaan.

Miehellä on kyllä tekemistä - golfaaminen, kulinaristiset nautinnot, matkustelu, upealla autoll ajelu.

-ap

Vaikka palstamammat mitä kivenkovan väittää, niin totuus on se että jonkun eurojackpot-voiton jälkeen rumin niilokin saa laumoittain missitasoisia naisia, jotka vielä edellisenä päivänä ylenkatsoivat tätä.

Maailma toimii näin ja naiset ovat tismalleen näin pinnallisia eikä siinä vaakakupissa paina palstamamman vastaväitteet.

 

Jos olisi jalat maassa -tyyppi ja haluaisi kuitekin vapaalla olla toimelias, niin ehkä. Meillä saattaisi olla erilaiset arvot ja maailmankuva. Varsinkin jos häneltä puuttuisi kokemus, että joidenkin on vaan käytävä töissä, jotta rahaa riittää elämiseen. Ristiriitoja voisi tulla siitä, että taloudellisesti huoleton ei ymmärtäisi ihmistä, jolla voi jostain syystä olla taloudellisia huolia.

 Ja on tutkittukin, että jos tällainen ihminen on syntynyt hyväosaiseksi, hänen asenteensa köyhiä kohtaan ovat kovat, joten siinä voisi olla myös ajatteluero, joka estäisi suhteen.

Matkustelu (kauko-) ja upealla autolla ajelu kuulostavat harvinaisen pskalta elämänsisällöltä.

Voisin hyvin seurustella työssä käymättömän rikkaan kanssa, joka joutaisi kanssani pitkille lapinvaelluksille ja kalareissuille (max Norjaan saakka) ja harrastaisi hyväntekeväisyyttä.

Tunnen rikkaita, jotka eivät kerskakuluta.

Ansiotyö itsessään ei ole hyve. Se, mitä ajallaan tekee, voi ollakin kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka palstamammat mitä kivenkovan väittää, niin totuus on se että jonkun eurojackpot-voiton jälkeen rumin niilokin saa laumoittain missitasoisia naisia, jotka vielä edellisenä päivänä ylenkatsoivat tätä.

Maailma toimii näin ja naiset ovat tismalleen näin pinnallisia eikä siinä vaakakupissa paina palstamamman vastaväitteet.

 

Aha. Ja miehethän paljon vähemmän pinnallisina karttavat tällaisia naisia, etsien sitä sielun kauneutta, naisen ulkonäöstä välittämättä. Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi jalat maassa -tyyppi ja haluaisi kuitekin vapaalla olla toimelias, niin ehkä. Meillä saattaisi olla erilaiset arvot ja maailmankuva. Varsinkin jos häneltä puuttuisi kokemus, että joidenkin on vaan käytävä töissä, jotta rahaa riittää elämiseen. Ristiriitoja voisi tulla siitä, että taloudellisesti huoleton ei ymmärtäisi ihmistä, jolla voi jostain syystä olla taloudellisia huolia.

 Ja on tutkittukin, että jos tällainen ihminen on syntynyt hyväosaiseksi, hänen asenteensa köyhiä kohtaan ovat kovat, joten siinä voisi olla myös ajatteluero, joka estäisi suhteen.

Mies toki edellyttäisi naiselta työssäkäyntiä sillä hänen mielestään raha ei kasva puussa, vaikka runsaasti itsellään onkin rahaa joka on tullut ilman miehen omia ponnistuksia

-ap

En voisi.

Tunnen useamman rikkaasta perheestä olevan henkilön (niin naisia kuin miehiä) ja ovat niin itseään täynnä ettei ole tosikaan. Osa enemmän osa vähemmän toki. Mutta kaikilla ymmärrys siitä että rahalla saa mitä haluaa. Toisten tunteilla ei ole mitään väliä ja säännöt ovat erilaiset itselle kuin muille.

Hyyyyyyyh...en koskaan lähtisi parisuhteeseen ko. tyylisestä taustasta olevan ihmisen kanssa.

Voisin. En itsekkään tekisi töitä ellei olisi pakko.

Voisin, kunhan se ei oleta, että mä lähden mukaan reissuille kärvistelemään, kun mies haluaa syödä hyvin ja käydä kalliissa kohteissa. Ei mulla oo varaa semmoiseen.

Voisin, mutta en halua matkustella ympäri maailmaa, etenkään suurkaupungeissa. Golf sujuu kyllä ja haluaisin saada ajaa autolla välillä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi jalat maassa -tyyppi ja haluaisi kuitekin vapaalla olla toimelias, niin ehkä. Meillä saattaisi olla erilaiset arvot ja maailmankuva. Varsinkin jos häneltä puuttuisi kokemus, että joidenkin on vaan käytävä töissä, jotta rahaa riittää elämiseen. Ristiriitoja voisi tulla siitä, että taloudellisesti huoleton ei ymmärtäisi ihmistä, jolla voi jostain syystä olla taloudellisia huolia.

 Ja on tutkittukin, että jos tällainen ihminen on syntynyt hyväosaiseksi, hänen asenteensa köyhiä kohtaan ovat kovat, joten siinä voisi olla myös ajatteluero, joka estäisi suhteen.

Mies toki edellyttäisi naiselta työssäkäyntiä sillä hänen mielestään raha ei kasva puussa, vaikka runsaasti itsellään onkin rahaa joka on tullut ilman miehen omia ponnistuksia

-ap

Aika kaksinaismoralistista vaatia minulta työntekoa, kun ei itsekään työskentele.

Riippuu miehestä, ei rahoista. Jos on älykäs ja humaani ihminen, mitä pidän epätodennäköisenä, niin mikä jottei.