Miksi "Pidätkö humanisteja tyhminä?"-keskustelu poistettiin?

Halla-ahon kannattaja suuttui kun Mestaria haukuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.[/quote

Hyvä trolli. Arvaa missä se lukion historian opettaja on opiskellut historiaa?

Poistettiin ehkä siksi, että ylläpidät noin typerää ja lapsellista stereotypiaa?

Vielä tyhmempiä ovat ekonomit, kasvatustieteilijä, valtiotieteiijät, teologian maisterit, diplomi-insinöörit sekä taiteiden maisterit, sekä amislaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Ne jotka ovat valmistuneet ranskan kielestä, ovat ranskan kielen asiantuntijoita ja pystyvät sujuvasti tulkkaamaan ranskan kieltä eri kielipareilla ja keskustelemaan ranskaksi alasta kuin alasta eri asiantuntijoiden kanssa. Ei tuohon kielitaitotasoon millään kirjekursseilla pääse.

Siis ne osaa enemmän sanoja. Eiköhän siihen päästä kahdella kirjekurssilla.

Haluaisin nähdä kuinka sinä simultaanitulkkaat vaikka Macronin puheen kahden kirjekurssin käytyäsi. Tai käännät Niinistön puheen livenä ranskaksi. Varmaan sujuisi loistavasti :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Ne jotka ovat valmistuneet ranskan kielestä, ovat ranskan kielen asiantuntijoita ja pystyvät sujuvasti tulkkaamaan ranskan kieltä eri kielipareilla ja keskustelemaan ranskaksi alasta kuin alasta eri asiantuntijoiden kanssa. Ei tuohon kielitaitotasoon millään kirjekursseilla pääse.

Siis ne osaa enemmän sanoja. Eiköhän siihen päästä kahdella kirjekurssilla.

Haluaisin nähdä kuinka sinä simultaanitulkkaat vaikka Macronin puheen kahden kirjekurssin käytyäsi. Tai käännät Niinistön puheen livenä ranskaksi. Varmaan sujuisi loistavasti :DD

Opetellaanko humanisteissa tulkkaaman? Veikkaisin ei, eli oot opetellut tämän kirjekursseilla.

Tyhmimpinä pidän ihmisiä, jotka eivät arvosta kenenkään muun tekemisiä, vain omat ovat opiskeluvalinnat ovat olevinaan niin järkeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Ne jotka ovat valmistuneet ranskan kielestä, ovat ranskan kielen asiantuntijoita ja pystyvät sujuvasti tulkkaamaan ranskan kieltä eri kielipareilla ja keskustelemaan ranskaksi alasta kuin alasta eri asiantuntijoiden kanssa. Ei tuohon kielitaitotasoon millään kirjekursseilla pääse.

Siis ne osaa enemmän sanoja. Eiköhän siihen päästä kahdella kirjekurssilla.

Haluaisin nähdä kuinka sinä simultaanitulkkaat vaikka Macronin puheen kahden kirjekurssin käytyäsi. Tai käännät Niinistön puheen livenä ranskaksi. Varmaan sujuisi loistavasti :DD

Opetellaanko humanisteissa tulkkaaman? Veikkaisin ei, eli oot opetellut tämän kirjekursseilla.

tietenkin opiskellaan. Luuletko että tulkkausta opiskellaan teknillisessä tai kirjekursseilla?

Tarvitaan humanisteja, tarvitaan insinöörejä ja tarvitaan käytännön töiden tekijöitä ja kaikenlaisia muitakin. Siksi hyvä, että ihmisiä myös kiinnostavat erilaiset asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Ne jotka ovat valmistuneet ranskan kielestä, ovat ranskan kielen asiantuntijoita ja pystyvät sujuvasti tulkkaamaan ranskan kieltä eri kielipareilla ja keskustelemaan ranskaksi alasta kuin alasta eri asiantuntijoiden kanssa. Ei tuohon kielitaitotasoon millään kirjekursseilla pääse.

Siis ne osaa enemmän sanoja. Eiköhän siihen päästä kahdella kirjekurssilla.

Haluaisin nähdä kuinka sinä simultaanitulkkaat vaikka Macronin puheen kahden kirjekurssin käytyäsi. Tai käännät Niinistön puheen livenä ranskaksi. Varmaan sujuisi loistavasti :DD

Opetellaanko humanisteissa tulkkaaman? Veikkaisin ei, eli oot opetellut tämän kirjekursseilla.

tietenkin opiskellaan. Luuletko että tulkkausta opiskellaan teknillisessä tai kirjekursseilla?

Mielenkiintoinen yksityiskohta, kuulosta sellaiselta amistouhulta mihin lipasto ei haluaisi sekaantua. Mutta aina parempi jos joidenkin humanistipolkujen päässä odottaa rehellinen työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin sen asiattomaksi.

Miksi? Mitä asiatonta siinä oli?

Trollausta. Humanisti on tyhmä, lällällää! 100000 kerta sama paska AV:llä. Ja yrität muka taas olla yllättynyt. Pliis!

Jaa, olen humanisti, ja minusta tuo ei ole syy poistaa ketju. Muut voivat jatkaa ihan älyllistä keskustelua ja ignoroida hyypiön.

Mikä tämä lipastojankkaaja on? Ei ketään naurata mikään lipasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Kuulostaa ihan siltä, että itse et ole korkeakoulutettu. Yliopistossa ei nimenomaan opita ammattia, vaan tietty analyyttinen lähestymistapa ja kritiikki, tapa prosessoida asioita. Myös humanistisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Ei noita opiskellaakseen kovin älykäs tarvitse olla. Kuten ei opettajankaan. Suurin osa opiskelusta pelkkää ulkoa opettelua.

Humanistisessahan pitää todellakin ajatella itse. No, ehkä jotkut opettajat voivat opetella ulkoa. Ja mitä ihmettä se ketään muuta haittaa, mitä kukin opiskelee ja vaatiiko se älykkyyttä?

Keskustelun aihe oli älykkyys... Joten siksi sillä on merkitystä. Tässä taas se humanistin älykkyys nähdään.

Ja joo, pitäähän niitä mielipiteitä toki humanistin muodostaa, miten muuten saisi vastattua mutua tenttiin 🙄. Mielipiteiden muodostaminen taas on yhtä paljon älyä vaativaa kuin vauvalle kirjoittaminen, kun sitä vertaa esim matematiikan tai muiden älyä vaativien tieteiden soveltamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä lipastojankkaaja on? Ei ketään naurata mikään lipasto.

Lipasto on pilkkanimitys yliopistolle ja sitä käyttävät lähinnä amikset ja amkkilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Kuulostaa ihan siltä, että itse et ole korkeakoulutettu. Yliopistossa ei nimenomaan opita ammattia, vaan tietty analyyttinen lähestymistapa ja kritiikki, tapa prosessoida asioita. Myös humanistisella puolella.

Mikä on kriittinen lähestymistapa ranskaan? Funtsitaan ehkä se onkin ihan paska kieli.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmimpinä pidän ihmisiä, jotka eivät arvosta kenenkään muun tekemisiä, vain omat ovat opiskeluvalinnat ovat olevinaan niin järkeviä.

Itse vedät yhtäläisyysmerkit älykkyyden ja arvostamisen välille. Kyllähän siivoojankin työtä arvostetaan koska muuten hukkuisimme paskaan, mutta ei se työ älyä vaadi.

Tää on just sitä tyypillistä humanisti"keskustelua", että puhutaan aiheesta A, mutta vedetään mukaan B joka ei liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Ei noita opiskellaakseen kovin älykäs tarvitse olla. Kuten ei opettajankaan. Suurin osa opiskelusta pelkkää ulkoa opettelua.

Humanistisessahan pitää todellakin ajatella itse. No, ehkä jotkut opettajat voivat opetella ulkoa. Ja mitä ihmettä se ketään muuta haittaa, mitä kukin opiskelee ja vaatiiko se älykkyyttä?

Keskustelun aihe oli älykkyys... Joten siksi sillä on merkitystä. Tässä taas se humanistin älykkyys nähdään.

Ja joo, pitäähän niitä mielipiteitä toki humanistin muodostaa, miten muuten saisi vastattua mutua tenttiin 🙄. Mielipiteiden muodostaminen taas on yhtä paljon älyä vaativaa kuin vauvalle kirjoittaminen, kun sitä vertaa esim matematiikan tai muiden älyä vaativien tieteiden soveltamiseen.

Mielipiteen muodostaminen sinänsä ei ole se tärkein asia, vaan miten se perustellaan. Tietystikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Siis ranskaa, lipastotasolla? Sen voi oppia kirjekurssilla tai missä vaan. Historian tuntemus on tärkeää, mutta senkin oppii lukiossa. lipaston historia on tärkeää vain jos aikoo historian tutkijaksi, mikä on aika pieni prosentti humanisteista.

Kuulostaa ihan siltä, että itse et ole korkeakoulutettu. Yliopistossa ei nimenomaan opita ammattia, vaan tietty analyyttinen lähestymistapa ja kritiikki, tapa prosessoida asioita. Myös humanistisella puolella.

Mikä on kriittinen lähestymistapa ranskaan? Funtsitaan ehkä se onkin ihan paska kieli.

Voi voi, onko sulla vähän paha olla? Jaxuhalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistit eivät ole tyhmiä, siinähän se tragedia piileekin. Älykkäitä ihmisiä harhautuu opiskelemaan hömppää lipaston karkkikaupassa.

Hömppää mahtuu humanistiseen tiedekuntaan paljon, mutta mitä "hömppää" on esimerkiksi ranskan kielen tai historian opiskelussa? Tärkeitä taitoja, voisi olla muutama humanistinen kurssi pakollinen teillä siellä teknillisessäkin, jos lopputuloksena teidän ajattelun taso on tämä.

Ei noita opiskellaakseen kovin älykäs tarvitse olla. Kuten ei opettajankaan. Suurin osa opiskelusta pelkkää ulkoa opettelua.

Humanistisessahan pitää todellakin ajatella itse. No, ehkä jotkut opettajat voivat opetella ulkoa. Ja mitä ihmettä se ketään muuta haittaa, mitä kukin opiskelee ja vaatiiko se älykkyyttä?

Keskustelun aihe oli älykkyys... Joten siksi sillä on merkitystä. Tässä taas se humanistin älykkyys nähdään.

Ja joo, pitäähän niitä mielipiteitä toki humanistin muodostaa, miten muuten saisi vastattua mutua tenttiin 🙄. Mielipiteiden muodostaminen taas on yhtä paljon älyä vaativaa kuin vauvalle kirjoittaminen, kun sitä vertaa esim matematiikan tai muiden älyä vaativien tieteiden soveltamiseen.

Esimerkiksi kielipää korreloi matemaattisloogisen ajattelun kanssa. Eli ei kielten opiskelijat (tai ainakin sieltä valmistuneet) mitään ihan palikoita voi olla. Kieli kun on loogista.

Humanistisista tenteistä taas en tiedä, mutta epäilen että siellä vaaditaan ennmmin analyysitaitoa kuin "mielipidettä asiasta X".