Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. Heidin "teamistä"( kukahan ääliö tuonkin keksi) olen kommentoinut ja puolustanut Heidiä ihan aiheesta täällä kuten muutkin Heidin " teamiläiset"

Onko Oskari kateellinen kun sinulla ei ole omia puolustajia, vai mitä täällä itket?

Opettele puhumaan, niin voit saada sinäkin kannattajia.

Onko väärin, jos on iloinen luonne kuten Heidi ja osaa ottaa ilon irti elämästä.

Ei ole pakko terveen ihmisen vielä nelikymppisenä jäädä odottamaan kuolemaa.

Mitä horiset? Ei pari raivokasta Heidin puolustelijaa suurta joukkoa tee. Jokainen, kenellä on silmät päässä, näkee, että täälläkin sympatiseerataan Oskaria. Eli hänen tuskin tarvitsee haalia lähipiiristään mitään tiimiä keskustelupalstoille.

Täällä on muuta ehkä jopa Oskarin itsensä lisäksi, he jotka ovat provosoineet itsensä raivokkaaseen kostoiskuun ja haukkuvat kaiken mitä Heidi tekee. Selittävät jostain kokonaiskuvasta, mutta kun otetaan pois glitter ja festarit ja jäljelle on jäänyt, niin mikä muu tätä kokoknaiskuvaa on tehnyt?? Se, että tarjosi kaljaa Oskarille? Että leipoi hänelle pullaa? Että Tukholmassa kävi shoppailemassa riidan jälkeen yksin? Että otti itseensä ettei Oskari ollut kertonut Napakympistä, vaikka tilaisuuksia oli lukemattomia? Ettei Heidistä ollut kivaa ettei Oskari suostunut puhumaan mistään kysyttäessä. Se, että rauhallisella äänellä pyysi omat avaimet takaisin? Onpa kauheaa? Kyllä nyt on ollut niin kauheita asioita, että Heidi on pitänyt leimata ties miksi näistä syistä.

Niin on muka satu aivan järkyttävä kokonaiskuva Heidistä. Mutta ainoatakaan asiaa, josta tämä kokaiskuva on saatu aikaan, niin sellaista ei vaan saada sanottua, vaan aina tulee se sama vastaus. Kokonaiskuva.

Joku voi sympatiseerata Oskaria, mutta eipä tässä ketjussa peukkuja lukuunottamatta mitään ”ihana Oskari” juttuja ole kirjoitettu. Enemmän niitä on ollut sekä Villestä, että Ollista, vaikka moni heistäkin on sanonut ettei noiden tyyppiset miehet kiinnosta.

Minustakin on alkanut tuntumaan, että jos se on Oskarin tai hänen tiiminsä, jotka tätä lokakampanjaa Heidiä kohtaan ovat käyneet, niin aika ällöttävää porukkaa ovat.

Se missä vaikuttaa, että pahinta mitä Oskarille on tehty on wikipedia sivu, niin se ei ole mitään siihen verratuna kuinka Heidiä kohtaan on hyökätty jokaisella henkilökohtaisella osa-alueella ja se vaan jatkuu ja jatkuu.

Vedä välillä happea, sen verran sekava kirjoitus. Tämä alkaa kuulostaa jo niin henkilökohtaiselta, että väkisinkin tulee mieleen kuka kirjoittaja voisi olla eläinkuositrikoissaan. Lepo vaan.

Toisille se on vain vaikeaa ymmärtää sekä pitkiä tekstejä, että useampia aiheita yhtäaikaisesti. Kaikki tuntuu silloin sekavalta, kun ei oikein saa otetta. Vai mitä? Ehkei sinun kannattaisi luottaa liika noihin sinun mieleesi tuleviin asioihin. Ne kun näyttävät kokoajaan menevän pieleen. Jos tahti on liian nopea ja kovaa, niin pitäisiköhän sinun pikemmin levätä, ei minun?

Pitkä, järjettömyyksiä vilisevä verbaalisalaatti ei ole kenellekään mielekästä luettavaa. 

t. ohis

Turhaan toistelet itseäsi ja leikit ohista.

Henkilö, joka joutuu peukuttamaan ja komppailemaan omia kommenttejaan, luulee liikuttavasti, että on vain yksi tai muutama hänen kanssaan eri mieltä oleva.

Sinullahan siitä on kokemusta.

Odotinkin tähän hienoa vasta-argumenttia "sinäpäs". Aina yhtä hyvä.

Ei sinulle paljon pidempää ja vaikeampaa voi laitta, koska alat itkemään sekä tekstin pituutta että monimutkaisuutta.

Teet edelleen sen hupaisan virhepäätelmän, että keskustelet yhden ihmisen kanssa, vaikka tässäkin vain kaksi viimeisintä viestiä olivat minun. Onhan se ihme tosiaan, ettei monikaan pidä sekavista ja katkerista vuodatuksista, ei sitä ihan herkästi kannata uskoakaan.

Näitä hupaisia virhepäätelmiä ei muuta kuin minun teksteihini tulekaan. Milloin olen Heidi tai lähipiiri. Se ei ole enää pitkään aikaan ollut olennaista mitä ja kuka kirjoittaja oikeasti on. Kaikkea voi ihan vapaasti olettaa ja väittää ilman mitään loogista järkeä tai todistetta.

Ole siksi päättänyt niputtaa teidät kaikki Oskariksi. Vähän niinkuin meidät jotka puolustamme Heidiä on niputtettu Heidksi. Se ei ole ongelma monelle teistä, joten enää se ei ole siis ongelma minullekaan

Ulkopuolisena, ihan kiinnostuksesta: minkä ikäisiä te Heidi-Oskaritaistelijat olette? Haukutte toistenne kykyä ymmärtää kompleksisempaa tekstiä, oletteko itse korkeastikoulutettuja, työssänne tekstiä tuottavia? Ja viimeksi: laittakaapa omat nimenne esille, olisi kiinnostavaa katsoa ketkä kokevat hupaisaksi ajanvietoksi muutaman tv ohjelmaassa mukana olleen ja heidän tekemisiään palstalla kommentoivien ihmisten herjaamisen. Ihan tuosta tv formaatista kiinnostuneena ja lähinnä noiden ihmisten käyttäytymistä omiin kokemuksiin heijastavana on käsittämätöntä lukea tällaista ketjua. Miksi oikeat Oskarit tai Heidit olisi niin kiinnostavia, eikö se juttu ole, että meissä kaikissa on sekoitus Ollia, Katjaa, Anniinaa, Villeä jne? Tunnistamme noita piirteitä ja käyttäytymismalleja joko itsestämme tai läheisistämme, ne voimakkaimmat tunteet kumpuavat meidän kokemuksista, joita näkemämme klipit herättävät uudelleen tuntemaan.

Haluaisitko mahdollisesti linkin jokaisen omaan Facebook sivuunkin? Voisit sitten oikein kunnolla analysoida ja pohtia kaikkien motiiveja ja kontakteja.

No jos oskarit ja heiditkinovat kiinnostavia ainoastaan heidän herättämien oman historian kokemusten takia näihin av:lla herjaajiin en löydä minkäänlaista tarttumapintaa, siksi kiinnostus ei riitä tutkimukseen asti. Lähinnä ihmetyttää millaiset ihmiset herjaavat toisiaan julkisella foorumilla, tekisivätkö saman omalla nimellään - ja käyttäytyvätkö he somessa kaikilla alustoilla samoin (onko nämä solvaajat niitä joita haastetaan oikeuteen fb kirjoitusten vuoksi jne). Mutta se helpoin vaihtoehto on jättää palsta lukematta kun ne kivat, kiinnostavat ja oivaltavat kommentit hukkuvat tähän negatiiviseen ja mauttomaan heittelyyn. Hoksaavatkohan nuo kirjoittajat miten vastenmielisen kuvan itsestään antavat, sitä joskus olen pohtinut noiden pahimpien solvausten kohdalla. 

Oletan, että sinullakin on siihen on syy, miksi et kirjoita omalla nimelläsi tänne vauvapalstalle. Ei se varmaan ole kovin erilainen kuin muidenkaan syy. Miettimällä sitä löydät varmasti vastauksen noille kysymyksillesi.

Millaisen kuvan anonyymi kirjoittaja voi itsestään oikeasti antaa ja onko sillä merkitystä? Se kun on tullut todistettua, ettei pystytä erottamaan eri kirjoittajia edes toisistaan, ei sukupuolta, ei koulutusta tai edes ikää.

Vilkaisin vielä palstaa ja vastaan tähän. Täällä kirjoitetaan anonyymisti, OK, mutta ihmettelin mistä kumpuaa tarve kirjoittaa niin ilkeästi tällaisesta meille katsojille täysin harmittomasta ohjelmasta, jossa autetaan kumppania etsiviä ihmisiä löytämään toisensa. Tämä keskustelu: kyvyttömyys tai haluttomuus ymmärtää vähänkään erillä lailla ajattelevia ihmisiä ja halu kärjistää ja mustamaalata, taitaa kuvata laajemminkin nykyistä keskusteluilmapiiriä, se minua harmittaa. Meillä on korkein koulutustaso ikinä, ja keskustelu tuntuu liikkuvan "ite oot" ja "oot p*ska" linjalla. Kun selvästikin keskustelemassa on aikuisia ihmisiä, millä te perustelette omille lapsillenne ettei netissä saa kiusata ja pitää keskustella asiallisesti? Vai ollaanko menossa kohti maailmaa jossa faktoilla ja empatialla ei ole sijaa ja solvauksista tulee jokapäiväisiä ei pelkästään anonyymina somessa vaan myös arkielämässä työpaikoilla koulussa ja kotona? Minusta tuo on surullista, ei viihdyttävää.

Ollaan valitettavasti menty, tältäkin palstalta löytyy noin viimeisen 4-5 vuoden ajalta silkkaan haukkumiseen keskittyneitä ketjuja. Ei siis kritisoida jotain tiettyä huonoa käytöstä, vaan vainotaan jonkun randomin nimittäjän perusteella (enkä nyt tarkoita ns kiellettyjä puheenaiheita). Mitäköhän lie tarvetta palvelee. 

Oskarin haukkuminen on ollut käsittämätöntä. Jos itse en olisi jo naimisissa, lähtisin yrittämään :) Ulkonäkö kolahtaa, hoitaa asiansa, on perhekeskeinen, tykkää luonnossa patikoinnista, yrittää suhteessa jne. Alussa näkyi, että puhuminenkin onnistui aivan hyvin, vasta myöhemminhän hän (ymmärrettävästi) vaikeni. Harmi, ettei osunut sopivampaa kohdalle. 

Just samoin ajattelen. Tuollainen mietiskelevä, rauhallinen tyyli vetoaa minuun tosi paljon. Tuollaisen miehen kun saisi joskus nauramaan iloisesti :) Ja muutenkin, ihana miehinen mies, jonka rinnalla olisi ihana suunnitella tulevaisuutta. Kaikki nuo kauden kolme miestä ovat hyvin erilaisia. Jokaiselle jotakin. Itse valitisin ilman muuta Oskarin, enkä vain näiden kolmen joukosta, vaan ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Ei hän vastannut lainkaan noin. Ei selvinnyt, viittasiko lainkaan parisuhteeseen, kun puhuttiin mielen muuttamisesta. Joku oli muuttanut mieltä, mutta sitä ei kerrottu, montako kertaa ja oliko se edes Oskari itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Kuule Heidi anna jo olla.

Jotkut vaan ei osaa lopettaa. On itsestäänselvää ettei kukaan ohjelman ulkopuolinen kirjoittaisi tuolla tavalla. Miksi ketään katsojaa harmittaisi jos toinen sanoo että hänelle kelpaisi joku noista osallistujista? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Vasta oli tännekin linkattuna tutkimusta kuinka vaihtamalla ei parane. Parisuhteissa ei varmaankaan kannata etsiä täydellistä sielunkumppania. Vaikka sellaisen löytäisi, suhde voi kuitenkin kaatua niihin omiin sisäisiin juttuihin, siirtää parisuhteen syyksi omia sisäisiä koukkujaan. Mariannalla oli hyvä klippi ohjeman sivulla, kuinka käyttäytyy itse oman lapsuutensa mallin mukaan rakastuessaan, ja kuinka tuo malli usein on itselle haitallinen, ja tuo tuo paha olo laitetaan sitten kumppanin piikkiin vaikka kaikki ihan sitä omaa kiemurtelua. Monet eivät tuota edes huomaa kuinka itse alkavat käyttäytyä parisuhteessa noin, ei se toinen siihen pakota. Varmasti monille "ikisinkuille" tai parisuhteissaan usein pettyneille olisi terapia, itsensä ymmärtäminen ja hyväksyminen paljon parempi reitti onnelliseen parisuhteeseen kuin sen täydellisen kumppanin epätoivoinen etsiminen, asiantuntijoiden avulla tai ilman.

Iltalehdessä uutta tietoa H & O riidasta 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/5d5395f0-e208-482d-b4ee-93f0910…

Heidi ei anna periksi: on itse sanonut olleensa jatkuvasti kiukkuinen, Oskari on aika korrektisti välttänyt syyttämästä Heidiä, mutta Heidi haluaa nähdä hänen oman kiukkuisuutensa ja kohtuuttoman vihansa olevan molempien syy? Kuitenkin oli jo välillä pysähtynyt miettimään omaa osuuttaan (puhui armollisuudesta toista kohtaan jota Marianna oli kehottanut pohtimaan). Oskari puhui tuosta riitelystä, kuinka voisi riidellä toista kunnioittavasti viime jaksossa Tanskasen terapiasessiossa. No, taitaa olla aika yleistä tällaisille tunneihmisille, että toisen päälle saa vuodattaa paljon ilman vastuuta sanomistaan, koska tunneihmisenä sille ei voi mitään. Joskus miettii kuinka nämä tunneihmiset kuitenkin kykenevät hillitsemään itsensä työpaikalla pomon suuntaan jne, - mutta lähimmille saa kaataa kaiken niskaan?

Heidi ei ota vastuuta käytöksestään. Sen lisäksi rakentaa riidan asiasta kuin asiasta. Kierrokset vain yltyvät jos hänen kanssaan yrittää keskustella. ”Eikö meitä tässä suhteessa ole kaksi...” Niin typerää ja lapsellista kuin vain olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta kyllä tämä formaatti nimenomaan perustuu tahtomiseen. Se on ollut yhdistävä tekijä eri kausilla "onnistuneilla" pareilla. Asiantuntijoiden pohjatyö on ensiaskel. Idea ei ole se, että asiantuntijat tekisivät kaiken työn ja itse osallistujat vain tsekkaa, että onko täydellinen sielunkumppani vai ei. Ja aika nopeasti hanskat tiskiin, jos ei ole.

Eihän ole millään tavalla mahdollista, että asiantuntijat, jotka eivät ehdi hakijoita oppia täysin tuntemaan pystyisivät muuhun kuin vähän sinnepäin ja loput onnenkauppaa. 

Vaikea uskoa tässä enää silmiään, että yhä vain tuo Oskarista jauhaminen jatkuu, vaikka hänessä ei ole osoitettu olevan mitään suurempaa vikaa, nämä`"häirintäjoukot" on paljastettu eikä enää ole kuin hävittävää siinä suhteessa, kun kukaan ei ota noita juttuja todesta. Saa(vat) vain itsellensä hullun maineen.

Varmaan jatkavat hänestä jauhamista vielä pitkään ohjelmaan päätyttyäkin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta kyllä tämä formaatti nimenomaan perustuu tahtomiseen. Se on ollut yhdistävä tekijä eri kausilla "onnistuneilla" pareilla. Asiantuntijoiden pohjatyö on ensiaskel. Idea ei ole se, että asiantuntijat tekisivät kaiken työn ja itse osallistujat vain tsekkaa, että onko täydellinen sielunkumppani vai ei. Ja aika nopeasti hanskat tiskiin, jos ei ole.

Eihän ole millään tavalla mahdollista, että asiantuntijat, jotka eivät ehdi hakijoita oppia täysin tuntemaan pystyisivät muuhun kuin vähän sinnepäin ja loput onnenkauppaa. 

Jatkan vielä, kun lähti vastaukseni rönsyämään, että minusta tämä tapa tai formaatti puolison etsimisessä ei ole sellaisille, jotka etsivät täydellisyyttä. Siihen on todennäköisyys aika pieni kuitenkin. Sen sijaan jos on valmis kompromisseihin ja kyseenalaistamaan omia ennakko-odotuksia ja oikeasti tahtoo, on mahdollisuudet jo paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta kyllä tämä formaatti nimenomaan perustuu tahtomiseen. Se on ollut yhdistävä tekijä eri kausilla "onnistuneilla" pareilla. Asiantuntijoiden pohjatyö on ensiaskel. Idea ei ole se, että asiantuntijat tekisivät kaiken työn ja itse osallistujat vain tsekkaa, että onko täydellinen sielunkumppani vai ei. Ja aika nopeasti hanskat tiskiin, jos ei ole.

Eihän ole millään tavalla mahdollista, että asiantuntijat, jotka eivät ehdi hakijoita oppia täysin tuntemaan pystyisivät muuhun kuin vähän sinnepäin ja loput onnenkauppaa. 

Jatkan vielä, kun lähti vastaukseni rönsyämään, että minusta tämä tapa tai formaatti puolison etsimisessä ei ole sellaisille, jotka etsivät täydellisyyttä. Siihen on todennäköisyys aika pieni kuitenkin. Sen sijaan jos on valmis kompromisseihin ja kyseenalaistamaan omia ennakko-odotuksia ja oikeasti tahtoo, on mahdollisuudet jo paremmat.

... ja kun niitä kompromisseja joutuu oikeasti aina tekemään pitkässä parisuhteessa. Ne täydelliset mätsit ovat rakastumista. Rakkaus on sitten jotain ihan toista. Tossa yliössä on Kodin Kuvalehden jutun mainos Matti J Kurosesta, joka viisaasti tekee eron rakastumisen ja rakkauden välillä:

”Rakastumisen lähtökohta on siinä, että toinen on vastaus omiin tarpeisiin. Kun näin ei enää ole, alkaa paljastua rakkauden todellinen juju. Se, että on itse vastaus toisen tarpeisiin.

Rakkaus on sitä, että kun on tullut luvattua ”tahdon”, tahdotaan, vaikka ei aina haluttaisi. Suurinta rakkautta on sietäminen. Puolison sairastuessa parisuhde voi muuttua kaveruudeksi. Eikä kaveria jätetä. Todellinen rakkaus alkaa, kun ei ole enää yhtään syytä olla rakastunut.”

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/sietaminen-suuri…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Eikö Oskari vastannut viime jaksossa tähän itse? On perääntynyt usein viime tingassa.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat sinkkuja. Kiva luonne, kiva ulkonäkö, hyvä elämänhallinta, mutta eivät vaan löydä sopivia kumppaneita. Eivätkö kelpaa kenellekään? Ehei, vaan toisinpäin. Eivät kelpuuta ketä vaan, vaan haluavat, että todella synkkaa kaikin puolin. Eiköhän tämä ole huonosti kumppanin löytävän suurin ongelma. Jonkun löytää lähes kuka tahansa, mutta jonkun tosi hyvin sopivan, sukulaissielun, löytäminen onkin sitten täysin eri juttu.

Tai rakastuminen. 

Toisaalta kummastuttaa, että puolisokseen täydellistä sukulaissielua etsivä suostuu järjestettyyn avioliittoon. Minusta siinä on pieni ristiriita. Vai onko ohjelmaan osallistumisen taustalla ajatus jonkinlaisesta uskosta jättipottiin, että simsalabim, nyt paukahti se sukulaissielu kohdalle, ilman, että tarvitsee itse nähdä vaivaa. Koska minusta tämän ohjelmaformaatin perusidea ei ole se, että asiantuntijat löytävät sen oikean, vaan siinä, että avioliitto on tahdon asia.

Ai, minä näen asian aika eri tavalla. Tai tahdon asiahan se aina toki on, mutta että nimenomaan asiantuntijat etsivät satojen joukosta monien haastatteluiden, kartoitusten ja omien toiveidenkin jälkeen minulle sopivan kumppanin on tilanne, johon ei tavallisessa elämässä pääse. Minustakin olisi äärettömän mielenkiintoista osallistua ohjelmaan. Voisi jopa tulla se sukulaissielu vastaan! Juuri siellä!

Toisaalta viime ja tänä vuonna on saatettu yhteen niin erikoisia, jo ensimetreiltä epäonnistuneita pariyhdistelmiä, etten taida hakea ohjelmaan.

Kaikki järjestetyt avioliitot ovat ennen kaikkea tahdon asioita. Vaikka läheiset tai tässä tv-ohjelman tapauksessa asiantuntijat pyrkivätkin valitsemaan sopivimman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidiä koskeva kritiikki tällä palstalla näyttäisi pääosin kumpuavan siitä, mitä tunteita katsojille on herännyt sarjan edetessä. Osa negatiivisista tunteista on ilmaistu fiksusti ja osa ei. Jonkin verran seassa on toki täysin alta riman menevää arvostelua niin kuin tällä palstalla aina, ja jokunen yksittäinen viesti on osunut silmiin, joissa mainitaan sukunimi, vihjaillaan jotain kotitaustasta tai urkitaan insta-tiliä. Näitä ylilyöntejä ja sarjan ulkopuolisiin asioihin liittyviä viestejä olen sitten joitakin ehdottanut poistettavaksi niin kuin varmasti moni muukin, jos on viitsinyt.

Oskaria koskeva viestittely sen sijaan koski viestiketjun alusta lähtien pääasiassa asioita, joita tavallinen katsoja ei voi tietää eikä tuntea sen perusteella, mitä on tv:stä nähnyt. Koko nimi, tarkka syntymäaika, paljastuksia hänen lapsuudestaan, opinnoistaan, työpaikoistaan, naissuhteistaan, ystäväpiiristään, yksityiskohtaisia (joskin vinoutuneita) paljastuksia Heidin ja Oskarin tulevista Napakymppi- ym. riidoista, tuotannon loppubileistä jne. Lopulta saatiin se jonkun pykäämä wikipedia-artikkelikin. Vihjausten ja juoruilun sävy on ollut hyvin ilkeä ja erikoinen, tuli sellainen maku, että joku on tässä ottanut asiakseen kostaa ja tuhota tämän henkilön tosielämässä. Viestejä on mennyt poistoon vähintään satoja, ellei tuhatta, joten jälkikäteen foorumia lukeva ei niitä tietystikään näe. Tavallisten katsojien palaute Oskarista sarjan edetessä sen sijaan on ollut enenevässä määrin positiivista tai ainakin sävyltään sellaista, ettei poistonappia ole tarvinnut harkita. 

Alussa ajattelin niin kuin muutkin, että Oskarin kimpussa on joku häneen kimmastunut ex-tyttöystävä, työkaveri tai vastaava, tai sitten että hän on kenties törtöillyt elämässään poikkeuksellisen paljon ja suututtanut lukuisia erillisiä ihmisiä siellä sun täällä. Ei tullut mieleenkään, että tv-ohjelman psykologisten testien läpi voisi päästä ketään sen tapaista ihmistä, joka sortuisi raakaan nettikiusaamiseen. Minulle on kuitenkin tullut sarjaa ja keskustelua seuratessa todella inhottava olo, että tämän vastenmielisen lokakampanjan takana todellakin on Heidi.

Arvelen, että Heidi kokee Oskarin ja tuotannon nolanneen ja häväisseen hänet, ja kostaa tätä nyt itse tai kavereidensa kanssa tuhoamalla Oskarin ja tuotannon. Hänen luottamuksensa petettiin naittamalla hänet Napakymppi-osallistujalle ja näyttämällä hänestä telkkarissa vähemmän mairittelevia pätkiä, eivätkä ohjelman asiantuntijatkaan tukeneet häntä niin kuin olisi pitänyt, joten hän pettää luottamuksen ultimaalisesti vuotamalla nettiin kaikki henkilökohtaiset, kipeät asiat, joita ehti avioliiton aikana saada tietoonsa. Jossain viestissä ilkuttiin, että Oskari olisi nyt sairaslomalla. Toivottavasti se(kin) oli valetta, mutta jos näin todella on, ja se liittyy millään tavalla tähän ohjelmaan, niin alkavat sanat loppua. :(

On tietysti mahdollista, että Heidi on tähän lokakampanjaan täysin syytön, ja hänen käytöksensä on erikoista vain telkkarissa, missä tapauksessa olen pahoillani, että olen tähän ansaan mennyt. 

Höpö höpö. Ei ole mitään lokakampanjaa. Oskari on kohdellut ihmisiä paskamaisesti; miksi häntä siis kohdeltaisiin silkkihansikkain? Sellaista se julkkiksena olo taitaa olla.  En toisaalta ole havainnut mitään sellaista viestiä, joka tuhoaisi hänen mainettaan (eli voisitko yksilöidä, kiitos!). 

Niitä maineen tuhoamiseen tähtääviä viestejä on täältä jouduttu poistattamaan läjäpäin. Jos listaisin tähän, mitä niissä tarkalleen ottaen luki, niin antaisin niille uuden elämän. En tietenkään sellaiseen ala. Toivottavasti ei kukaan muukaan.

P.S. Napakymppi ja Ensitreffit eivät kumpikaan ole tyypillisesti ohjelmia, joihin osallistuvista tulee liukuhihnalta "julkkiksia" tai jotka sellaisiksi edes haluaisivat. Toinen on leikkimielinen kisa, johon lähdetään, kun kaverit tai työkaverit yllyttävät (ja usein myös ilmoittavat) mukaan, ja toivotaan, että palkinnoksi kansalaisrohkeudesta saisi matkan jonnekin naapurikuntaa pidemmälle. Jälkikäteen näistä ihmisistä ei kuulla yleensä julkisuudessa yhtään mitään. Toiseen ohjelmaan taas lähdetään vakavissaan etsimään elämänkumppania ja ohjelman jälkeen useimpien osallistujien julkisuus on rajoittunut parisuhdestatusta käsitteleviin "mitä aiempien kausien pareille kuuluu nyt" -päivityksiin. Kumpaankin ohjelmaan osallistutaan pelkällä etunimellä, ja taustoista ei ole pakko kertoa mitään kovin yksilöivää: ikä, paikkakunta, jonkinlainen kuvaus työstä tai ammatista. Heidin ja Oskarin kuvauksissa ei mainita edes koulutusta, ja työnantajakin jää molempien osalta pimentoon. Pelkästään ohjelmaa seuraamalla ei voi mitenkään päästä niin pitkälle, että löytäisi esimerkiksi jommankumman sometilit.

Ihanaa, tänään loppuu. Kauden alussa aina varovaisen toiveikas, nyt vaan odottaa päätösvihellystä.

Vierailija kirjoitti:

Heidi ei ota vastuuta käytöksestään. Sen lisäksi rakentaa riidan asiasta kuin asiasta. Kierrokset vain yltyvät jos hänen kanssaan yrittää keskustella. ”Eikö meitä tässä suhteessa ole kaksi...” Niin typerää ja lapsellista kuin vain olla voi.

Oskari hei, ihan oikeasti, lopeta jo. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi ei ota vastuuta käytöksestään. Sen lisäksi rakentaa riidan asiasta kuin asiasta. Kierrokset vain yltyvät jos hänen kanssaan yrittää keskustella. ”Eikö meitä tässä suhteessa ole kaksi...” Niin typerää ja lapsellista kuin vain olla voi.

Oskari hei, ihan oikeasti, lopeta jo. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.

Olen Johanna, keski-ikäinen nainen ja neljän lapsen äiti. Ei vaan jaksa tällaista prinsessaa. Toivottavasti omat pojat eivät tällaiseen haksahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa Iltiksen testissä Oskari. No ilmankos olen pitänyt häntä ihannemiehenäni :)

Miksiköhän tämä ihannemies on ollut vapaana eikä ole saanut perhettä?

Yleensähän ne ihannemiehet napataan jo lennosta varsinkin jotka haluavat perustaa perheen ja lapsia.

Ei hyviä miehiä yleensä lillu vapaana kovinkaan pitkään.

Joku ristiriita tässä yhtälössä nyt on.

Kun ihmetellään Heidin sinkkuutta niin miksi sitten...

Kuules Heidi.

Oskarin sinkkuutta ihmetellään, että miksi noin ihana mies on yhä sinkku....

MUTTA sinun Heidi, sinun sinkkuutta ei ihmetellä yhtään.

Enemmänkin ihmeteltäisiin, jos joku jaksaisi sinun kanssa olla.

Ja jätä jo Oskari rauhaan.

Oskari, lopeta jo!