Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Uusin jakso katsottu. Mietteitä:
Heidi ja Oskari - Pahasti alkaa mielestäni vaikuttaa siltä että on valittu väärät ihmiset yhteen, kumpikin liian ääripäitä toisilleen. Lisäksi molemmista on jotenkin vaikea uskoa että ovat jo neljissäkympeissä koska kumpikin vaikuttaa hyvin kokemattomilta ihmissuhde rintamalla. Heidin prinsessa / meikki-leikit on tullut jo ilmi, nyt ehkä vielä jatkuva levottomuus ja pakottava tarve ylläpitää instagram elämää... ei tämä ihminen pysty koskaan asettumaan aloilleen vakavaan parisuhteeseen. Oskari taas on rauhallinen luonne mutta ehkä jopa liian rauhallainen Heidille, ei saa kaipaamansa rauhaa ja kiireettömyyden tunnetta, lisäksi hyvin perinteinen suomalaisen miehen ongelma, ei osata oikeasti keskustella (tuli ilmi tämän päiväisessä jaksossa hyvin, pakeni puhe-tilannetta koko ajan).
Sanonta "vastakohdat täydentävät toisiaan" on muutenkin aika kliseistä paskapuhetta, liian erilaiset ihmiset eivät voi tulla toimeen keskenään, varsinkaan parisuhde mielessä.
-
Anniina ja Ville - Kuten ylläolevat jo pohtivat, on itsellänikin ollut alusta lähtien hieman omituiset vibat Villestä. Erittäin sosiaalinen ja hauska ihminen, hyvinkin täydellistä miesmatskua monella tavalla...kysymys kuuluukin, miksi on edelleen sinkku näin vanhalla iällä? Bisnes-keskeinen elämä ei ole mikään selitys. Jotain hämärää tässä äijässä on, joka varmasti paljastuu vasta kameroiden ulkopuolisessa arkielämässä. Anniina tosiaan vaikuttaa hieman kokemattomalta ja pontentiaaliselta uhrilta mennäkseen vanhaan naistennaurattajien ansaan.
-
Katja ja Olli - Tuntui että muutaman yön ero piristi Katjaa, ei ollut enää naama norsunvithulla. Tai sitten vain helpotti hänen ahdistustaan kun sai todeta kameralle että ei tästä mitään ystävyyttä kummempaa synny. Kunhan kertoisi vain sen Ollille suoraan ettei tarvitse elätellä edes pieniä toiveita. Minun on jotenkin vaikea nähdä Katjaa ja Ollia edes kavereina. Jatkuvaa vääntöä täysin turhista ja epäolennaisista asioista (vai onko nämä vain tekemällä tehty että saisi ohjelmaan sisältöä?), tarkoitan siis esim. pitsa täytteiden levitys menetelmistä, edellisessä jaksossa purjon käyttämisestä, kauppakassin väristä yms... täysin turhaa nahistelua. Toivottavasti kumpikaan ei ole tuollainen arkielämässä. Mitä kauemmin ihmiset ovat yksin, olen huomannut että tuollaisia piintyneitä arkitapoja tulee, joilla ei loppupeleissä ole hevon helvetin merkitystä missään. Se on kumppania kohtaan epäreilua alkaa tuollaisilla asioilla arkea hankaloittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka itse olen nainen ja keskivertopituinen olen alkanut kiinnittämään huomiota tähän käsittämättömään pituus”rasismiin” johon jopa niinkin pitkät miehet kun lähes 175 cm miehet kohtaavat. Mies voi olla vaikka millanen ongelmatapaus, ilkeä pettäjä, mutta kun hän on yli 180cm ja komea, niin kaikki annetaan anteeksi. Mutta vaikka vaikka mies olisi millainen kultakimpale tahansa, niin määrätyt naiset ovat heti selittämässä kuinka ei ole seksuaalisesti viehättävä tai mies naisellinen, jos pituus jää alle 170cm- 175cm. Ihan kun nämä naiset eivät muuta tekisi miesten kanssa, kun sekstailisi sängyssä päivät pitkät.
Elämä ja arki rakennetaan jonkun seksuaalisen kipinän perusteella. Lapset ja elämä tehdään sen kanssa, jonka ansiosta kutisee vähän enemmän jalkojen välissä. Vaikka luulisi, että jossain niin tärkeää asiassa käytettäisiin paljon enemmän aivoja ja mietittäisiin mitä tämä toinen henkilö oikeasti tarkoittaa omalle elämänlaadulle ja loppuelämälle. Ja sellaisessa joku nuttura tai pituus ovat aika pikku yksityiskohtia monelle. Varsinkin heille, jotka sitä seksiä harrastaa lopulta yhteensä sen muutaman tunnin kuukaudessa. Jos sitäkään.Mutta jos siellä sängyssä viihtyy tunteja joka päivä ja se seksi on se tärkein asia, niin silloin kannnattaa tietenkin vaatia ja panostaa kaikki siihen seksuaaliseen viehätykseen ja vaatia paras mahdollinen miehen ulkonäkö ja etsiä se 186cm kaurissilmäinen leveäleukainen hyväkroppianen komistus. Tosiasia kuitenkin on, että monelle naiselle se seksi ei kuitenkaan lopulta ole kovin tärkeää, koska emmehän muuten lukisi näitä lukemattomia pihtaus ja haluttomuuskertomuksia, vaikka sen seksin perusteella se mies silti on monesta valittava."
Stop nyt kuitenkin siihen paikkaan. Muuten hyvä teksti, siis tämä naisten pakkomielle pitkiin miehiin, mutta mielestäni se ei liity seksiin vaan statukseen. Se kuinka nautinnollista seksiä mies antaa liittyy keskinäiseen kemiaan ja miehen taitavuuteen, plussaa on jos mies on jonkinverran lihaksikas ja peniksen hyvästä koostakaan ei ole haittaa. Mutta seksiin (seksin laatuun naisen näkökulmasta) ei kyllä vaikuta mitenkään se onko mies itse pitkä vai lyhyt. Sen sijaan usein huono itsetuntoiset naiset haluavat ehdottomasti pitkän miehen tuomaan "turvaa ja statusta" itselleen. Typerää ja primitiivistä. Omat vanhenpani ovat tällainen parivaljakko: isäni kohtelee äitiä huonosti ja ovat kaikinpuolin epäsopiva pari, mutta äiti on kertonut olleensa nuorena ylpeä naimakaupoista kun löysi itselleen pitkän miehen. Naamapalmu tähän kohtaan. Äitiki elämänlaatu olisi ollut viimeiset yli 30 vuotta huomattavasti parempi jos olisi miestä etsiessä kiinnittänyt huomiota muuhunkin kuin miehen pituuteen.
Lisähuomautus vielä, että kyllä laadukas seksi on parisuhteessa tärkeää, jopa pikkulapsivaiheessa.
T: N33
Voihan se monella olla sitäkin, mutta päättelen tämän asian siitä, että moni nainen sanoo, ettei lyhyt mies sytytä. Olen aina ajatellut, että sillä tarkoitetaan sitä seksuaalista kipinää.
Varmasti on näitä, joita ehkä sitten pelottaa ja heillä pitää omasta mielestä olla se iso henkivartija omasta takaa tai ehkä he sitten kokevat olonsa paremmaksi, jos heistä tuntuu, että se oma puoliso on haluttu muidenkin naisten silmissä.
Mäkin olen katsonut ensi viikon jakson, enkä kertakaikkiaan ymmärrä tätä varoittelua Villestä. Tottakai ihminen on iloinen ja nauravainen ollessaan onnellinen, mitä pelottavaa siinä on? Tuossa ensi viikon jaksossa näkyy, että osaa puhua ihan vakavastikin, eikä ole aina nauramassa. Anniinalla ja Villellä menee tosi hienosti, ja musta on ihanaa seurata heidän suhteensa kehittymistä. Molemmat vaikuttavat fiksuilta ja tasapainoisilta ihmisiltä. Eikä aina syy sinkkuuteen ole siinä, että ihmisessä olisi jotain karmivaa vikaa. Voihan nyt esimerkiksi olla niinkin, että työ on vienyt mennessään niin, ettei ole halunnut hakemalla hakea kumppania vaan on ajatellut niin, että se tulee sitten vastaan jos on tullakseen. Pienillä paikkakunnilla varsinkaan ei tuollaista "vastaantulemista" juurikaan tapahdu. Asun itse yhtä pienellä paikkakunnalla kuin Anniina, ja voin kertoa ettei mullekaan ole ketään vastaan tullut eikä kotoa tullut hakemaan. Varsinkin jos ei käy ollenkaan yöelämässä eikä myöskään harrasta nettideittailua, niin eipä niitä potentiaalisia kumppaneita arjessa oikein vastaan tule.
Välillä tuntuu, että joillakin ihmisillä pitää oikein kaivamalla kaivaa jotain negatiivista toisesta, jolla pääsee sitten kauhistelemaan.
Katjaa ja Ollia en jaksaisi seurata enää ollenkaan. Eiköhän se juttu ole nyt nähty ja taputeltu. Heidi ja Oskarikin on jotenkin väsyttävää seurattavaa, eikä vähiten tässä ketjussa riehuvan sekopään ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka itse olen nainen ja keskivertopituinen olen alkanut kiinnittämään huomiota tähän käsittämättömään pituus”rasismiin” johon jopa niinkin pitkät miehet kun lähes 175 cm miehet kohtaavat. Mies voi olla vaikka millanen ongelmatapaus, ilkeä pettäjä, mutta kun hän on yli 180cm ja komea, niin kaikki annetaan anteeksi. Mutta vaikka vaikka mies olisi millainen kultakimpale tahansa, niin määrätyt naiset ovat heti selittämässä kuinka ei ole seksuaalisesti viehättävä tai mies naisellinen, jos pituus jää alle 170cm- 175cm. Ihan kun nämä naiset eivät muuta tekisi miesten kanssa, kun sekstailisi sängyssä päivät pitkät.
Elämä ja arki rakennetaan jonkun seksuaalisen kipinän perusteella. Lapset ja elämä tehdään sen kanssa, jonka ansiosta kutisee vähän enemmän jalkojen välissä. Vaikka luulisi, että jossain niin tärkeää asiassa käytettäisiin paljon enemmän aivoja ja mietittäisiin mitä tämä toinen henkilö oikeasti tarkoittaa omalle elämänlaadulle ja loppuelämälle. Ja sellaisessa joku nuttura tai pituus ovat aika pikku yksityiskohtia monelle. Varsinkin heille, jotka sitä seksiä harrastaa lopulta yhteensä sen muutaman tunnin kuukaudessa. Jos sitäkään.Mutta jos siellä sängyssä viihtyy tunteja joka päivä ja se seksi on se tärkein asia, niin silloin kannnattaa tietenkin vaatia ja panostaa kaikki siihen seksuaaliseen viehätykseen ja vaatia paras mahdollinen miehen ulkonäkö ja etsiä se 186cm kaurissilmäinen leveäleukainen hyväkroppianen komistus. Tosiasia kuitenkin on, että monelle naiselle se seksi ei kuitenkaan lopulta ole kovin tärkeää, koska emmehän muuten lukisi näitä lukemattomia pihtaus ja haluttomuuskertomuksia, vaikka sen seksin perusteella se mies silti on monesta valittava."
Stop nyt kuitenkin siihen paikkaan. Muuten hyvä teksti, siis tämä naisten pakkomielle pitkiin miehiin, mutta mielestäni se ei liity seksiin vaan statukseen. Se kuinka nautinnollista seksiä mies antaa liittyy keskinäiseen kemiaan ja miehen taitavuuteen, plussaa on jos mies on jonkinverran lihaksikas ja peniksen hyvästä koostakaan ei ole haittaa. Mutta seksiin (seksin laatuun naisen näkökulmasta) ei kyllä vaikuta mitenkään se onko mies itse pitkä vai lyhyt. Sen sijaan usein huono itsetuntoiset naiset haluavat ehdottomasti pitkän miehen tuomaan "turvaa ja statusta" itselleen. Typerää ja primitiivistä. Omat vanhenpani ovat tällainen parivaljakko: isäni kohtelee äitiä huonosti ja ovat kaikinpuolin epäsopiva pari, mutta äiti on kertonut olleensa nuorena ylpeä naimakaupoista kun löysi itselleen pitkän miehen. Naamapalmu tähän kohtaan. Äitiki elämänlaatu olisi ollut viimeiset yli 30 vuotta huomattavasti parempi jos olisi miestä etsiessä kiinnittänyt huomiota muuhunkin kuin miehen pituuteen.
Lisähuomautus vielä, että kyllä laadukas seksi on parisuhteessa tärkeää, jopa pikkulapsivaiheessa.
T: N33
Voihan se monella olla sitäkin, mutta päättelen tämän asian siitä, että moni nainen sanoo, ettei lyhyt mies sytytä. Olen aina ajatellut, että sillä tarkoitetaan sitä seksuaalista kipinää.
Varmasti on näitä, joita ehkä sitten pelottaa ja heillä pitää omasta mielestä olla se iso henkivartija omasta takaa tai ehkä he sitten kokevat olonsa paremmaksi, jos heistä tuntuu, että se oma puoliso on haluttu muidenkin naisten silmissä.
Jos ihminen haluaa mennä pintapuolisuuden ansaan niin pysyy siinä hamaan loppuun saakka, eikä halua nähdä muuta mahdollisuutta.
Toisin kävi Tiinalle ja Samuelille. Tiinallakin oli tietty malli " miehestä" jonka hän huolisi. Pitempi piti olla jne. Jossain muualla Tiina olisi sivuuttanut Samuelin oitis, mutta nyt ei sivuuttanut kun tuli pakosti eteen. Tiina ja Samuel ovat just samanpituisia ja eikä se enää Tiinaa haittaa. Ei haittaa, kun muut tekijät natsaa. Ihmisen itsensä ja persoonan pitäisi olla se oikea asia, mikä kiinnostaa ei suinkaan ulkoinen olemus. Pitää antaa mahdollisuus.
Kävin viikonloppuna uimassa, vesi oli helvetin kylmää. Siellä hytistessä tuli mieleen, että Ville on kyllä niin nauravainen että jos hän olisi veneilemässä ja vene kaatuisi, niin sekään tuskin hymyä hyydyttäisi.
Kun apuun hälytetystä kopterista laskeutuisi pintapelastaja, niin häntä vastassa olisi punakkanaamainen, suu korvasta korvaan virnistävä Ville!
Hersyvän naurun tauotessa hän kertoisi leikkineensä hyljettä viimeisen tunnin ajan :
"Mää vein ihan ultimaattumiin tän homman! Onks sulla kelloa, katokko ehtiessäs kauanko kestää kun mä pyörähdän viis kertaa ynpäri? Täh? Juu lähetään lähetään, mut kokeillaan tää ny ekaks!" "nauraa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari vältteli tunteista puhumista ja pakeni astioiden tiskaamiseen. Uskon, että Heidin tarvitsevuus voi olla päälle käyvää mutta jos toinen kysyy onko ollut ok vai ihan hirveää, voisi kai antaa edes neutraalia kannustusta niin hiillostus rauhoittuisi.
Eipä me nähty mitä tapahtui aiemmin. Muuta kuin ollaan kuultu sekä Heidin että Oskarin suusta tuo Heidin räjähtely, jatkuva epävarmuus ja ailahtelu. Entä jos tuossa tilanteessa Oskari ei kyennyt mitään kaunista sanomaan, halusi olla hiljaa ettei loukkaa. Vaikutti vähän siltä. Miten Oskarin pitäisi olla tuossa tempoilevan Heidin vieressä? Jos on tasainen ja yrittää tasapainottaa toisen tunteen vuoristorataa rauhallisuudellaa ei kelpaa Heidille, jos taas llähtisi mukaan ja antaisi oikeasti tulla mitä hänestä ajattelee Heidi murenisi palasiksi oman kehnon itsetuntonsa kanssa. Oskari pullottaa ehkä liian kauan omia tunteitaan ja ärtymystään tilanteessa, tiiserin perusteella se räjähtää Heidin silmille myöhemmissä jaksoissa - ja siitä ei taida enää olla kävelemistä takaisin yritetään yritetään elämään. Asiantuntijat erehtyivät ottamaan liian epätasapainoisen ihmisen mukaan ohjelmaan. Harmi Oskarin kannalta vaikka hänessäkin omat koukkunsa varmasti, mutta nyt ei saanut aikaa ja tilaa edes niitä ajatella kun varoo nuorikkoaan.
Mitä ihmeen koukkuja? Eikö hän olekaan täydellinen? Täälläkin poistattanut kaikki kritisoivat viestit.
Niitä viestejä poistattaa varmasti useat, esimerkiksi minä, keski-ikäinen naimisissa oleva akateeminen nainen jonka mielestä tuo formaatti on ihan kiva, siinä oppii parisuhteista kun peilaa ihmisiä ja heidän käytöstään itseensä ja tuttujen parisuhteisiin. Raaka formaatti on osallistujille kun heitä ruoditaan näin julkisesti. En juuri muita ketjuja käy katsselemassa, ehkä jossain BB ketjussa hyväksytään reippaampikin solvaus, mutta täällä osa ihmisistä haluaisi ketjun pysyvän mukavana luettavana. Ehkä kommenttini Heidin tasapainottomuudesta oli liian kova, mutta sellaisena hän parisuhteessa näyttäytyy, tunteiden vuoristorataa on aika raskas ihan katselijallekin. Voihan hän olla maailman tasapainoisin ja rauhallisin ihminen omassa ympäristössään ja elämässään, parisuhde vaan ei taida olla häntä varten, niin stressaavalta tuo ulkopuoliselle näyttäytyy.
Ja joku kertoikin paikoista missä voi reippaasti solvata osallistujia ja kanssakeskustelijoita ilman viestien poistoja, ehkä reippaampaa keskustelua haluavat voisivat kerääntyä sinne, jos täällä yritettäisiin pysyttää tämä keskustelu kivempana.
Mua ei haittaisi ne raskaat ja yksioikoiset solvausviestit ihan niin paljon, jos ne jutut pitäisivät edes paikkansa, mitä täällä yksi henkilö kirjoittaa. Mutta koska aivan omituiset asiat kärjistetään, samat asiat jankataan joka viestissä, vastaillaan omiin viesteihin eikä tarkoitusperänä ole mitenkään tämän ohjelman analysointi vaan yhden henkilön (vai useamman, menee välillä niin erikoiseksi koko touhu) mustamaalaaminen, niin poistoon menee. Joku nolaa lähipiirinsä täysin muka mehukkailla juoruilla, vaikka ketään ei kiinnosta, koska hakemus ohjelmaan on laitettu ja menikö tiistai-iltana yksi vai kaksi kaljaa.
Ihan oikeasti. Missään muussa ketjussa en muista näin räikeästi kenenkään katkeroituneen exän tai exän kaverin tms. käyneen itseään nolaamassa.
Elämäonlahja kirjoitti:
Kävin viikonloppuna uimassa, vesi oli helvetin kylmää. Siellä hytistessä tuli mieleen, että Ville on kyllä niin nauravainen että jos hän olisi veneilemässä ja vene kaatuisi, niin sekään tuskin hymyä hyydyttäisi.
Kun apuun hälytetystä kopterista laskeutuisi pintapelastaja, niin häntä vastassa olisi punakkanaamainen, suu korvasta korvaan virnistävä Ville!
Hersyvän naurun tauotessa hän kertoisi leikkineensä hyljettä viimeisen tunnin ajan :
"Mää vein ihan ultimaattumiin tän homman! Onks sulla kelloa, katokko ehtiessäs kauanko kestää kun mä pyörähdän viis kertaa ynpäri? Täh? Juu lähetään lähetään, mut kokeillaan tää ny ekaks!" "nauraa"
Nauroin tälle! Ja luulen että Ville itsekin nauraisi jos lukisi. Sellaiset ihmiset ovat miellyttävää seuraa, jotka eivät ota nokkiinsa kaikesta mahdollisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sanottiin kuinka suloista Anniinan ja Villen golfaus oli.
Minua jotenkin karmi. Tietty tarkoitus oli tutustua toisen harrastukseen, mutta jos toinen tietää ettei ole urheilullinen niin en ketään sellaista raahaisi mukaan. Myös tuollainen leikillinen ''saat synttärilahjaksi green cardin", "teen susta mulle caddyn" sai minun varoituskellot soimaan. Ikäänkuin Ville yrittäisi muokata vaimoaan tiettyyn rooliin ja täyttämään hänen elämäänsä. Anniina mukautuu ja nauraa, mutta mietin millaista katkeruutta ja omien tarpeiden kieltämistä tuollainen aiheuttaa ajan saatossa?No eiköhän se Anniina osaa sanoa, jos muutaman kerran golffaamisen jälkeen hänestä alkaa tuntua, että hän ei halua enää golffata. Ja eiköhän se ole Villelle silloin ihan ok.
Tässä taas nähdään, miten jämäkkyys vaikuttaa parisuhteeseen.
En epäile hetkeäkään, etteikö Anniina saa sanottua jos ei golfaaminen kiinnosta. Myöskään Villen ei tarvitse tätä asiaa epäillä, ja siksi hän voi vapaasti esitellä lajia Anniinalle, joutumatta pelkäämään ja jännittämään että tulisi luoneeksi toiselle vääränlaisia paineita. Tällä palstalla taas kirjoittelee porukkaa, joka ottaisi samassa tilanteessa kamalat paineet, juuri siitä syystä että eivät pystyisi sanomaan suoraan, jos ei golf kiinnostakaan. Mieluummin varmaan haluaisivat, ettei tarvitsisi edes kokeilla. Silloinhan tuostakin tilanteesta toki tulee ikävä ja vaikea. Ja suhteesta tulee ajan myötä sellainen, jossa ei kannata ehdottaa mitään uutta, koska toinen voi aina loukkaantua ja haavoittua, eikä pysty suojelemaan itseään yksinkertaisesti kertomalla puolisolle että ei kiinnosta. Koko homma kuihtuu lopulta omaan mahdottomuuteensa.
Kyllä tämän kauden avainteemaksi näyttäisi nousevan tuo jämäkkyys.
Anniina oli vakavan näköinen, kun puhui yksin kameralle ja kertoi ajelleensa juuri Villen luota kotiin ja ajatelleensa asioita. Mutta sitten puhe meni ristiriitaan ilmeen kanssa ja puhui vain ruusuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittäjät eivät olisi löytäneet heti toisiaan niin tämä kausi olisi todella kamala. Muista Olli oppii itsestään jotain, Katja ja Heidi ei taida tuohon kyetä. Oskarilla taas mahdoton urakka sietää jatkuvaa tunteiden vuoristorataa, suhteessa ei jää tilaa Oskarille ja hänen tunteilleen.
Yrittäjistä on jo maku mennyt kun niin selvä peli, tylsää katsella pakollisia Ikea- ja muita kierroksia hohotuksen säestämänä. Katsojana kaipaa jotain muuta(kin).
Vierailija kirjoitti:
Elämäonlahja kirjoitti:
Kävin viikonloppuna uimassa, vesi oli helvetin kylmää. Siellä hytistessä tuli mieleen, että Ville on kyllä niin nauravainen että jos hän olisi veneilemässä ja vene kaatuisi, niin sekään tuskin hymyä hyydyttäisi.
Kun apuun hälytetystä kopterista laskeutuisi pintapelastaja, niin häntä vastassa olisi punakkanaamainen, suu korvasta korvaan virnistävä Ville!
Hersyvän naurun tauotessa hän kertoisi leikkineensä hyljettä viimeisen tunnin ajan :
"Mää vein ihan ultimaattumiin tän homman! Onks sulla kelloa, katokko ehtiessäs kauanko kestää kun mä pyörähdän viis kertaa ynpäri? Täh? Juu lähetään lähetään, mut kokeillaan tää ny ekaks!" "nauraa"
Nauroin tälle! Ja luulen että Ville itsekin nauraisi jos lukisi. Sellaiset ihmiset ovat miellyttävää seuraa, jotka eivät ota nokkiinsa kaikesta mahdollisesta.
Joo, mustakin oli hauska kuvitelma, ja tuommoinen mies olisi oikeasti oikea kultakimpale. Ehkä semmoisen kanssa omatkin huolet ja murheet kutistuisivat arvoiseensa kokoon.
OT: kylmäuimari, paljon oli veden lämpö? Kuinka pohjoisessa olit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kaudesta on nyt puuttunut kyllä jotain. En tiedä, onko "vika" pareissa vai missä, mutta seuraaminen on ollut aika tylsää. Samoin tämä ketju on ollut pohjanoteeraus. Kiitos siitä kuuluu eittämättä jonkun menneisyyden haamulle. Sanat eivät riitä kuvaamaan, kuinka paljon parempi ketju olisi ollut, jos omia ongelmia ei leviteltäisi keskustelupalstoilla.
Katsoin viimeisen jakson.
Ollia kohtaan nousi empatiaa. On ihmisiä, jotka saavat esiin huonoimmat puolesi ja ihmisiä, jotka saavat parhaat puolesi kukoistamaan. Aika selkeä, miten Ollille on käynyt tässä.
Villen silmät ovat elävät. Anniinan toki myös. Niin moni ihminen kulkee tässä hektisessä arjessa "sammutetuin lyhdyin". Vaikka tuo olisi naurujooganaurua niin ilmeisesti se pidentää ikää tai ainakin parantaa elämänlaatua.
Kolmannesta parista ei saa jotenkin otetta.
P.S. Kiitos tuosta järvinäytelmästä, sain nauraa hyväntahtoista naurua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useammassa viestissä ihmetellään, "mitä vikaa on Heidissä/Villessä, kun on tässä iässä sinkku". Eikö tuo nyt ole aika vanhanaikaista ajattelua? Ei kai kenessäkään ole automaattisesti vikaa, jos on aikuisiällä sinkku. Parisuhteita alkaa ja päättyy. Ja ei, en ole sinkku, mutta olen sitäkin ollut aikuisena. Ihmeellistä ajattelua nykypäivänä, "eikö saanut nuorempana ketään, varmaan ollut ihan kaunis".
Vierailija kirjoitti:
Useammassa viestissä ihmetellään, "mitä vikaa on Heidissä/Villessä, kun on tässä iässä sinkku". Eikö tuo nyt ole aika vanhanaikaista ajattelua? Ei kai kenessäkään ole automaattisesti vikaa, jos on aikuisiällä sinkku. Parisuhteita alkaa ja päättyy. Ja ei, en ole sinkku, mutta olen sitäkin ollut aikuisena. Ihmeellistä ajattelua nykypäivänä, "eikö saanut nuorempana ketään, varmaan ollut ihan kaunis".
Minustakin tällainen on aivan järkyttävän typerää ajattelua. Samaa esiintyy palstalla muutenkin. Jos halutaan keskustelussa solvata jotakuta kun argumentit loppuvat kesken, saatetaan tarttua siihen että henkilö on sinkku X-ikäisenä, joten hänessä on oltava jotain vikaa.
Haloo? Ihminen voi olla vaikka leski ja siksi yksin. Joskus ihmiset eroavat parisuhteesta kasvettuaan liikaa eri suuntiin, vaikka tulevat mainiosti toimeen keskenään eikä kummassakaan ole vikaa. Jonkun kumppanilla voi puhjeta jokin sairaus, jonka seurauksena tämän persoona muuttuu ja otetaan pikaero kumppanista: tuloksena sinkku jossa ei ole mitään vikaa. Joskus ihmiset eivät sovi yhteen ja eroavat, mutta samat ihmiset onnistuvat parisuhteessa toisenlaisen kumppanin kanssa - taaskaan näissä ihmisissä ei ole mitään vikaa. Kaikki nämä asiat voivat tapahtua ihan minkä ikäisenä tahansa, ts. ikä ei liity asiaan yhtään mitenkään.
Siis eikö nuo kaikki olleet sinkkuja voidakseen osallistua? Nyt en ymmärrä.
Kyllä tuo Olli on rasittava. Ja Katjalla on hyvät hermot. Katja tekee ruokaa, ja Olli kommentoi joka asiaa. Vaikka kommentit ovat periaatteessa myönteisiä, tulee sellainen vaikutelma kuin Olli vahtisi, että Katja tekee ruoan oikein.
Vesa ja Sini on näköjään onnellisesti vielä yhdessä, instagram pullollaan yhteiskuvia. Todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammassa viestissä ihmetellään, "mitä vikaa on Heidissä/Villessä, kun on tässä iässä sinkku". Eikö tuo nyt ole aika vanhanaikaista ajattelua? Ei kai kenessäkään ole automaattisesti vikaa, jos on aikuisiällä sinkku. Parisuhteita alkaa ja päättyy. Ja ei, en ole sinkku, mutta olen sitäkin ollut aikuisena. Ihmeellistä ajattelua nykypäivänä, "eikö saanut nuorempana ketään, varmaan ollut ihan kaunis".
Minustakin tällainen on aivan järkyttävän typerää ajattelua. Samaa esiintyy palstalla muutenkin. Jos halutaan keskustelussa solvata jotakuta kun argumentit loppuvat kesken, saatetaan tarttua siihen että henkilö on sinkku X-ikäisenä, joten hänessä on oltava jotain vikaa.
Haloo? Ihminen voi olla vaikka leski ja siksi yksin. Joskus ihmiset eroavat parisuhteesta kasvettuaan liikaa eri suuntiin, vaikka tulevat mainiosti toimeen keskenään eikä kummassakaan ole vikaa. Jonkun kumppanilla voi puhjeta jokin sairaus, jonka seurauksena tämän persoona muuttuu ja otetaan pikaero kumppanista: tuloksena sinkku jossa ei ole mitään vikaa. Joskus ihmiset eivät sovi yhteen ja eroavat, mutta samat ihmiset onnistuvat parisuhteessa toisenlaisen kumppanin kanssa - taaskaan näissä ihmisissä ei ole mitään vikaa. Kaikki nämä asiat voivat tapahtua ihan minkä ikäisenä tahansa, ts. ikä ei liity asiaan yhtään mitenkään.
Kerroin viime viikonloppuna baarissa olleeni jo neljä vuotta sinkkuna, alkoi tenttaus... Mikä ihme on tuon näköisessä naisessa vialla kun noin pitkään oot ollut sinkkuna. Juu, olipa kiva, joku vika mussa sitten varmaan on.
Katsokaapa seuraava jakso. Kyllä minusta tuo pari osaa kommunikoida ja ottaa toistensa mieliåiteet huomioon. Arvostavat toisiaan, ovat valmiita tekemään asioita toistensa vuoksi mutta kumpikin on omilla jaloilla tukevasti seisovia ihmisiä, osaavat olla eri mieltä ilman suurta sotaa.