Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan hakea ensikaudelle. On niin vaikea löytää miestä. En ole nirppanokka, ulkoisesti viehättävä, mutta ikävä kyllä osaan tehdä myös ns miesten töitä. Ikää on 52 v. Monelle miehelle tämä on ensin hienoa, sitten alkaa se taistelu miehisyydestä :) J tällöin tuntemani miehet aloittavat joillain tapaa alistamisen.
Jospa vaan lopetat puheen "miesten töistä ", voisi se mieskin jäädä rinnalle. Nyt varmaan oikein korostat, että osaat vaihtaa auton renkaat sille miehelle kun ei edes tarvitsisi, vaihdat vaan ne renkaat.[/quote
Kyse ei tosiaan ole renkaidenvaihdosta. Ja, olen kyllä antanut miehille tilaa. Olla ihan itseään.Ai tämä "renkaidenvaihtaja" on yksi Heidin "kiusaajista"? Kun teki samalla epäteknisellä tavalla tuon lainauksen peräkkäisissä viesteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa on jotkut esitelleet itsensä Heidin kaveriksi. Minäkin Heidin tunnen (en kovin hyvin) ja ihan oikeasti toivon, ettei täällä kirjoittele tai edes lue Heidi tai Heidin kaverit. Ohjelmasta tuli paha mieli molempien puolesta, sekä Heidin, että Oskarin. Molemmat tuntuivat yrittävän omalla tavallaan. Heidi oli ohjelmaan liian herkkä, varmaan aiempien kokemusten vuoksi (?) ja tämä kommentointi varmaan vaan pahentaa asiaa. Keskustele asiantuntijan kanssa jos tätä ketjua luet. Hyvät ystävät eivät käy edes katsomassa saati kommentoimasta tällaiseen roskaketjuun. Jonkun pitäisi tukea Heidin tunnetasolla siinä, että ei välittäisi mitä muutama tuntematon keskustelee netissä. Paljon onnea tulevaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä biletyskommentit on kyllä vähän naurettavia... kyllähän sitä nyt nelikymppisenä ja vanhempanakin käydään festareilla... oikeasti, ei musiikin kuuntelulla ja biletyksellä ole mitään yläikärajaa!
Mutta se mikä Heidin ja Oskarin erotti oli erilaisuus hyvin hyvin monella tapaa. Toinen glitteristä ja kukkamekoista tykkäävä bilehiiri.. Jollain tapaa käytös jäänyt 15 v taakse. Oskari ikäistään vanhemman oloinen, vakavamielisempi ja konservatiivisempi. Enkä tiedä miten tämän tänne kirjoitan ettei kenelläkään mene herne nenään enkä varmaan osaa asiaa oikein muotoilla mutta suurin osa käsittää varmaan mitä tarkoitan. Kummassakaan ei ole mitään vikaa ihmisenä, he eivät vaan yksinkertaisesti sopineet lainkaan toisilleen ja joko haastattelussa ( Heidi?) on valehdeltu kovasti tai sitten asiantuntijoilla on tämä parittaminen mennyt täysin metsään...!
Mitä olisivat hyötyneet siitä, että valehtelevat haastatteluissa?
Heidi muistaakseni sanoi ohjelmassa haluavansa kumppanin, mutta lapsista ei puhunut. (Sehän ei tosin tarkoita, ettei niitäkin olisi toivonut.)
En kyllä myöskään näe bilettämisestä, kukkamekoista ja glitteristä tykkäämistä esteenä sille, että voisi haluta parisuhteen ja perheen.
No en tuossa kommentissani jota lainasit kirjoittanut mitään että kukkamekot ja bilettäminen olisi este parisuhteelle. Itse olen 45v, käyn edelleen bilettämässä ja jopa rockfesteillä viime kesänä - ja minulla on mies ja kaksi alakouluikäistä lasta 🙄.
Tarkoitin että Oskari ja Heidi ovat erilaisia ja eri elämänvaiheessa selvästikin... Oskari haluaa perheen asap, on konservatiivisempi. Heidi haluaa ehkä perheen ja ainakin nyt alkuun kumppanin, haluaa myös bilettää ja mennä. Kummassakaan asiassa ei ole mitään väärää, ei Oskarin eikä Heidin toiveissa. Sitä vaan mietin että onko Heidi antanut itsestään erilaisen kuvan haastattelijoille vai miten paritus on mennyt näin pahasti metsään...Kuitenkin mainitsit nuo glitterit ja kukkamekot :D
Heidi taisi sen ohjelman aikana kerran käydä Provinssissa, oliko sitten joku keikka ja sitten omat synttäribileet. Mistä tää ajatus edes tulee, että tykkäisi kauheasti bilettää ja mennä? Ja vaikka lapsettomana tykkäisikin bilettää, niin eihän se tarkoita ettei voisi haluta myös perhettä.
Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että hyvin erilaiselta vaikuttavat Heidi ja Oskari. Miksi muuten ajattelet, että just Heidi olis antanut itsestää erilaisen kuvan..?
No jos sen reilun kk aikana oli nuo edellämainitut jutut plus Oskarin esittelemästä asunnosta kommentoi jotain tyyliin ”bileluola” niin kyllähän se nyt vähän kertoo siitä mikä Heidin elämässä on tärkeää. On varmasti muutkin mutta ohjelman luoman kuvan perusteella Heidi ei vaikuttanut todellakaan siltä että parisuhde/perhe olisivat nyt priority nr 1.
Ja ei, minulla ei ole mitään Heidiä vastaan enkä tunne häntä henkilökohtaisesti, kuten en ketään muitakaan ohjelmaan osallistujista. Kunhan kommentoin täällä omia fiiliksiäni ( kuten kaikki muutkin ) ohjelman luoman kuvan perusteella. Ja tuohon että onko Heidi antanut itsestään erilaisen kuvan haastattelussa... no, Oskari oikeasti varsin selväsanaisesti kertoi miten on halunnut perheen jo vuosia ja tehnyt töitä sen eteen. Sanoiko Heidi mitään vastaavaa missään vaiheessa ? Toimiko hän niin että oli kiinnostunut muodostamaan parisuhdetta Oskarin kanssa? Voi olla että suurin syy oli se että hän ei ollu kiinnostunut oskarista ja siksi käyttäytyi niinkuin käyttäytyi... mutta sitähän me emme saa koskaan tietää. Olisiko joku toinen mies saanut hänet toisenlaiseen “lentoon”...?? No, sitähän me emme saa koskaan tietää.Et muista edes tarkkaan mitä hän sanoi, mutta yhden sanan perusteella päätit mikä hänelle on tärkeintä. Hän itse sanoi tärkeimmäksi muistaakseni mummonsa? Et vetänyt siitä mitään johtopäätöksiä, etkä fiiliksiä. Hän käy töissä. Et vetänyt siitäkään mitään johtopäätöksiä, etkä fiiliksiä. Hän kiitti Oskaria kehuista, mutta siitäkään et vetänyt mitään johtopäätöksiä. Miksi et?
Mutta kommentti jostain asuntokuvista, kertoi sinulle kaiken Heidin arvoista? Asunnosta jota mies oli yksinään käynyt katsomassa. Miksei siitä tullut fiilistä? Miksei naimisissa olevasta miehestä, joka käy yksin asuntonäyttelyissä tule mitään fiilistä? Eikö se kerro miehestä, jolle vaimo on kuin koira, joka siirretään asunnosta toiseen eikä häntä edes oteta huomioon asunnon tai uuden kodin etsinnässä. Kuten Oskari antoi ymmärtää. Hänen perheelle. Johon luulisi, että jokainen itseään kunnioittava nainen ajattelisi, ettei kukaan voi olla noin itsekäs tai sitten se on vain hänelle itselleen ja jollekin tulevalle perheelle.
Näistä kysymyksistä tuli mieleen joku amerikkalaiinen asianajajadraama, melkoinen tykitys osuvia kysymyksiä, ja kaikki asiaa. AV on fiilispalsta, hyvin harva haluaa pohtia motiivejaan esim. sitä miksi kommentoi ikävästi asiaa, josta on jo samoin sanakäänein vaahdottu sivukaupalla. Mitään uutta ei pystytä tuomaan keskusteluun, kunhan ollaan vihaisia "jonkun puolesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan hakea ensikaudelle. On niin vaikea löytää miestä. En ole nirppanokka, ulkoisesti viehättävä, mutta ikävä kyllä osaan tehdä myös ns miesten töitä. Ikää on 52 v. Monelle miehelle tämä on ensin hienoa, sitten alkaa se taistelu miehisyydestä :) J tällöin tuntemani miehet aloittavat joillain tapaa alistamisen.
Jospa vaan lopetat puheen "miesten töistä ", voisi se mieskin jäädä rinnalle. Nyt varmaan oikein korostat, että osaat vaihtaa auton renkaat sille miehelle kun ei edes tarvitsisi, vaihdat vaan ne renkaat.[/quote
Kyse ei tosiaan ole renkaidenvaihdosta. Ja, olen kyllä antanut miehille tilaa. Olla ihan itseään.Ai tämä "renkaidenvaihtaja" on yksi Heidin "kiusaajista"? Kun teki samalla epäteknisellä tavalla tuon lainauksen peräkkäisissä viesteissä.
Tuo ei ole mikään tapa, vaan voi tulla kenelle tahansa, jos viimeisestä quete:sta jää pois ]. Tämän voi siis voi tapahtua ihan kannelle tahansa, jos jostain syystä sen pyyhkii vaikka vahingossa pois. Voit kokeilla, jos et usko.
Ohis
En tunne Oskaria enkä Heidiä enkä muitakaan ohjelmassa nähtyjä. Asun melkeinpä tuppukylässä. Täytyy kuitenkin sanoa, että tämä ketju on ihan piristävä.
Täällähän on nyt jo amatsonit keskustelemassa taidoistaan, mikä on ihan hauskaa seurattavaa, eli aika lailla asian ohi.
Täräytän täältä pimeyden keskeltä korvesta, että ymmärrän Heidiä . En itse luottaisi näkemäni perusteella pätkääkään Oskariin.
Mies puhui kameroille kaksinaamaisesti pahaa Heidistä jo ennen napisgate-jaksoa.
Kertokaapa oma mielipiteenne: kumpi heistä on mielestänne rehellinen, kumpaan luottaisitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.
Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)
Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.
Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.
Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.
Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.
Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.
Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.
Voi voi teitä Heidin puolustajia.
No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.
Heidi puhdas pulmunen. Just joo.
Puolustelkaa vain.
Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.
Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?
Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂
No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.
No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔
Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.Kyseenalaistan tämän.
Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?
Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.
Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.
Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?
Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.
Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.
Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.
Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”
Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.
En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.
Sä olet ihme höyrypää.
Minä kirjoitin pitkään kommenttiketjuun ainoastaan tuon "kysymys on koko paketista"-kommentin ja hyökkäät kuin härkä.
Luuletko, että täällä käydään jotain kaksinpuhelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.
Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)
Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.
Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.
Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.
Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.
Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.
Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.
Voi voi teitä Heidin puolustajia.
No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.
Heidi puhdas pulmunen. Just joo.
Puolustelkaa vain.
Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.
Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?
Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂
No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.
No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔
Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.Kyseenalaistan tämän.
Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?
Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.
Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.
Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?
Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.
Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.
Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.
Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”
Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.
En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.
Sä olet ihme höyrypää.
Minä kirjoitin pitkään kommenttiketjuun ainoastaan tuon "kysymys on koko paketista"-kommentin ja hyökkäät kuin härkä.
Luuletko, että täällä käydään jotain kaksinpuhelua?
Jos kirjoitat kahden ihmisen väliin, niin merkitse itsesi ohikseksi.
Miksi? Koska muuten voi olettaa, että vastaat ja sinulle vastaa samat henkilöt. Tämä asia selitettiin muutama sivu taaemmas.
Minä en ole höyrypää, mutta sinä et selvästi joko ymmärrä tai osaa tätä ”ohis” tai ”eri” allekirjoituksen merkitystä ketjussa. En luule, että meitä on vain kaksi, jotka tänne kirjoittaa, mutta sinä näköjään luulet, ettei ketjun sisällä voi syntyä kahden ihmisen välistä vuoropuhelua.
Ei se mitään. Olet tästä lähtien minulle Oskari, kuten ketjussa oleva ”joukkuejäsenesi”.
Joten Oskari, ilmoita seuraavan kerran olevasi ohis, niin tiedän kenelle vastaan tai älä tule väliin tai älä ainakaan itke asiasta, jos sinut ymmärretään myös muiden aiempien viestien kirjoittajaksi. Tai sitten laitat ihan oman kommentin suoraan ilman kenellekään vastaamista.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku "haukkuu" Oskaria taksikuskiksi? Mitä vikaa taksikuskeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan hakea ensikaudelle. On niin vaikea löytää miestä. En ole nirppanokka, ulkoisesti viehättävä, mutta ikävä kyllä osaan tehdä myös ns miesten töitä. Ikää on 52 v. Monelle miehelle tämä on ensin hienoa, sitten alkaa se taistelu miehisyydestä :) J tällöin tuntemani miehet aloittavat joillain tapaa alistamisen.
Jospa vaan lopetat puheen "miesten töistä ", voisi se mieskin jäädä rinnalle. Nyt varmaan oikein korostat, että osaat vaihtaa auton renkaat sille miehelle kun ei edes tarvitsisi, vaihdat vaan ne renkaat.[/quote
Kyse ei tosiaan ole renkaidenvaihdosta. Ja, olen kyllä antanut miehille tilaa. Olla ihan itseään.No kerro nyt jo mitä ne aidot "miesten työt" on? Itsekin ehkä ajattelisin tyyliin "monessa perheessä mies vaihtaa renkaat" - mutta ei mulle tule mieleen muuta "miesten työtä" kuin siittäminen ja "naisten työtä" kuin synnyttäminen, joten olen semisti utelias miehisistä taidoistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku "haukkuu" Oskaria taksikuskiksi? Mitä vikaa taksikuskeissa?
Samaa olen ihmetellyt. Ensin ajattelin, että ehkä tämä jotenkin liittyy siihen, että hän yhdessä jaksossa tarjoutui viemään Heidin töihin, kun tämä oli nukkunut huonosti. Sitten aloin muistella, että alkupäässä ketjua joku outo tyyppi vihjaili, että Oskari olisi ostanut aiemmin taksikäytössä olleen auton tai jotain. Aika pitkä aasinsilta näistä molemmista tosin on ammattiautoilijana toimimiseen, jossa siinäkään ei olisi kyllä ollut mitään haukuttavaa.
Jos pitäisi veikata, kellä osallistujista on salattu sivuammatti, niin itse löisin vetoa ennemmin Heidin puolesta. En ihmettelisi, jos hän tekisi niitä glittermeikkejä ja lettikampauksia sivutoimisesti. Mikä sekin olisi ihan fine.
Tällä kaudella kukaan ei asunut kopissa. Kaikilla tilavat asunnot, joihin mahtuu/mahtuisi puolisokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anniina ja Ville ovat niin ihana pari. He ovat oikealla asenteella ja haluavat ajatella puolisostaan hyvää ❤️
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku "haukkuu" Oskaria taksikuskiksi? Mitä vikaa taksikuskeissa?
V#ittu lopettakaa heti, loukkaa meitä!
T. Taksikuski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmilla Heidillä ja Oskarilla on opittavaa kommunikoinnissa, kuuntelemisessa ja avoimuudessa. Ehkä paremmin sopivan kumppanin kanssa tietty olisi saanut heistä erilaisen kuvan. Nyt kummastakaan ei jäänyt hirveän hyvä kuva. Katsojalle jäi kyllä kauhean sekava kuva koko napakymppi riidasta. Hirveän epäselvää mitä siinä sitten aidosto oli kyse. Molemmat vaikutti myös siltä, ette kumpikaan tule yhtään vastaan riidassa, saati että olisivat pyytäneet anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.
Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)
Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.
Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.
Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.
Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.
Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.
Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.
Voi voi teitä Heidin puolustajia.
No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.
Heidi puhdas pulmunen. Just joo.
Puolustelkaa vain.
Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.
Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?
Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂
No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.
No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔
Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.Kyseenalaistan tämän.
Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?
Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.
Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.
Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?
Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.
Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.
Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.
Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”
Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.
En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.
Sä olet ihme höyrypää.
Minä kirjoitin pitkään kommenttiketjuun ainoastaan tuon "kysymys on koko paketista"-kommentin ja hyökkäät kuin härkä.
Luuletko, että täällä käydään jotain kaksinpuhelua?Jos kirjoitat kahden ihmisen väliin, niin merkitse itsesi ohikseksi.
Miksi? Koska muuten voi olettaa, että vastaat ja sinulle vastaa samat henkilöt. Tämä asia selitettiin muutama sivu taaemmas.
Minä en ole höyrypää, mutta sinä et selvästi joko ymmärrä tai osaa tätä ”ohis” tai ”eri” allekirjoituksen merkitystä ketjussa. En luule, että meitä on vain kaksi, jotka tänne kirjoittaa, mutta sinä näköjään luulet, ettei ketjun sisällä voi syntyä kahden ihmisen välistä vuoropuhelua.
Ei se mitään. Olet tästä lähtien minulle Oskari, kuten ketjussa oleva ”joukkuejäsenesi”.
Joten Oskari, ilmoita seuraavan kerran olevasi ohis, niin tiedän kenelle vastaan tai älä tule väliin tai älä ainakaan itke asiasta, jos sinut ymmärretään myös muiden aiempien viestien kirjoittajaksi. Tai sitten laitat ihan oman kommentin suoraan ilman kenellekään vastaamista.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa?
Toivottavasti kotiseudullasi on hyvät mielenterveyspalvelut. Olet todellakin niiden tarpeessa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.
Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)
Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.
Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.
Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.
Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.
Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.
Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.
Voi voi teitä Heidin puolustajia.
No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.
Heidi puhdas pulmunen. Just joo.
Puolustelkaa vain.
Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.
Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?
Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂
No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.
No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔
Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.Kyseenalaistan tämän.
Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?
Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.
Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.
Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?
Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.
Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.
Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.
Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”
Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.
En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.
Sä olet ihme höyrypää.
Minä kirjoitin pitkään kommenttiketjuun ainoastaan tuon "kysymys on koko paketista"-kommentin ja hyökkäät kuin härkä.
Luuletko, että täällä käydään jotain kaksinpuhelua?Jos kirjoitat kahden ihmisen väliin, niin merkitse itsesi ohikseksi.
Miksi? Koska muuten voi olettaa, että vastaat ja sinulle vastaa samat henkilöt. Tämä asia selitettiin muutama sivu taaemmas.
Minä en ole höyrypää, mutta sinä et selvästi joko ymmärrä tai osaa tätä ”ohis” tai ”eri” allekirjoituksen merkitystä ketjussa. En luule, että meitä on vain kaksi, jotka tänne kirjoittaa, mutta sinä näköjään luulet, ettei ketjun sisällä voi syntyä kahden ihmisen välistä vuoropuhelua.
Ei se mitään. Olet tästä lähtien minulle Oskari, kuten ketjussa oleva ”joukkuejäsenesi”.
Joten Oskari, ilmoita seuraavan kerran olevasi ohis, niin tiedän kenelle vastaan tai älä tule väliin tai älä ainakaan itke asiasta, jos sinut ymmärretään myös muiden aiempien viestien kirjoittajaksi. Tai sitten laitat ihan oman kommentin suoraan ilman kenellekään vastaamista.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa?Toivottavasti kotiseudullasi on hyvät mielenterveyspalvelut. Olet todellakin niiden tarpeessa 😂
Sinulla taitaa olla vahvaakin kokemusta siitä mikä on hyvää tai huonoa mielenterveyspalvelua? 😂😂😂👌. Jatka vain niiden käyttämistä. Kyllä se siitä. Tai ehkä sinun pitäisi lopettaa, kun ne eivät ole tehonneet sinuun erityisemmin. Mitä mieltä olet, kun sinulla tuota kokemusta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.
Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)
Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.
Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.
Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.
Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.
Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.
Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.
Voi voi teitä Heidin puolustajia.
No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.
Heidi puhdas pulmunen. Just joo.
Puolustelkaa vain.
Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.
Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?
Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂
No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.
No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔
Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.Kyseenalaistan tämän.
Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?
Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.
Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.
Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?
Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.
Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.
Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.
Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”
Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.
En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.
Sä olet ihme höyrypää.
Minä kirjoitin pitkään kommenttiketjuun ainoastaan tuon "kysymys on koko paketista"-kommentin ja hyökkäät kuin härkä.
Luuletko, että täällä käydään jotain kaksinpuhelua?Jos kirjoitat kahden ihmisen väliin, niin merkitse itsesi ohikseksi.
Miksi? Koska muuten voi olettaa, että vastaat ja sinulle vastaa samat henkilöt. Tämä asia selitettiin muutama sivu taaemmas.
Minä en ole höyrypää, mutta sinä et selvästi joko ymmärrä tai osaa tätä ”ohis” tai ”eri” allekirjoituksen merkitystä ketjussa. En luule, että meitä on vain kaksi, jotka tänne kirjoittaa, mutta sinä näköjään luulet, ettei ketjun sisällä voi syntyä kahden ihmisen välistä vuoropuhelua.
Ei se mitään. Olet tästä lähtien minulle Oskari, kuten ketjussa oleva ”joukkuejäsenesi”.
Joten Oskari, ilmoita seuraavan kerran olevasi ohis, niin tiedän kenelle vastaan tai älä tule väliin tai älä ainakaan itke asiasta, jos sinut ymmärretään myös muiden aiempien viestien kirjoittajaksi. Tai sitten laitat ihan oman kommentin suoraan ilman kenellekään vastaamista.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa?Toivottavasti kotiseudullasi on hyvät mielenterveyspalvelut. Olet todellakin niiden tarpeessa 😂
Sinulla taitaa olla vahvaakin kokemusta siitä mikä on hyvää tai huonoa mielenterveyspalvelua? 😂😂😂👌. Jatka vain niiden käyttämistä. Kyllä se siitä. Tai ehkä sinun pitäisi lopettaa, kun ne eivät ole tehonneet sinuun erityisemmin. Mitä mieltä olet, kun sinulla tuota kokemusta on?
Niin ja muistathan, että vain otettu lääke auttaa.
Elävät