Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän vähän outona, jos mies hankkii ison kämpän perhettään varten, vaikkei hänellä vielä ole edes potentiaalista kumppania tiedossa, lapsista puhumattakaan. En siis väitä että kukaan olisi sarjassa näin tehnyt, mutta tulipa vaan mieleen...

Ennenkaikkea outoa, että naimissa oleva mies katselee isoja asuntoja toiselta paikkakunnalta ja kertoo sitten ohimennen siitä vaimolle kahvilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.

Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)

Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.

Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.

Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.

Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.

Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.

Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.

Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.

Voi voi teitä Heidin puolustajia.

No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.

Heidi puhdas pulmunen. Just joo.

Puolustelkaa vain.

Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.

Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.

Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?

Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.

No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂

No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.

No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔

Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.

Kyseenalaistan tämän.

Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?

Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?

Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.

Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.

Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.

Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?

Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.

Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.

Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.

Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.

Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.

Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”

Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.

En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.

Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.

En ole edellinen keskustelija, mutta minusta selkeitä esimerkkejä Heidin oudosta käytöksestä on helppo keksiä. Ensinnäkin se asunnosta ulosheittojakso. Oskari yritti rauhalliseen sävyyn aloittaa keskustelua, mutta Heidi oli niin raivoisa ettei siitä tullut mitään. Itsekin sanoi, että  "ei ole koskaan ollut niin vihainen" ja se kyllä näkyi, vaikka ei huutanut. Koko show sai vielä alkunsa aivan mitättömästä asiasta. Siinä kahvilakohtauksessa oli ilkeilevä, ja se oli selvästi kuvattu vain pakon edessä, Heidihän oli jo ilmoittanut, ettei mitään suhdetta enää ole. Mukamas ihmetteli, ettei Oskari osannut eläytyä hänen "provinssipölyihinsä" vaikka oli itse jättänyt Oskarin matkasta.

Neuroottinen tai ei tuo Heidi, mutta järkyttävän levoton, rauhaton, epävakaa sielu.

Serkkuni on samanlainen. Hänellä on ADHD.

Ettei vain Heidilläkin olisi.

Jos näin olisi, ymmärtäisin paremmin kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Neuroottinen tai ei tuo Heidi, mutta järkyttävän levoton, rauhaton, epävakaa sielu.

Serkkuni on samanlainen. Hänellä on ADHD.

Ettei vain Heidilläkin olisi.

Jos näin olisi, ymmärtäisin paremmin kaiken.

No johan ne Heidin sukulaisetkin siellä mökillä vihjailivat tuohon suuntaan.

Puhuivat rauhattomuudesta.

Samaa vihjaili mummonsakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.

Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)

Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.

Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.

Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.

Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.

Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.

Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.

Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.

Voi voi teitä Heidin puolustajia.

No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.

Heidi puhdas pulmunen. Just joo.

Puolustelkaa vain.

Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.

Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.

Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?

Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.

No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂

No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.

No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔

Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.

Kyseenalaistan tämän.

Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?

Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?

Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.

Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.

Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.

Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?

Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.

Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.

Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.

Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.

Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.

Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”

Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.

En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.

Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.

En ole edellinen keskustelija, mutta minusta selkeitä esimerkkejä Heidin oudosta käytöksestä on helppo keksiä. Ensinnäkin se asunnosta ulosheittojakso. Oskari yritti rauhalliseen sävyyn aloittaa keskustelua, mutta Heidi oli niin raivoisa ettei siitä tullut mitään. Itsekin sanoi, että  "ei ole koskaan ollut niin vihainen" ja se kyllä näkyi, vaikka ei huutanut. Koko show sai vielä alkunsa aivan mitättömästä asiasta. Siinä kahvilakohtauksessa oli ilkeilevä, ja se oli selvästi kuvattu vain pakon edessä, Heidihän oli jo ilmoittanut, ettei mitään suhdetta enää ole. Mukamas ihmetteli, ettei Oskari osannut eläytyä hänen "provinssipölyihinsä" vaikka oli itse jättänyt Oskarin matkasta.

Mikä tässä hänen käytöksestään on outoa verrattuna muihin eroavien pareihin, joissa mies hakee tavaransa pois? Minusta se nyt oli niin tyyppillinen kohtaus, tilanteessa jossa ollaan erottu. Toinen halutaan sieltä omasta kodista pois ja nopeasti. Varmasti on pareja jotka tuossa tilanteessa olisivat alkaneet käymään parin tunnin keskustelua, muttei tuo nopea toimintakaan mitenkään outoa ja harvinaista minusta ole. Mutta eipä ole itsellä liiemmin kokemusta asiasta.

Eikä se eronkaan perimmäinen syyn niin outo ollut. Huijatuksi tulemisen tunne. Sen syyn, jonka hän itse on lukemattomia kertoja sanonut. Varmasti tuon takia on erottu lukemattomia kertoja. Nyt se salailu oli Napakymppi, jollekin toiselle ulosotto, jollekin toiselle suhde omaan serkkuun, jollekin tummaihoinen eksä. Mitä ihmiset nyt voisivatkin salailla ja mikä nyt jollekin sitten on kynnyskysymys.

Minä en nähnyt kahvilassa mitään ilkeilyä. Korkeintaan kaksi ihmistä, jotka eivät ole yhdessä enää, mutta joiden on televisiokameroiden takia istuttava ja juteltava jotain suht henkilökohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuroottinen tai ei tuo Heidi, mutta järkyttävän levoton, rauhaton, epävakaa sielu.

Serkkuni on samanlainen. Hänellä on ADHD.

Ettei vain Heidilläkin olisi.

Jos näin olisi, ymmärtäisin paremmin kaiken.

No johan ne Heidin sukulaisetkin siellä mökillä vihjailivat tuohon suuntaan.

Puhuivat rauhattomuudesta.

Samaa vihjaili mummonsakin.

Mummo sanoi, että Heidi ei kauaa ehdi koskaan olla, mutta mistä sinä voit tietää onko syy rauhattomuudessa tai vaikka työvuoroista?

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän vähän outona, jos mies hankkii ison kämpän perhettään varten, vaikkei hänellä vielä ole edes potentiaalista kumppania tiedossa, lapsista puhumattakaan. En siis väitä että kukaan olisi sarjassa näin tehnyt, mutta tulipa vaan mieleen...

Vielä oudompaa, että Espoolainen taksari olisi nyt yhtäkkiä käynyt katsomassa vieraassa kaupungissa isoa asuntoa olemattomalle perheelle ja kuvitellut, että tästä nyt ponnistetaan vuokra asunnosta omistavaan luokkaa ja hankitaan ajolupa toiseen kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just tälläviikolla, että jos törmään Heidiin sopivassa tilanteessa, menen kysymään häneltä, onko hän mielestään sellainen persoona/kumppaniehdokas, jollaisena tuotantoyhtiö hänen ET:ssä katsojille näytti.

Epäilen nimittäin, että tuotantoyhtiö pelasi omaan pussiinsa. Eihän kukaan voi olla noin sekopää ja tulla muuten valituksi ohjelmaan. Varsinkaan Oskarin pariksi.

Ja aattelin ehdottaa tuotantoyhtiölle, et houkuttelee Oskarin seuraavalle kaudelle mukaan ja valitsee hänelle jonkun potentiaalisen naisen. Katsojat varmaan mielellään näkisivät, millaista kumppania kannattaisi itselleen hakea, jos on samankaltaisia toiveita tulevaisuudesta, kuin Osakarilla. Monella vissiin on.

Eiköhän anneta muille jo mahdollisuus? Hänhän on jo kaksi kertaa paritusohjelmaa kokeillut, joten miksi ihmeessä kolmas? Sen lisäksi hänessä ei ole mitään kiinnostavaa. Kiinnostavuus liitty ainoastaan Heidiin. Ilman Heidiä hänestä ei olisi saanut mitään irti. Istui tuppisuuna, odotteli ja makasi sohvalla ja mumisi jotain turhaa.

En minä ainakaan Heidistäkään mitään irti saanut. Vaikka puhui ehkä enemmän kuin joku toinen, sisältö puuttui.

Tuhansia viestejä Heidistä. Joten kyllä hänestä aika paljonkin on saatu irti. Ilman Heidin tekoja ja oleskelua Oskari olisi ollut turha koko ohjelman kiinnostavuuden kannalta. Oskarin olisi voinut vaihtaa keneen tahansa eikä paljoakaan olisi muuttunut, tosin kuin Heidin kohdalla.

Tarkoitinkin, että mitään syvällisempää sisältöä en puheissa huomannut, eli mitään järkevää en irti saanut. Oskaristakin on ainakin tuhat jo poistettua viestiä, suurin osa täysin ilman mitään asiayhteyttä Heidiin. Välillä tuntuu kuin olisi lukenut eri keskustelua kuin jokunen muu, kun näin oikein yritetään historiaa uudelleenkirjoittaa :D

Eikö tuo viimeinen kahvittelu ollut syvällisempää pohdiskelua? Mitä ohjelmasta tuli Oskarista esiin, joka olisi uuden telkkuohjelmaa arvoinen?

Minä en ole Oskarille ehdottanut uutta tv-ohjelmaa, vastasin ohiksena tuossa. Ja ei, en nähnyt kahvittelussa mitään syvällistä, omaa pohdiskelua.

Olen Heidin ystävä ja tiedän, että Oskari hakee jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan.

Helmikuun alussa alkaa yksi ohjelma jossa Oskari on mukana.

Saamme siis pällistellä Oskarin hikinaamaa taas kohta televisioistamme.

Jos tämä on totta, niin silloinhan Heidin ajatukset pitävät paikkansa. Ei kyse ollut aidosta halusta ensitreffeihin ja parisuhteeseen vaan televisiojulkisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just tälläviikolla, että jos törmään Heidiin sopivassa tilanteessa, menen kysymään häneltä, onko hän mielestään sellainen persoona/kumppaniehdokas, jollaisena tuotantoyhtiö hänen ET:ssä katsojille näytti.

Epäilen nimittäin, että tuotantoyhtiö pelasi omaan pussiinsa. Eihän kukaan voi olla noin sekopää ja tulla muuten valituksi ohjelmaan. Varsinkaan Oskarin pariksi.

Ja aattelin ehdottaa tuotantoyhtiölle, et houkuttelee Oskarin seuraavalle kaudelle mukaan ja valitsee hänelle jonkun potentiaalisen naisen. Katsojat varmaan mielellään näkisivät, millaista kumppania kannattaisi itselleen hakea, jos on samankaltaisia toiveita tulevaisuudesta, kuin Osakarilla. Monella vissiin on.

Eiköhän anneta muille jo mahdollisuus? Hänhän on jo kaksi kertaa paritusohjelmaa kokeillut, joten miksi ihmeessä kolmas? Sen lisäksi hänessä ei ole mitään kiinnostavaa. Kiinnostavuus liitty ainoastaan Heidiin. Ilman Heidiä hänestä ei olisi saanut mitään irti. Istui tuppisuuna, odotteli ja makasi sohvalla ja mumisi jotain turhaa.

En minä ainakaan Heidistäkään mitään irti saanut. Vaikka puhui ehkä enemmän kuin joku toinen, sisältö puuttui.

Tuhansia viestejä Heidistä. Joten kyllä hänestä aika paljonkin on saatu irti. Ilman Heidin tekoja ja oleskelua Oskari olisi ollut turha koko ohjelman kiinnostavuuden kannalta. Oskarin olisi voinut vaihtaa keneen tahansa eikä paljoakaan olisi muuttunut, tosin kuin Heidin kohdalla.

Tarkoitinkin, että mitään syvällisempää sisältöä en puheissa huomannut, eli mitään järkevää en irti saanut. Oskaristakin on ainakin tuhat jo poistettua viestiä, suurin osa täysin ilman mitään asiayhteyttä Heidiin. Välillä tuntuu kuin olisi lukenut eri keskustelua kuin jokunen muu, kun näin oikein yritetään historiaa uudelleenkirjoittaa :D

Eikö tuo viimeinen kahvittelu ollut syvällisempää pohdiskelua? Mitä ohjelmasta tuli Oskarista esiin, joka olisi uuden telkkuohjelmaa arvoinen?

Minä en ole Oskarille ehdottanut uutta tv-ohjelmaa, vastasin ohiksena tuossa. Ja ei, en nähnyt kahvittelussa mitään syvällistä, omaa pohdiskelua.

Olen Heidin ystävä ja tiedän, että Oskari hakee jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan.

Helmikuun alussa alkaa yksi ohjelma jossa Oskari on mukana.

Saamme siis pällistellä Oskarin hikinaamaa taas kohta televisioistamme.

Vai Heidin ystävä.

Itse Heidi täällä kirjoittelee.

Jumalainen kauneuskuningatar🤮

On sinulla pokkaa arvostella toisten ulkonäköä.

No niin lapset, lopetetaan tuo ”ite oot” huutelu. Makuasioita. Toiset tykkää pienipäisistä ja toiset isonenäisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin just tälläviikolla, että jos törmään Heidiin sopivassa tilanteessa, menen kysymään häneltä, onko hän mielestään sellainen persoona/kumppaniehdokas, jollaisena tuotantoyhtiö hänen ET:ssä katsojille näytti.

Epäilen nimittäin, että tuotantoyhtiö pelasi omaan pussiinsa. Eihän kukaan voi olla noin sekopää ja tulla muuten valituksi ohjelmaan. Varsinkaan Oskarin pariksi.

Ja aattelin ehdottaa tuotantoyhtiölle, et houkuttelee Oskarin seuraavalle kaudelle mukaan ja valitsee hänelle jonkun potentiaalisen naisen. Katsojat varmaan mielellään näkisivät, millaista kumppania kannattaisi itselleen hakea, jos on samankaltaisia toiveita tulevaisuudesta, kuin Osakarilla. Monella vissiin on.

Eiköhän anneta muille jo mahdollisuus? Hänhän on jo kaksi kertaa paritusohjelmaa kokeillut, joten miksi ihmeessä kolmas? Sen lisäksi hänessä ei ole mitään kiinnostavaa. Kiinnostavuus liitty ainoastaan Heidiin. Ilman Heidiä hänestä ei olisi saanut mitään irti. Istui tuppisuuna, odotteli ja makasi sohvalla ja mumisi jotain turhaa.

En minä ainakaan Heidistäkään mitään irti saanut. Vaikka puhui ehkä enemmän kuin joku toinen, sisältö puuttui.

Tuhansia viestejä Heidistä. Joten kyllä hänestä aika paljonkin on saatu irti. Ilman Heidin tekoja ja oleskelua Oskari olisi ollut turha koko ohjelman kiinnostavuuden kannalta. Oskarin olisi voinut vaihtaa keneen tahansa eikä paljoakaan olisi muuttunut, tosin kuin Heidin kohdalla.

Tarkoitinkin, että mitään syvällisempää sisältöä en puheissa huomannut, eli mitään järkevää en irti saanut. Oskaristakin on ainakin tuhat jo poistettua viestiä, suurin osa täysin ilman mitään asiayhteyttä Heidiin. Välillä tuntuu kuin olisi lukenut eri keskustelua kuin jokunen muu, kun näin oikein yritetään historiaa uudelleenkirjoittaa :D

Eikö tuo viimeinen kahvittelu ollut syvällisempää pohdiskelua? Mitä ohjelmasta tuli Oskarista esiin, joka olisi uuden telkkuohjelmaa arvoinen?

Minä en ole Oskarille ehdottanut uutta tv-ohjelmaa, vastasin ohiksena tuossa. Ja ei, en nähnyt kahvittelussa mitään syvällistä, omaa pohdiskelua.

Olen Heidin ystävä ja tiedän, että Oskari hakee jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan.

Helmikuun alussa alkaa yksi ohjelma jossa Oskari on mukana.

Saamme siis pällistellä Oskarin hikinaamaa taas kohta televisioistamme.

No kyllä sitä meikäläinenkin tuskanhikeä vuodattaisi noin pöljän naisen kanssa. Huh.

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.

Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)

Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.

Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.

Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.

Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.

Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.

Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.

Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.

Voi voi teitä Heidin puolustajia.

No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.

Heidi puhdas pulmunen. Just joo.

Puolustelkaa vain.

Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.

Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.

Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?

Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.

No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂

No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.

No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔

Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.

Kyseenalaistan tämän.

Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?

Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?

Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.

Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.

Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.

Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?

Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.

Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.

Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.

Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.

Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.

Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”

Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.

En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.

Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.

En ole edellinen keskustelija, mutta minusta selkeitä esimerkkejä Heidin oudosta käytöksestä on helppo keksiä. Ensinnäkin se asunnosta ulosheittojakso. Oskari yritti rauhalliseen sävyyn aloittaa keskustelua, mutta Heidi oli niin raivoisa ettei siitä tullut mitään. Itsekin sanoi, että  "ei ole koskaan ollut niin vihainen" ja se kyllä näkyi, vaikka ei huutanut. Koko show sai vielä alkunsa aivan mitättömästä asiasta. Siinä kahvilakohtauksessa oli ilkeilevä, ja se oli selvästi kuvattu vain pakon edessä, Heidihän oli jo ilmoittanut, ettei mitään suhdetta enää ole. Mukamas ihmetteli, ettei Oskari osannut eläytyä hänen "provinssipölyihinsä" vaikka oli itse jättänyt Oskarin matkasta.

Rauhalliseen sävyyn aloittaa keskustelua jostain lirumlarum-aiheesta, kun koko tilanteeseen on päädytty Oskarin puhumattomuuden takia. Ei muakaan olis huvittanu keskustella jotain joutavanpäiväistä ihmisen kanssa, joka ei suostu puhumalla selvittämään ongelmia. Miksi pitäisi esittää että kaikki on hyvin?

Eikös se, että on tuossa tilanteessa vihaisempi kuin koskaan ennen, kerro siitä että on ollut täysillä mukana avioliitossa ja ollut rehellinen ja uskaltanut näyttää heikotkin puolensa? Ja kokee olonsa petetyksi, kun toinen ei tee samaa.

Mikä oli ilkeilevää kahvila-kohtauksessa? . Ilman muuta oli kyllä väkinäistä ja pakollinen kuvaustilanne.

Oli pakko katsoa ekasta jaksosta uudestaan mitä asiantuntijat sanovat parien yhteensopivuudesta ja etenkik Heidin ja Oskarin. Noh, muita pareista luettelivat mm. Arvoista ja samanlaisesta tavoitteista ja luonteista, mutta Heidistä ja Oskarista enemmän jotain ympäripyöreää, että ovat molemmat valmiita tähän j hyvin motivoituneita. Ei mitään siitä, että miten vaikka luonteenpiirteet sopivat yhteen! Jälleen kerran voi ihmetellä, että miksi nämä kaksi hyvin erilaista ihmistä on laitettu yhteen.

Heidille oli luultavasti iso pettynys se, että hän itse oli lähtenyt ohjelmaan tositarkoituksella ja luultavasti rupesi kyseenalaistamaan Oskarin motiiveja Ensitreffit ohjelmaan osallistumisesta, koki ehkä että Oskarille tämä olisi ollut joku läpihuutojuttu, koska O oli osallistunut myös sinne Napakymppiin.

Kiinnittikö kukaan muu huomiota miten Heidi kiherteli ja ilakoi, kun hän ja O tulivat laivasta ulos maille ja oli eron hetki. En ole lukenut ketjua, ehkä tästä on ollut jo mainintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittikö kukaan muu huomiota miten Heidi kiherteli ja ilakoi, kun hän ja O tulivat laivasta ulos maille ja oli eron hetki. En ole lukenut ketjua, ehkä tästä on ollut jo mainintaa.

Itse tulkitsin hermostuneisuuden ja jännityksen purkautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko katsoa ekasta jaksosta uudestaan mitä asiantuntijat sanovat parien yhteensopivuudesta ja etenkik Heidin ja Oskarin. Noh, muita pareista luettelivat mm. Arvoista ja samanlaisesta tavoitteista ja luonteista, mutta Heidistä ja Oskarista enemmän jotain ympäripyöreää, että ovat molemmat valmiita tähän j hyvin motivoituneita. Ei mitään siitä, että miten vaikka luonteenpiirteet sopivat yhteen! Jälleen kerran voi ihmetellä, että miksi nämä kaksi hyvin erilaista ihmistä on laitettu yhteen.

Ei ne enää ole yhdessä. Erosivst ohjelman lopussa. Lepo vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko katsoa ekasta jaksosta uudestaan mitä asiantuntijat sanovat parien yhteensopivuudesta ja etenkik Heidin ja Oskarin. Noh, muita pareista luettelivat mm. Arvoista ja samanlaisesta tavoitteista ja luonteista, mutta Heidistä ja Oskarista enemmän jotain ympäripyöreää, että ovat molemmat valmiita tähän j hyvin motivoituneita. Ei mitään siitä, että miten vaikka luonteenpiirteet sopivat yhteen! Jälleen kerran voi ihmetellä, että miksi nämä kaksi hyvin erilaista ihmistä on laitettu yhteen.

Ei ne enää ole yhdessä. Erosivst ohjelman lopussa. Lepo vaan.

Mikä sua vaivaa? Jos aiheesta keskustelu ei kiinnosta, niin miksi luet ja kommentoit? Että lepoa vaan itselles :D

Eli oskarin hikinaama arvostelu sai tänne jäädä, mutta Heidin jättinenä arvostelu poistettiin.

Fear play👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi huoltaa ne traumanappulat kuntoon ennen kuin ryhtyy uuteen parisuhteeseen, saati tällaiseen ohjelmaan. Nyt, surullista kyllä, koko homma kaatui siihen - ei Oskarin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Kyseessä olisi voinut olla kuka tai minkälainen mies tahansa ja lopputulos olisi ollut silti sama: jokin napakymppigateen verrattavissa oleva muu asia olisi saanut suhteettoman suuren merkityksen ja kas, traumanappula räpsähtää näpeille ja homma on sillä selvä.

Niin lienee siis aina tapahtunutkin jos kerran suhteet ovat kaatuneet joka kerta ekaan riitaan (Heidikö itse tämän seikan myönsikin..?)

Tämä siis koskee meistä jokaista, tekee ihan hyvää vähän peilata itseään näihin hahmoihin, ja ylipäätään funtsia vähän sitä omaa osuuttaan tilanteisiin eritoten jos ne toistuu läpi elämän samankaltaisina.

Voihan tämän nähdä niinkin, että Oskarin olisi pitänyt päästä tästä traumastaan, jossa kysymyksiin vastataan, ettei haluta puhua tai korkeintaan myöhemmin, jos silloinkaan. Mitä ihminen, joka halua puhua vain itselleen mieleisistä jutuista tekee parisuhteessa? Sellaisen kuuluu olla yksin.

Suomessa parisuhteet kaatuvat pikemmin puhumattomuuteen, kuin liikaan puhumiseen. Joten Oskari voisi katsoa itseään peiliin.

Joten eipä ihme, jos Heidille näitä Oskareita on tullut vastaan, niin ne suhteet päättyvät.

Tämä traumanappula voi tai sitten ei olla totta, kummankin kohdalla, mutta jos kemiaa ei ole, niin sillä ei ole merkitystä.

Puhumattomuutta lukuunottamatta ehkä Oskari on ihan hyvä mies, mutta seksikyyttä hänessä on Heidille nolla ja sitä ei Heidi minkään terapian avulla muuta.

Vaikka suhde joka kerta kaatuisI ekaan riitaan, niin syyt voivat aina olla eri. Jos syy on pätevä, niin mitä sitä riitelemään kymmeniä kertoja samasta, jotta ymmärtää ettei hommasta tule mitään? Heidi voi muuttaa vain itseään, ei Oskaria ja jos ja kerran Oskari ei halunnut muuttaa omaa kommunikointiaan, Heidi teki täysin oikein ja erosi. Oskari saa olla oma itsensä ja Heidi vapaa etsimään sopivamman tai muutoshaluisemman ja itselleen vetovoimaisemman miehen.

Voi voi teitä Heidin puolustajia.

No mitäs syytä löytyy näistä muista traumanappulanpainajista, joita Heidin suhteessa ollut ? Aina syy muissa.

Heidi puhdas pulmunen. Just joo.

Puolustelkaa vain.

Pahoin aavistan, että Heidi ei tule parisuhteessa koskaan elämään.

Mistä me sen tiedämme, mutta voin aina ehdottaa. Huumeiden käyttö, alkoholiongelma, pettäminen, väkivalta, ghoustaaminen, rasismi, eläinrääkkäys, raha-asiat, haukkuminen, sadismi, nöyryytys, raiskaus, varastaminen, mykkäkoulu ym.

Kaikista noista homma voi loppua ihan siihen ekaan kertaan ja riitaan. Ihan meidän kaikkien kohdalla vai mitä?

Ehkä hänellä on ollut 3-5 suhdetta aiemmin. Monella voi mennä kuukausia ensimmäiseen riitaan. Jopa vuosia. Mutta kun tarpeeksi kunnon syy löytyy, niin homma voi loppua siihen. Eikä se ole käyttäjän syy tai trauma, vaan ihan itsekunnioitus.

No kyllä on paska säkä ollut yhdellä naisella jos noi on kohdalle osunut😂

No sovitaan niin, että vika löytyy AINA kaikista muista ja Heidi on AINA itse täydellisyys.

No mitäs sitten kun itse näimme omin silmin millainen Heidi on🤔

Kyllä noista lyhyistäkin otoksista huomaa jo millainen Heidi on.

Kyseenalaistan tämän.

Joka kerta kun kysytään, että mistä se oikein tuli esille, niin vastaus jää uupumaan. Vastaa sinä. Mikä tässä oli neuroottista tai niin teinimäistä? Liikaa meikkiä tai väärän väristä? Liian tyttömäisiä vaatteita, niitä joita kaupat tällä hetkellä kuitenkin ovat pulloillaan ja joita myydään kaiken ikäisille? Pullan leipominen? Omassa kodissa asuminen? Valokuvien näyttäminen puhelimesta? Mummon luona kahvittelu? Kahvittelu? Töissä käyminen? Kerran kesässä festareilla? Alkoholin juominen, astiasta jossa se on myyty? Minna Parikan kengät? Vansit?

Juhannuksen vietto kavereiden kanssa? Avaimen pois ottaminen ihmiseltä, jonka kanssa ei enää halua olla? Tavaratalossa shoppailu? Ruotsinristeily? Instaan päivittäminen? Kuvien ottaminen? Kaljan tarjoaminen miehelle? Tehdä asioita, kun mies röhnöttää sohvalla? Kantaa oma matkalaukku? Avata oma auton ovi? Järjestää majoitus itselleen festareiden ajaksi?

Mikä tässä on nyt niin teiniä ja vastuutonta ja pissistä ja neuroottista? En halua mitään kokonaiskuva vastausta, koska silloin kyseessä on vain ja ainoastaan oma tulkintasi, eikä mihinkään oikeaan asiaan perustuva, vaan ihan konkreettisia esimerkkejä. Niitä joita tähän mennessä ei ole tullut yhtä ainoatakaan.

Minä en näe raivoavaa Heidiä. Hän ei ole edes kertakaan korottanut ääntä. En näe häntä neuroottisena. Kerran itki väsymystään, kuten lukemattomat ihmisten stressitilanteissa tekevät. Ihan tyyppillinen stressipurkureaktio todella monelle. Mutta heillä ei vaan ole kameroita kotona kuvaamassa sitä.

Ja hänen vaatteensa on aika tyypillistä viime kesän muotia. Kukkamekkoa ja tennareita. Ja meikki oli ihan tämän vuoden glitter trendien mukaan.

Mutta ehkä se ongelma on, ettei aikuinen eikä ainakaan lähes nelikymppinen saa olla enää trendikäs vaan pitää jämähtää?

Ei meidän tarvitse sopia mitään, koska me emme tiedä niitä syitä joihin hänen suhteensa ovat päättyneet, mutta todistin vain väitettäni miksi suhde voi loppua yhteen riitaan.

Mutta millä sinä todistat, ettei hänellä ollut pätevää syytä? Et millään, paitsi että olet päättänyt ettei niin voi olla.

Sä olet tosifani, kun muistat kaiken, mitä Heidi teki ohjelmassa. Luultavimmin olet joku tuttava, koska kukaan ulkopuolinen ei suhtaudu asiaan tuollaisella kiihkolla. Vähän neuroottista, tuokin.

Muistutan kuitenkin yhdestä asiasta: mummo nimenomaan sanoi, että Heidi ehtii vain käväistä ennen kuin taas on kauhea kiire lähteä.

Heidistä saa ihan kokonaisuutena levottoman, loukkaantuvan ja itsekkään mielikuvan. Ei kysymys ole yksittäisistä asioista, vaan koko paketista.

Taas olemme tässä. Pyydän esimerkkejä ja sinä puhut koko paketista. Se tarkoittaa ihan samaa kuin kokonaiskuva ja juuri sitä yritän jopa ehdottelemalla vaihtoehtoja, välttää vastaukseksi. Vähän kuin tämä bilerotta esimerkki. Ensin väitetään sitten kysytään tarkoitatko, että yhdet festarit on bilerotan tunnusmerkki ja sitten alkaa, ”ei se”, jolloin kysytään, no mikä sitten? Mutta siihen mikä sitten on, ei tule koskaan vastausta, kuin korkeintaan taas se sama ” kokonaiskuva tai koko paketti”

Tuo mummon lause kertoo, että hän käy muttei viivy kauan.

En ole tosifani ja jokaisen jakson olen nähnyt kerran, mutta ehkä muistini on vain hyvä ja perustan siksi väitteen mitä on tapahtunut enkä johonkin fiiliksiin ja vääriin muistikuviin. Vähitellen alan kyllä epäilemään muistatko sinä oikeasti mitä siinä ohjelmassa tapahtui vai keksitko sopivasti draamaa, jotta voit perustella kirjoittamiasi väitteitä? Koska mikään mitä siinä ohjelmassa tapahtui ei oikeasti todista mitään suurta bilerottaa, eikä raivokkuutta tai edes jotain lapsellisuutta tai vastuuntunnottomuutta. Mutta kuten sanoin, jos sinulla on konkreettinen esimerkki eikä joku sinun fiilis, niin minä jaksan kyllä odottaa, että kirjoitat sen tänne. Mutta vaikeaahan se on kirjoittaa kun sellaista ei ole. Sen sijaan kaikkea muuta kykeneväinen sitten kirjoittamaan. Sekä mitä minä olen ja mitä minun pitäisi tehdä jne. Seuraava vastauksesi on todennäköisesti ettet jaksa jankata minun kanssani. Aivan, voimia se vaatii kun pitäisi vasta johonkin, mihin ei voi vastata.

Väitteesi, että olen tuttava. Senkin olet keksinyt omasta päästä, koska en tunne häntä. En ole koskaan edes nähnyt häntä. En ole käy edes Provinssirockissa, jotta olisin vahingossa edes törmännyt hänen.

En ole edellinen keskustelija, mutta minusta selkeitä esimerkkejä Heidin oudosta käytöksestä on helppo keksiä. Ensinnäkin se asunnosta ulosheittojakso. Oskari yritti rauhalliseen sävyyn aloittaa keskustelua, mutta Heidi oli niin raivoisa ettei siitä tullut mitään. Itsekin sanoi, että  "ei ole koskaan ollut niin vihainen" ja se kyllä näkyi, vaikka ei huutanut. Koko show sai vielä alkunsa aivan mitättömästä asiasta. Siinä kahvilakohtauksessa oli ilkeilevä, ja se oli selvästi kuvattu vain pakon edessä, Heidihän oli jo ilmoittanut, ettei mitään suhdetta enää ole. Mukamas ihmetteli, ettei Oskari osannut eläytyä hänen "provinssipölyihinsä" vaikka oli itse jättänyt Oskarin matkasta.

Jos sinusta tai muutkin voivat siis vastata, jos tämä on outoa käytöstä tuollaisessa tilanteessa, niin mitä se EI outo käytös on? Koska me kaikki olemme erilaisia, niin laita muutama vaihtoehto.

Koska muuten laitat vastaukseksi tietenkin, että siinä olisi puhuttu. Mutta kaikki me tiedämme, että lukemattomat ihmiset eivät ratkaise riitatilanteita puhumalla ja sekin on tavallista eikä mitenkään outoa nykypäivänä (lue ghoustaaminen), niin mikä teki juuri tästä Heidin ja Oskarin erosta ja Heidin käytöksestä oudon? Se ettei Heidi näyttänyt keskaria Oskarille kun hän lähti ovesta?

Ensitreffit -fanina olen räpiköinyt keskusteluketjun läpi ja aika masentavaa luettavaa. Keskustelun bulkki on leiristä riippuen Heidin tai Oskarin ilkeilevää haukkumista, ulkonäöstä lähtien. On mahdotonta tietää miten esim Napisgate (:)) on mennyt, kun emme olleet kärpäsenä katossa. He said, she said.

Mieluummin hehkuttaisin tässäkin keskustelussa Anniinaa ja Villeä ja heidän esimerkkiään, josta kaikki parisuhdetta toivovat voivat oppia. Tavattoman positiivinen tuo tv-haastattelu (jossa mm puulaatikkogate, sori linkkiä en enää löydä). Villestä saa itse ohjelman perusteella borderline tyhjännaurajan kuvan, mutta hänellä on oikeasti todella hyviä pointteja ja erittäin hyvin sana hallussa, älykäs mies! Ihanaa että pari löysi toisensa.

Katjan ja Ollin tarina oli monella tapaa ajatuksia herättävä, ja itse jäin myös aiemman kirjoittajan tavoin kaipaamaan aktiivisempaa asiantuntija-apua heti alkuun, olisi voinut parilta säästyä ainakin useamman viikon ahdistukset vaikka lopputulos olisikin ollut sama. Ja H&O herätti tietenkin ajatuksia myös, mitkä on jo täälläkin esiintulleet - epäsopiva match alunperin? Toki viimeinen kysymys onkin se miten paljon ohjelmaan saatava draama ja katsojaluvut ratkaisevat mätsäykset, katsojia toki tällä systeemillä saadaan enemmän, vai?

Kiitos kaikille kommentoijille, meitä on moneen lähtöön ja oppia voi itse kukin loppuun asti itsestään ja siitä minkälaisen jäljen tänne haluaa jättää.