Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa, Oskari on hyvä puhuja ja osaa tehdä sympaattisen loppuvideon! Täytyy olla hyvä mies!

Hitlerkin oli hyvä puhuja ja esiintyjä. 

Jaa että Oskari on oikeasti niin paha, että häntä voi verrata kansanmurhan toteuttaneeseen diktaattoriin? Otapa Heidi yhteyttä mielenterveyspalveluihin.

Höpö höpö, ei Oskarista ole pahuuteen, vittuiluun korkeintaan. Tarkoitin, ettei ihmisen puhekyvystä voi tehdä johtopäätöksiä hänen muista ominaisuuksistaan. Vai mitä Osku, insinööri AMKin varmasti tämän verran ymmärtää.

Johan tässä on viikkokausia jankattu, että Oskari on kauhea kun se ei osaa keskustella.  Kun haastatteluvideosta käy ilmi, että osaa keskustella fiksusti ja analyyttisesti, niin nyt se ei todistakaan mitään. En tiennyt, että Oskari on AMK insinööri. Mitä vikaa siinä on, sehän on hyvä koulutus.

Ulkopuolisille on aina helpompi puhua kuin sille ihmiselle, jonka kanssa on jokin konflikti tai jokin asia selvittämättä.

Samoin on ihan eri asia puhua analyyttisesti ja rauhallisesti asiasta jälkikäteen kuin kohdata ihminen silloin kun on tilanne ns. päällä, kohdata omat ja toisen tunteet, haavoittuvuudet jne.

Oskari sanoi tuossa uudessa haastattelussa itsekin, että pystyy antamaan itsestään eniten positiivisessa ilmapiirissä. Tämä varmaan pätee useimpiin ihmisiin, mutta Oskarin kohdalla saattaa tosiaan olla niin, että negatiiviset asiat mielellään lakaistaisiin maton alle. Sellaisen vaikutelman hänestä jotenkin saa.

Missähän pubissa Olli käy? ;))) ;-*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa, Oskari on hyvä puhuja ja osaa tehdä sympaattisen loppuvideon! Täytyy olla hyvä mies!

Hitlerkin oli hyvä puhuja ja esiintyjä. 

Jaa että Oskari on oikeasti niin paha, että häntä voi verrata kansanmurhan toteuttaneeseen diktaattoriin? Otapa Heidi yhteyttä mielenterveyspalveluihin.

Höpö höpö, ei Oskarista ole pahuuteen, vittuiluun korkeintaan. Tarkoitin, ettei ihmisen puhekyvystä voi tehdä johtopäätöksiä hänen muista ominaisuuksistaan. Vai mitä Osku, insinööri AMKin varmasti tämän verran ymmärtää.

Johan tässä on viikkokausia jankattu, että Oskari on kauhea kun se ei osaa keskustella.  Kun haastatteluvideosta käy ilmi, että osaa keskustella fiksusti ja analyyttisesti, niin nyt se ei todistakaan mitään. En tiennyt, että Oskari on AMK insinööri. Mitä vikaa siinä on, sehän on hyvä koulutus.

Ulkopuolisille on aina helpompi puhua kuin sille ihmiselle, jonka kanssa on jokin konflikti tai jokin asia selvittämättä.

Samoin on ihan eri asia puhua analyyttisesti ja rauhallisesti asiasta jälkikäteen kuin kohdata ihminen silloin kun on tilanne ns. päällä, kohdata omat ja toisen tunteet, haavoittuvuudet jne.

Oskari sanoi tuossa uudessa haastattelussa itsekin, että pystyy antamaan itsestään eniten positiivisessa ilmapiirissä. Tämä varmaan pätee useimpiin ihmisiin, mutta Oskarin kohdalla saattaa tosiaan olla niin, että negatiiviset asiat mielellään lakaistaisiin maton alle. Sellaisen vaikutelman hänestä jotenkin saa.

En minä ainakaan jaksaisi kymmentä kertaa perustella esim. miksi olen osallistunut Napakymppiin ja miksen kertonut siitä heti. Toinen jos jatkaa ja jatkaa kyseenalaistamista, niin vastuu asian käsittelemisestä siirtyy kyllä hänelle.

Kuulin semmoisen huhun että Oskari olis pienenä ollu Pelle-Hermannin sylissä.

Toivottavasti kertoo sen seuraavalle morsiamelle. Ettei jää mitään luurankoja suhteeseen.

Kappas, aulaemäntä/siistijä ahkeroi viestien poistossa. Mikä on toki parempi vaihtoehto viestien kirjoittamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskun loppufiilikset videolla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eronnut-ensitreffit-sulhanen-olisi-…

Mielestäni hän antaa itsestään tosi fiksun ja kivan kuvan. Kelpaisi minulle erittäin hyvin jos ei minulla olisi jo perhe vaan olisin sinkku. 

Kerrothan tuon miehellesi.

Olen eri henkilö, mutta voisin hyvin kertoakin. Oma mieheni muistuttaa Oskaria jossain määrin, tosin on vanhempi ja tuuheatukkainen. :)

Vierailija kirjoitti:

Tyylillä O kuittaa lopussa.

-Minkälaisen naisen haluaisit.

-Positiivisen ja tasapainoisen.

Jokainen mies voi allekirjoittaa ton kommentin sen jälkeen kun on seurustellut ns ailahtelevaisen naisen kanssa. Never again. Olli oppi ainakin yhden asian ohjelmasta.

Kykenen kuulemaan Heidin jankkaamassa napa-10 -aiheesta tappavan tasaiseen tahtiin eikä ole enää sanoja, jolla "keskustelu" menisi ns. päätökseen.

Tunnen yhden (toisen), jolla pärähtää joskus pakkoneuroosi tinkata ja jankata yhtä ja samaa asiaa. Sellaistakin, mikä on selvitetty yhdellä lyhyellä lauseella, mutta pakkoneurootikolla kysely on päättymätön. Aidosti olen muutaman kerran pelännyt tekeväni jotain peruuttamatonta niissä tilanteissa.

Arvasin jo ennen Oskarin haastattelua, että aiheesta OLI jo puhuttu kaikki, mitä siitä voi puhua. Mutta kun se ei vaan jollekin riitä. Hirveän tuskallista olla sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi kertoi ohjelmassa, että hänen parisuhde-kaava on aina ollut sellainen, että suhde päättyy ensimmäiseen riitaan. Nyt olisi ollut aivan ainutlaatuinen ja harvinainen mahdollisuus rikkoa tuo kaava asiantuntijoiden avustuksella, koska koskaan muulloin ihminen ei saa parisuhdetta, jossa kolme asiantuntijaa tuntee sekä sinut että puolisosi jo suhteen alkumetreillä ja on tehnyt teille molemmille syvähaastatteluita ja sinulla on mahdollisuus soittaa heille koska vain ja kysyä neuvoa. Ja varata tapaaminen yksin tai puolison kanssa avun saamiseksi. Tällaista mahdollisuutta ei kukaan muu koskaan saa seurustelun alussa. Joten miksi kummassa Heidi kyseli ystäviltä ja äidiltä neuvoa kun tuli se eka riita!! Miksi miksi. Sitä en ymmärrä. Hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää siihen todella taitavaa asiantuntijaa (esim. Marianna). Mutta päätti käyttää ystäviään. En ymmärrä en. 

Jos tuo riita ja sen jälkipuinti tapahtui juhannuksena, niin ehkä Marianna ja muut asiantuntijat olivat lomalla?

Marianna sanoi is-haastattelussa, että eivät voi muuttaa pareille asumaan ja ovat tulleet apuun jos parit pyysivät, mutta olennaista olisi oppia selvittämään asiat keskenään.

Vaikka Marianna on muuten minusta aivan ihana, niin tästä olen vähän eri mieltä hänen kanssaan. Tuo Ensitreffit alttarilla -tilanne on niin täysin poikkeuksellinen eikä sitä voi mitenkään verrata normaaliin suhteeseen, että minusta siinä tarvittaisiin ekstratukea, varsinkin kun asiantuntijat kuitenkin ovat sopassa mukana ja ovat sen vieläpä keittäneet, niin kuin Mariannakin itse sanoi. Tarvittaisiin siis vaikkapa säännöllisiä puhelukyselyitä että miten menee tms, vaikkapa päivittäin ensimmäisen viikon ajan ja sen jälkeen kerran viikossa (ne alkupäivät ovat olleet kriittisiä kaikilla pareilla joiden suhde ei ole lähtenyt toimimaan). Minusta ohjelman tekijät olisivat sen osallistujille velkaa.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi kertoi ohjelmassa, että hänen parisuhde-kaava on aina ollut sellainen, että suhde päättyy ensimmäiseen riitaan. Nyt olisi ollut aivan ainutlaatuinen ja harvinainen mahdollisuus rikkoa tuo kaava asiantuntijoiden avustuksella, koska koskaan muulloin ihminen ei saa parisuhdetta, jossa kolme asiantuntijaa tuntee sekä sinut että puolisosi jo suhteen alkumetreillä ja on tehnyt teille molemmille syvähaastatteluita ja sinulla on mahdollisuus soittaa heille koska vain ja kysyä neuvoa. Ja varata tapaaminen yksin tai puolison kanssa avun saamiseksi. Tällaista mahdollisuutta ei kukaan muu koskaan saa seurustelun alussa. Joten miksi kummassa Heidi kyseli ystäviltä ja äidiltä neuvoa kun tuli se eka riita!! Miksi miksi. Sitä en ymmärrä. Hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää siihen todella taitavaa asiantuntijaa (esim. Marianna). Mutta päätti käyttää ystäviään. En ymmärrä en. 

Jos tuo riita ja sen jälkipuinti tapahtui juhannuksena, niin ehkä Marianna ja muut asiantuntijat olivat lomalla?

Marianna sanoi is-haastattelussa, että eivät voi muuttaa pareille asumaan ja ovat tulleet apuun jos parit pyysivät, mutta olennaista olisi oppia selvittämään asiat keskenään.

Vaikka Marianna on muuten minusta aivan ihana, niin tästä olen vähän eri mieltä hänen kanssaan. Tuo Ensitreffit alttarilla -tilanne on niin täysin poikkeuksellinen eikä sitä voi mitenkään verrata normaaliin suhteeseen, että minusta siinä tarvittaisiin ekstratukea, varsinkin kun asiantuntijat kuitenkin ovat sopassa mukana ja ovat sen vieläpä keittäneet, niin kuin Mariannakin itse sanoi. Tarvittaisiin siis vaikkapa säännöllisiä puhelukyselyitä että miten menee tms, vaikkapa päivittäin ensimmäisen viikon ajan ja sen jälkeen kerran viikossa (ne alkupäivät ovat olleet kriittisiä kaikilla pareilla joiden suhde ei ole lähtenyt toimimaan). Minusta ohjelman tekijät olisivat sen osallistujille velkaa.

Toisaalta olen samaa mieltä kanssasi. Mutta toisaalta he on varmasti painottaneet osallistujille monta monta kertaa, että koska vain voi soittaa. Ja että soittakaa, jos tulee vähänkin sellainen olo, että joku asia vaivaa tai haluaa vain keskustella. Auttamistyö on vähän sellaista, että vain sitä ihmistä voi auttaa, joka itse haluaa apua ja on motivoitunut ottamaan apua vastaan. Apua on mahdoton kaataa ihmiseen, joka ei ole halukas ja valmis työskentelemään itse omien ajatustensa ja tunteidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi jotenkin ristiriitaisesti sekä surettamaan että suututtamaan Heidi. Ilmeisesti hän nyt sitten on sellainen kuin mitä ohjelmassa näkyy, ainakin hän itse sanoo niin. EIvät kyllä mitenkään sopineet yhteen Oskarin kanssa!

Heidi on omalla tavallaan viehättävä ja itse tykkään kovasti hänen pukeutumistyylistään, ihania mekkoja ja hän erottuu mustanharmaasta suomalaisesta valtavirrasta tosi hyvin. Mutta se hattarapäisyys, tunteilla eläminen ja ennen kaikkea kyvyttömyys olla käyttäytymättä heti niiden tunteiden mukaan, se on jotenkin surullista. Enkä usko, että Heidi osaa ottaa opikseen ja muuttaa itseään.

Tässä se Heidin haastattelu: https://www.voice.fi/viihde/a-185978

Hän vaikutti suorastaan suloiselta tuossa haastattelussa. Monen näyttää olevan vain vaikea hyväksyä, ettei Heidi kokenut Oskaria fyysisesti haluttavaksi, eikä heillä ollut tarpeeksi kommunikointia keskenään.

Heidi olisi varmasti hyvä nainen monelle miehelle. Sellaiselle jolle luottamus ja avoimuus ovat tärkeitä asioita.

Tämä keskustelu olisi varmasti edennyt eri uria jos täällä ei olisi aloittanut Oskarin mustamaalauskampanjaa hädin tuskin ennen kuin ensimmäinen jakso oli esitetty. Kuka kampanjan takana olikin, niin tyhmästi toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi jotenkin ristiriitaisesti sekä surettamaan että suututtamaan Heidi. Ilmeisesti hän nyt sitten on sellainen kuin mitä ohjelmassa näkyy, ainakin hän itse sanoo niin. EIvät kyllä mitenkään sopineet yhteen Oskarin kanssa!

Heidi on omalla tavallaan viehättävä ja itse tykkään kovasti hänen pukeutumistyylistään, ihania mekkoja ja hän erottuu mustanharmaasta suomalaisesta valtavirrasta tosi hyvin. Mutta se hattarapäisyys, tunteilla eläminen ja ennen kaikkea kyvyttömyys olla käyttäytymättä heti niiden tunteiden mukaan, se on jotenkin surullista. Enkä usko, että Heidi osaa ottaa opikseen ja muuttaa itseään.

Tässä se Heidin haastattelu: https://www.voice.fi/viihde/a-185978

Hän vaikutti suorastaan suloiselta tuossa haastattelussa. Monen näyttää olevan vain vaikea hyväksyä, ettei Heidi kokenut Oskaria fyysisesti haluttavaksi, eikä heillä ollut tarpeeksi kommunikointia keskenään.

Heidi olisi varmasti hyvä nainen monelle miehelle. Sellaiselle jolle luottamus ja avoimuus ovat tärkeitä asioita.

Ja jos on sokea ja kuuro. Ehkä myös mykkä.

Juurikin näin👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli sellainen olo, että sen Heidin kaverit on jotenkin häirinneet tota niiden juttua ja Heidin ajatuksia, kun puhui jo sillon, että kuuli siellä mökillä kavereiltaan sen napakymppiasian ja kertoi sen jotenkin ylidramaattisesti ihan kun olisi kuullut jotakin ihan hirveää.

Tuollaiset ihmiset joiden elämän täyttävät kaverisuhteet ja festareilla riekkuminen kesäaikaan tapaavat olla sellaisia joille se kaveruus on elämän tärkein asia.

Sellaisen naisen uusi miessuhde koetaan uhaksi kaveripiirille, mies otetaan välittömästi tarkkailuun, häntä analysoidaan, pienetkin yksityiskohdat jotka saattaisivat olla millään tavoin negatiivisia paisutetaan kuin ilmapallo.

Heidin kaveripiiri on juuri tällainen, siksi Heidi otti Napakympin niin vakavasti, hän elää jossain pintaelämässä jossa joku Napakymppi on valtavan suuri asia ja sitähän se olisi ollutkin. Hänelle.

Ja naisen kengät. Pinkki tupsu.  Kymmenvuotiaat pitävät sellaisia.

Kyllä ihminen saa olla pukeutumisessaan omanlainen " persoona" vaikka elämänsä loppuun vs Aira Samulin.

Ei siihen pidä sivullisten puuttua eikä se kuulu sivullisille.

Itse näen asian positiivisena ja sen, että uskalletaan pysyä uskollisena tyylilleen.

Juurikin noin. Pitää olla tilaa ja suvaitsevaisuutta antaa ihmisten olla omia persooniaan pukeutumisen ja meikinkin suhteen.

Itse olen vanhetessa katsonut monet kerrat ihaillen heitä, jotka ovat pysyneet uskollisina omalle tyylilleen.  Ja yritän itsekin pysyä, enkä välitä siitä että joidenkin mielestä pitäisi suunnilleemn sitoa kirkkohuivi päähän ja alkaa laittaa mustia ja harmaita vaatteita kun ikääkin on yli 70v. Ihanaa, kun on persoonallisia tyylilleen uskollisia naisia ja miehiäkin.

En nyt ota kantaa esim. Geidin tyyliin, mutta haluaisin huomauttaa, että kyse ei ole aina vain nuorekkuudesta/"tätimäisyydestä" tms. paljon puhutuista tyylin mittareista. Itse kiinnitän keski-ikäisenä naisena huomiota esim. vaatteiden laatuun, kestävyyteen, mittasuhteisiin ja leikkauksiin. En enää haksahda kertakäyttöiseen halpamuotiin ja polyesterirätteihin. En kuitenkaan tuomitse ihmistä, joka ei jaksa tai viitsi pukeutua.

Jos kuitenkin vielä keski-ikäisenä on halpamuodin suurkuluttaja ja "tyylillä leikittelevä nuorekas ilmestys", niin pidän ilmiötä samankaltaisena kuin jos ruokarintamalla maku ei olisi yhtään kehittynyt teini-iän hesemieltymyksistä kulinaarisempaan suuntaan. No niin, makuasioista ei voi kiistellä....Tai siis, höpö, höpö, makuasioista ei kannata kiistellä sellaisten kanssa, joilla on kehittymätön maku.

Miten menee sun mielestä kehittymätön maku vs persoonallinen maku pukeutumisessa ?

Menee sinun mielestä siten, että jos vaate on maksanut 500e niin se on kehittynyt maku ja jos 50e ei ole.

Ne Heidin tupsukengäthän ovat Minna Parikalta, eli hinta taitaa oikeasti olla lähempänä tuota 500e kuin 50e. Ovatko ne nyt siis halpamuotia, vai osoitus kehittyneestä mausta?

Kehittynyt makuko???

Juuri tuollaiset kengät ostetaan ainokaiselle pikkuprinsessalle ekaluokan kevätjuhliin.

Vierailija kirjoitti:

En katsonut kuin palasia ohjelmasta, muutaman loppujakson paremmin. Heidi oli lamaannuttava tapaus. Ihmisen kuori, puhetyylikin oli feikki. Kaikki oli feikkiä. Yrittää elää jotakin, mitä ei kukaan osaa määrittää. Näytellä "omaa" elämäänsä. Kyllä siitä sellainen tyhmyys huokuu. Joku sanoisi, että nythän on muotia kulkea vaatteet nurinpäin käännettynä, niin täähän olis siinä vaiheessa jo riepomassa kuteita nurin. Ei yhtään omaa päätä, ei yhtään kykyä ajatella. Wannabe carrie. Carriella oli karismaa sinkkuelämässä, tällä ei. Yhtään. Mulle jäi surullinen fiilis ja empatian tunne häntä kohtaan. Kun ajattelee, että mitä kaikkea elämässä on. Aito tunteminen, aidot elämykset, ilot, surut, rakkudet. Teeskentely on surullisinta mitä ihminen voi elämällään tehdä. Ja kyllä se sieltä kotoakin varmaan on lähtenyt, luetaanpa tässä teennäisesti runoa ja yritetään olla syvällistä, kylttyrellejä ja ihan tippaa tiristää. Kaikki varmaan niin kamalasti koittaa, mutta mitään ei vaan oikein synny.

Nyt täytyy kyllä kommentoida.

Tämä kirjoitus ja analyysi Heidistä, on kyllä tämän pitkän ketjun paras kirjoitus.

Psykologina komppaan kirjoittajaa.

Toivottavasti olet psykologi tai vastaava.

Tämän yhden kirjoituksesi perusteella voisin jo suositella sinun vastaanotollesi asiakkaita.

Näet hyvin " läpi"

Avioliiton kannalta tuo voimakas pitkävihaisuus myös hankalaa.Monenlaista voi puolison suusta tulla itselle negatiivista,mutta ei loputtomasti voi vihata jos kerran aviossa ollaan,ja niinhän te olitte!

Muut parit istuivat vierekkäin katselemassa viimeistä jaksoa,mutta sinä mahdollisimman kaukana Oskarista,eli viha jatkuu! Miten muuten töissä käy,jos työkaveri erehtyy sanomaan jotain sinulle ei mieleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli sellainen olo, että sen Heidin kaverit on jotenkin häirinneet tota niiden juttua ja Heidin ajatuksia, kun puhui jo sillon, että kuuli siellä mökillä kavereiltaan sen napakymppiasian ja kertoi sen jotenkin ylidramaattisesti ihan kun olisi kuullut jotakin ihan hirveää.

Tuollaiset ihmiset joiden elämän täyttävät kaverisuhteet ja festareilla riekkuminen kesäaikaan tapaavat olla sellaisia joille se kaveruus on elämän tärkein asia.

Sellaisen naisen uusi miessuhde koetaan uhaksi kaveripiirille, mies otetaan välittömästi tarkkailuun, häntä analysoidaan, pienetkin yksityiskohdat jotka saattaisivat olla millään tavoin negatiivisia paisutetaan kuin ilmapallo.

Heidin kaveripiiri on juuri tällainen, siksi Heidi otti Napakympin niin vakavasti, hän elää jossain pintaelämässä jossa joku Napakymppi on valtavan suuri asia ja sitähän se olisi ollutkin. Hänelle.

Ja naisen kengät. Pinkki tupsu.  Kymmenvuotiaat pitävät sellaisia.

Kyllä ihminen saa olla pukeutumisessaan omanlainen " persoona" vaikka elämänsä loppuun vs Aira Samulin.

Ei siihen pidä sivullisten puuttua eikä se kuulu sivullisille.

Itse näen asian positiivisena ja sen, että uskalletaan pysyä uskollisena tyylilleen.

Juurikin noin. Pitää olla tilaa ja suvaitsevaisuutta antaa ihmisten olla omia persooniaan pukeutumisen ja meikinkin suhteen.

Itse olen vanhetessa katsonut monet kerrat ihaillen heitä, jotka ovat pysyneet uskollisina omalle tyylilleen.  Ja yritän itsekin pysyä, enkä välitä siitä että joidenkin mielestä pitäisi suunnilleemn sitoa kirkkohuivi päähän ja alkaa laittaa mustia ja harmaita vaatteita kun ikääkin on yli 70v. Ihanaa, kun on persoonallisia tyylilleen uskollisia naisia ja miehiäkin.

En nyt ota kantaa esim. Geidin tyyliin, mutta haluaisin huomauttaa, että kyse ei ole aina vain nuorekkuudesta/"tätimäisyydestä" tms. paljon puhutuista tyylin mittareista. Itse kiinnitän keski-ikäisenä naisena huomiota esim. vaatteiden laatuun, kestävyyteen, mittasuhteisiin ja leikkauksiin. En enää haksahda kertakäyttöiseen halpamuotiin ja polyesterirätteihin. En kuitenkaan tuomitse ihmistä, joka ei jaksa tai viitsi pukeutua.

Jos kuitenkin vielä keski-ikäisenä on halpamuodin suurkuluttaja ja "tyylillä leikittelevä nuorekas ilmestys", niin pidän ilmiötä samankaltaisena kuin jos ruokarintamalla maku ei olisi yhtään kehittynyt teini-iän hesemieltymyksistä kulinaarisempaan suuntaan. No niin, makuasioista ei voi kiistellä....Tai siis, höpö, höpö, makuasioista ei kannata kiistellä sellaisten kanssa, joilla on kehittymätön maku.

Miten menee sun mielestä kehittymätön maku vs persoonallinen maku pukeutumisessa ?

Menee sinun mielestä siten, että jos vaate on maksanut 500e niin se on kehittynyt maku ja jos 50e ei ole.

Ne Heidin tupsukengäthän ovat Minna Parikalta, eli hinta taitaa oikeasti olla lähempänä tuota 500e kuin 50e. Ovatko ne nyt siis halpamuotia, vai osoitus kehittyneestä mausta?

Kehittynyt makuko???

Juuri tuollaiset kengät ostetaan ainokaiselle pikkuprinsessalle ekaluokan kevätjuhliin.

Taisit tipahtaa junasta? Minna Parikan kengät ovat kyllä aikuiselle muotitietoiselle naiselle kohdistettu. Tuskin maksaisit satasia tai viittäsataa ekaluokkalaisen kevätjuhlakengistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli sellainen olo, että sen Heidin kaverit on jotenkin häirinneet tota niiden juttua ja Heidin ajatuksia, kun puhui jo sillon, että kuuli siellä mökillä kavereiltaan sen napakymppiasian ja kertoi sen jotenkin ylidramaattisesti ihan kun olisi kuullut jotakin ihan hirveää.

Tuollaiset ihmiset joiden elämän täyttävät kaverisuhteet ja festareilla riekkuminen kesäaikaan tapaavat olla sellaisia joille se kaveruus on elämän tärkein asia.

Sellaisen naisen uusi miessuhde koetaan uhaksi kaveripiirille, mies otetaan välittömästi tarkkailuun, häntä analysoidaan, pienetkin yksityiskohdat jotka saattaisivat olla millään tavoin negatiivisia paisutetaan kuin ilmapallo.

Heidin kaveripiiri on juuri tällainen, siksi Heidi otti Napakympin niin vakavasti, hän elää jossain pintaelämässä jossa joku Napakymppi on valtavan suuri asia ja sitähän se olisi ollutkin. Hänelle.

Ja naisen kengät. Pinkki tupsu.  Kymmenvuotiaat pitävät sellaisia.

Kyllä ihminen saa olla pukeutumisessaan omanlainen " persoona" vaikka elämänsä loppuun vs Aira Samulin.

Ei siihen pidä sivullisten puuttua eikä se kuulu sivullisille.

Itse näen asian positiivisena ja sen, että uskalletaan pysyä uskollisena tyylilleen.

Juurikin noin. Pitää olla tilaa ja suvaitsevaisuutta antaa ihmisten olla omia persooniaan pukeutumisen ja meikinkin suhteen.

Itse olen vanhetessa katsonut monet kerrat ihaillen heitä, jotka ovat pysyneet uskollisina omalle tyylilleen.  Ja yritän itsekin pysyä, enkä välitä siitä että joidenkin mielestä pitäisi suunnilleemn sitoa kirkkohuivi päähän ja alkaa laittaa mustia ja harmaita vaatteita kun ikääkin on yli 70v. Ihanaa, kun on persoonallisia tyylilleen uskollisia naisia ja miehiäkin.

En nyt ota kantaa esim. Geidin tyyliin, mutta haluaisin huomauttaa, että kyse ei ole aina vain nuorekkuudesta/"tätimäisyydestä" tms. paljon puhutuista tyylin mittareista. Itse kiinnitän keski-ikäisenä naisena huomiota esim. vaatteiden laatuun, kestävyyteen, mittasuhteisiin ja leikkauksiin. En enää haksahda kertakäyttöiseen halpamuotiin ja polyesterirätteihin. En kuitenkaan tuomitse ihmistä, joka ei jaksa tai viitsi pukeutua.

Jos kuitenkin vielä keski-ikäisenä on halpamuodin suurkuluttaja ja "tyylillä leikittelevä nuorekas ilmestys", niin pidän ilmiötä samankaltaisena kuin jos ruokarintamalla maku ei olisi yhtään kehittynyt teini-iän hesemieltymyksistä kulinaarisempaan suuntaan. No niin, makuasioista ei voi kiistellä....Tai siis, höpö, höpö, makuasioista ei kannata kiistellä sellaisten kanssa, joilla on kehittymätön maku.

Miten menee sun mielestä kehittymätön maku vs persoonallinen maku pukeutumisessa ?

Menee sinun mielestä siten, että jos vaate on maksanut 500e niin se on kehittynyt maku ja jos 50e ei ole.

Ne Heidin tupsukengäthän ovat Minna Parikalta, eli hinta taitaa oikeasti olla lähempänä tuota 500e kuin 50e. Ovatko ne nyt siis halpamuotia, vai osoitus kehittyneestä mausta?

Kehittynyt makuko???

Juuri tuollaiset kengät ostetaan ainokaiselle pikkuprinsessalle ekaluokan kevätjuhliin.

Taisit tipahtaa junasta? Minna Parikan kengät ovat kyllä aikuiselle muotitietoiselle naiselle kohdistettu. Tuskin maksaisit satasia tai viittäsataa ekaluokkalaisen kevätjuhlakengistä?

Minna Parikan kengät ovat kalliit, kyllä. Mutta jos katsot niitä ihan ilman hintalappua silmissäsi ja mietit niitä, niin OK, tennarit joissa tupsut. Kuvastaa ehkä kantajaansa. 

Vierailija kirjoitti:

En katsonut kuin palasia ohjelmasta, muutaman loppujakson paremmin. Heidi oli lamaannuttava tapaus. Ihmisen kuori, puhetyylikin oli feikki. Kaikki oli feikkiä. Yrittää elää jotakin, mitä ei kukaan osaa määrittää. Näytellä "omaa" elämäänsä. Kyllä siitä sellainen tyhmyys huokuu. Joku sanoisi, että nythän on muotia kulkea vaatteet nurinpäin käännettynä, niin täähän olis siinä vaiheessa jo riepomassa kuteita nurin. Ei yhtään omaa päätä, ei yhtään kykyä ajatella. Wannabe carrie. Carriella oli karismaa sinkkuelämässä, tällä ei. Yhtään. Mulle jäi surullinen fiilis ja empatian tunne häntä kohtaan. Kun ajattelee, että mitä kaikkea elämässä on. Aito tunteminen, aidot elämykset, ilot, surut, rakkudet. Teeskentely on surullisinta mitä ihminen voi elämällään tehdä. Ja kyllä se sieltä kotoakin varmaan on lähtenyt, luetaanpa tässä teennäisesti runoa ja yritetään olla syvällistä, kylttyrellejä ja ihan tippaa tiristää. Kaikki varmaan niin kamalasti koittaa, mutta mitään ei vaan oikein synny.

Mieti itseäsi. Jaksat katsoa muutaman palan ohjelmasta ja tulla aaveelle haukkumaan ihmisen, jota et tunne. Kuvettelet tietäväsi mitä toinen on ja vedät pitkälle meneviä johtopäätöksiä hänestä. On oikein, että olet surullinen, kohde on vain väärä. Sinun pitäisi olla surullinen itsestäsi ja mitä sinä levität ympärillesi. Totta tosiaan olet aidosti paha ihminen, enkä tiedä onko siinä mitään hienoa tai iloittavaa.