BIG Brother 2019 —Official—

Arvatkaa mitä syntyy kun Tarina pieraisee?

-runo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen pumpulissa kasvaneita herranterttuja täälläkin on? Kunnon ärräpäillä höystetty riita puhdistaa ilmaa paremmin kuin fiilisrinki, joka käsittelee kunkin persoonaan kohdistuvaa loukkausta. Tarina ei esimerkiksi kysy ikinä Krisulta, miksi Krisu on loukkaantunut vaan jauhaa kuinka hänen persoonaa on loukattu ilman, että Tarina loukkaantuu. Siis mitä vitt*a?

Eihän se Krisukaan kysy Tarinalta. Krisuhan ei kysy keltään kuulumisia tai mielipiteitä. Sitä ei vaan kiinnosta kuin sen omanapa.

Silleen ovat Tarinan kanssa yllättävän paljon samanlaisia.

Juuri näin. Krisu = Tarina. Vain päinvastaisella kommunikointityylillä.

Vai on Helmerin firma tekemässä 60 000 euron tappiot ja luksuslukaalikin paljastui 70-luvun perus kerrostaloksi.

Nooh, karmalla on taipumus kurittaa niitä, jotka itsensä ylentävät muita haukkumalla.

Eevistä ja Tarinaa ei ole näytetty pitkään aikaan. Missäköhän ovat ja mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vai on Helmerin firma tekemässä 60 000 euron tappiot ja luksuslukaalikin paljastui 70-luvun perus kerrostaloksi.

Nooh, karmalla on taipumus kurittaa niitä, jotka itsensä ylentävät muita haukkumalla.

Ja sitten sitä medialukutaitoa vähän kehiin :D

Ei kerro kyllä yhtikäs mitään yhden vuoden miinuksella olo

Vierailija kirjoitti:

Hyi, eevis kaivoi nokkaa ja otti samoilla sormilla korianteria suuhun.

Hiivis lukeutuu niihin muiiin, ketkä ampaisevat ovesta ulos vatsalaukkuakin tyhjentävämmän rimjob hipsuttelujen jälkeen vaappumaan kanakoria kfc:stä luomaan latunsa, kaikkien kiusaksi, siihen sivukujien sivuille, kevyttä liikenteenväylän matkustajia huvittamaan, ja siinä poikaystävä kainalossa pussailevat sekä röyhtäilevät samoilla hengityksillä toisiaan kiihkeiksi, sivullisia uhreja kylmiksi, mutta ilmastoa ennen kaikkea eläimisillä metaanipäästöillään lämpimämmäksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä keskustelu tuntuu välillä aika ristiriitaiselta?

Samantapaiset kommentit saavat välillä paljon yläpeukkuja ja välillä paljon alapeukkuja. Ihan kuin vallitseva mielipide vaihtelisi eri hetkinä. Jotain trollausta tässä tapahtuu.

Voiko anonyymillä palstalla edes olla "vallitsevaa mielipidettä"? Tässä ketjussa on yli 1000 viestiä ja varmasti on paljon ihmisiä, jotka eivät kaikkea lue/peukuta, vaan käväisevät välillä katsomassa viimeisimmät tapahtumat. Toiset taas kyttäävät ketjua koko päivän ja kommentoivat/peukuttavat kaikkea.

Enemmän itseäni yllättää se, että jotkin kommentit saavat jatkuvasti enemmän alapeukkuja kuin toiset. Esim. Krisun arvostelu saa heti tuplasti enemmän ala- kuin yläpeukkuja. Epäilen että täällä on muutama fanaattinen Krisu-fani, jotka ilmestyvät heti alapeukuttamaan jos heidän sankariaan arvostelee mistään.

Toisaalta peukkusysteemi ei ole hirveän luotettava, koska sama ihminen voi ylä- ja alapeukuttaa samaa kommenttia uudestaan ja uudestaan. On siis mahdollista, että Krisu-faneja on vain yksi, joka alapeukuttelee minkä kerkiää.

Uskon helpostikin, että netissä yritetään vaikuttaa Krisun eduksi. Talossa oli oikein valaiseva keskustelu tässä pari kolme yötä sitten. Krisun mielestä työttömät pitäisi pakottaa töihin, alentaa tukia jne. Monilla trolleilla on sama mielipide mutta ikävämmin ilmaistuna, tai ehkä oikeastaan yhtä ikävästi, koska eipä Krisukaan sitä kovin nätisti sanonut, halveksiessaan kuinka työttömät elävät liian hyvin jne. Moni varmasti haluaisi, että hän pääsee kertomaan näistä ajatuksistaan suurelle yleisölle enemmänkin. tai että hän saa edes epäsuorasti tunnustusta mielipiteilleen voiton muodosta.

Voisiko Krisu olla talossa jopa tarkoituksella kuin mikäkin populistipoliitikko? Hän kirjaimellisesti toistelee siellä samoja fraaseja kuin trollit ja kaiken maailman huutelijat, jotka eivät jaksa perustella asioita vaan toistelevat samoja yksinkertaisuuksia rakentaakseen niistä "totuutta". Trollit ovat määräänsä nähden äänekäs joukko, joten he saavat määrätä keskustelua paljon. Ihan kuin Krisu yrittäisi herättää heidän huomionsa. Tämä oli vain tällainen teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen pumpulissa kasvaneita herranterttuja täälläkin on? Kunnon ärräpäillä höystetty riita puhdistaa ilmaa paremmin kuin fiilisrinki, joka käsittelee kunkin persoonaan kohdistuvaa loukkausta. Tarina ei esimerkiksi kysy ikinä Krisulta, miksi Krisu on loukkaantunut vaan jauhaa kuinka hänen persoonaa on loukattu ilman, että Tarina loukkaantuu. Siis mitä vitt*a?

Eihän se Krisukaan kysy Tarinalta. Krisuhan ei kysy keltään kuulumisia tai mielipiteitä. Sitä ei vaan kiinnosta kuin sen omanapa.

Silleen ovat Tarinan kanssa yllättävän paljon samanlaisia.

Häh, tänäänkin keittiössä Krisu kyseli fiiliksiä Anulta ja Tupulta ja mikä meininki ja missä voisi auttaa. Ryhtyi sitten auttamaan ruuanlaitossa ja tekemään sämpylöitä, jota taikinaa vaivatessa juttelivat Miran kuulumisista. Myöhemmin kastikelihoja ruskistellessa kyseli Kimmolta mikä meininki ja fiilikset.

Vierailija kirjoitti:

Tuon Krisun purkautuminen palapelistä oli täysin turha. Lisäksi se vielä kohdisti koko pauhaamisen Tarinalle (eli hänen persoonaansa kohtaan), vaikka juttu oli Anun idea ja anukin hommassa mukana.

Miksi siitä piti noin isosti raivota? Mikä siinä otti niin paljon aivoon, että selittyy tuollainen alkukantainen käytös?

TEKOPYHYYS, se oikeudenmukaisia rehellisiä ihmisiä pännii.

Tarina saarnaa yhtä, tekee toista. Plapeli oli sivuseikka, Tarinan teko oli se mikä Krisua pänni.

Vai oikein "alkukantainen käytös". Missä ihmeen pumpulissa te kauhistelijat elätte. Hyvänen aika sentään.

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli kun Krisu haukkuu tuntikausia Tarinaa mm. idiootiksi ja seinähulluksi tämän selän takana, se on ”selviämistä”. Jos Tarina puhuu Krisusta negatiivisesti (eikä edes käytä mitään törkeitä haukkumasanoja), kyse on häiriintyneisyydestä ja toisten käännyttämisestä. Asia selvä!

Häiriintyneisyyttä ei mainittu lainaamassasi kommentissa lainkaan.

Miksi tätä ei-selviytyjää ei kiinnosta toisen osapuolen tunteet?

Miksi ei kiinnosta loukkaantuuko tai kokeeko itsensä loukatuksi?

Kuitenkin kun ne omat tunteet on niin tärkeät, niin eikö silloin pitäisi vähän olla kiinnostunut siitä miltä toisesta osapuolesta tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi, eevis kaivoi nokkaa ja otti samoilla sormilla korianteria suuhun.

Yks kaivoi munia ja haistoi käsiä. Ei ollut Jukka.

Tarina?

Siis kuka sen päätti ihan ensin purkaa? jos se oli Anu ja Anu pyysi Tarinaa mukaan niin salatehtävältä vaikuttaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Tarina ajattelee että on maailman napa ja on kyllä melkoinen persoona psykologiksi

Ei siitä koskaan psykologia tule. Vaatii paremmat lääkkeet ainakin ja paljon vastoinkäymisiä ja elämänkokemusta, ennen kuin ois mahdolliksta edes ajatella.

Ei helvetti toi Tarina jaksaa jauhaa. Tällä hetkellä kinuaa Keviniltä, että Kevin puolustaisi häntä tulevaisuudessa Krisua vastaan.

Turina jatkaa jauhamistaan nyt Kevinin kanssa kylppärissä, ei vaan osaa antaa jo olla kun hänen tunteitaan ja persoonaansa on loukattu.

Tarina arvostaa taas keviniä vessassa. Pffff miten toi voi olla noin stnan idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vai on Helmerin firma tekemässä 60 000 euron tappiot ja luksuslukaalikin paljastui 70-luvun perus kerrostaloksi.

Nooh, karmalla on taipumus kurittaa niitä, jotka itsensä ylentävät muita haukkumalla.

Nyt oli kyllä paha klikkiotsikko,joka ei pidä edes paikkaansa, jutussahan lukee:

"Ensimmäisenä toimintakautenaan yritys teki voittoa 74 417 euroa. Seuraavana vuonna yritys ylsi tähän astisen uransa parhaimpaan tulokseen 83 661 euron voitolla.

Sen jälkeen yrityksen tulos notkahti dramaattisesti, sillä vuonna 2014-2015 välisenä aikana se teki voittoa vain 7 425 euroa."

Jos tulos on 7 424 euroa, yritys ei ole tehnyt tappiota euroakaan. Tulos voi olla 60 000 pienempi kuin vuotta ennen, mutta ennen tuota 7tonnin tulosta on mm tj:n palkat maksettu. Eli vahingonilosi heräsi hiukka liian aikaisin hiukka liian virheellisesti otsikoidusta "uutisesta".

Tarinalla on tosi epämuka olla talossa.

Suosittelen kaikkia tekemään päätelmänsä ihmisistä ohjelman kautta eikä tämän keskustelun kautta. Tämä keskustelu antaa melkein kaikista vääristyneen kuvan. Mitä enemmän jostakusta puhutaan ja mitä enemmän samaa asiaa toistetaan, sitä vääristyneempi kuva todennäköisesti on.