BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toinen mielenkiintoinen asia on että helmeri sanoi päissään että onneksi "pahin on poissa", viitaten nukkuvaan krisuun. ehkä tarkoitti vain kännikäyttäytymistä yleensä mutta monet pisti merkille ton lausahduksen.

helmerin kannattaisi joskus katsoa peiliin...

Eipä se Helmerin käytös niin idioottimaista ole kuin Krisulla.

Krisu itkee nukkumaan meno käskyn jälkeen... "miksi mulle sanotaan aina näin. Kaveritkin aina sanoo.." NIin miksiköhän? Tarviiko sitä juosta ihmisiä päin? Koko ajan kurmuuttaa ja olla idari? Jutut sitä luokkaa, ettei kukaan niitä jaksa kuunnella.. ja sitten se kaksin käsin viinipullon yksin klonkuttaminen omaan kitaansa ja vielä puolustelee tekoaan: "nyt juo vaan ne jotka ehtii". Ja Krisuhan ehti.

Helmerillä vaan on huono viinapää, kun ei kovin usein dokaa ulkona. Krisu taas vetää koko ajan ja silti käyttäytyy noin kuin maailmasta loppuisi alkoholi kello 22.00.

Helmeri kompuroi ja kieltäytyi nukkumaan menosta. Oli jemmannut kaksi olutta, jotka se mielellään jakoi muillekin. > kuten kahdelle viljoja karttavalle. Se on kyllä jännä, että viinan suhteen Anulla ja Millalla ei ole mitään gluteeniongelmaa.

Anu ja Milla tekevät kyllä hallaa oikeille keliaakikoille. Jengi ei enää ota todesta vakavaa asiaa, noiden pelleilijöiden takia.

No kun nämä ei ole IKINÄ väittäneet olevansa keliaakikkoja. Ja kyllä, Anulla menee vatsa sekaisin oluesta, esim viime kännäämisen jälkeen oli ruikulla niin että Tuula kehotti hakemaan ripulilääkettä. Mutta kun Anu ottaa mieluimmin vatsan oikuttelun kuin kuivin suin istumisen. Ja siihen aikuisella ihmisellä on täysi oikeus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että hänen täytyy viettää 24/7/365 ruikulla että voi oikeuttaa oluen silloin tällöin.

He voivat valita myös olla juomatta. Esim. Viiniähän joivat eilen. Sitten vasta ne Helmerin jemmaoluet, pakkohan se oli niitäkin saada.

Anu, että Milla olivat hyvässä tuiskeessa bo, että ilmankin olisi pärjänneet. Eipä onnistunut.

Edellisellä kerralla oli gluteenitontakin olutta tarjolla. Anupa ei enää humalaltaan seurannut juomisiaan.

Kyllä oma moka, kuten krapulakin itse aiheutettu tila. Silloin podetaan hiljaa!

Eipä ihme, että Anu näyttää ikäistään yli 10 v. vanhemmalta, kun vetää viinaa kaksin käsin, samaten kuin tupakkaa ja nuuskaakin. Kyllähän tuollainen elämäntyyli alkaa näkymään ihossa yms. ja nuuskahan on kuulemma todella tuhoisaa hampaillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä Jukan avautuminen ei vaikuttanut oikeasti uhkaavalta vaan huvittavalta. Tulkitsin, että Jukka veti vain jotain show'ta siinä. Äänensävy oli kiihtynyt mutta ei raivoisa, ja kasvojen ilme näytti neutraalilta. Tilanne oli kärjistyneisyydessään ennen kaikkea huvittava. Voi olla että harmistus viinien epätasaisesta jaosta oli aitoa, mutta kyllä Jukka vaikutti vetävän tuon tilanteen tarkoituksella yli. Koko tilanne yllätti, koska normaalisti Jukka ei ole niin äänekkäästi esillä. Känni tekee ihmisestä erilaisia.

Paljon pelottavampana pitäisin vaikkapa Krisua, koska joskus hänen ilmeensä jähmettyy samannäköiseksi kuin raivoa peittävällä ihmisellä. Sellaisella joka on vaarassa räjähtää ja kunnolla.

Nämä ovat tietysti tulkintakysymyksiä. Itse aggressiivisia ihmisiä tuntevana ja lapsena väkivaltaa kokeneena kiinnitän enemmän huomiota ihmisestä välittyvään tunnetilaan kuin pelkkään puheen sisältöön. Jos joku sanoo vihaisena "saatanan siat", olisin huolissani, mutta nyt kun se vaikutti pelkästään esitykseltä eikä aitoa raivoa välittynyt, se vain nauratti. En kuitenkaan väitä olemaan mikään mestari tulkitsemaan ihmisiä.

Olen eri mieltä ja joo, et ole hyvä tulkitsemaan ihmisiä.

Sen verran tajuan varmasti, että Jukka piti show'ta. Mutta sitä on vaikea sanoa, miten iso osa siitä oli esitystä. Hän liioitteli pahaa mieltään, mutta paljonko?

Miksi ihmeessä kukaan tekisi niin? Oikeasti. Esittäisi jankkaavaa känniääliötä joka ylireagoi pahasti ja johon kaikki tuskastuu.

Miksi kukaan oikeasti ylireagoisi noin pahasti?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Villea suututti kun Kevin hipsutti Kimmoa. Näki oikein miten sillä kiehui.

Jukkaa hipsutti. Oli söpöä. Minustakin näytti että kademieli heräsi.

Menevät pitkin lattioita mutta käsiä eivät pese ennen ruokailua :)

Mitä tiedätte asukkaiden rahnatilanteista? Ainakin Krisulla 12 ja Miralla 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä Jukan avautuminen ei vaikuttanut oikeasti uhkaavalta vaan huvittavalta. Tulkitsin, että Jukka veti vain jotain show'ta siinä. Äänensävy oli kiihtynyt mutta ei raivoisa, ja kasvojen ilme näytti neutraalilta. Tilanne oli kärjistyneisyydessään ennen kaikkea huvittava. Voi olla että harmistus viinien epätasaisesta jaosta oli aitoa, mutta kyllä Jukka vaikutti vetävän tuon tilanteen tarkoituksella yli. Koko tilanne yllätti, koska normaalisti Jukka ei ole niin äänekkäästi esillä. Känni tekee ihmisestä erilaisia.

Paljon pelottavampana pitäisin vaikkapa Krisua, koska joskus hänen ilmeensä jähmettyy samannäköiseksi kuin raivoa peittävällä ihmisellä. Sellaisella joka on vaarassa räjähtää ja kunnolla.

Nämä ovat tietysti tulkintakysymyksiä. Itse aggressiivisia ihmisiä tuntevana ja lapsena väkivaltaa kokeneena kiinnitän enemmän huomiota ihmisestä välittyvään tunnetilaan kuin pelkkään puheen sisältöön. Jos joku sanoo vihaisena "saatanan siat", olisin huolissani, mutta nyt kun se vaikutti pelkästään esitykseltä eikä aitoa raivoa välittynyt, se vain nauratti. En kuitenkaan väitä olemaan mikään mestari tulkitsemaan ihmisiä.

Olen eri mieltä ja joo, et ole hyvä tulkitsemaan ihmisiä.

Sen verran tajuan varmasti, että Jukka piti show'ta. Mutta sitä on vaikea sanoa, miten iso osa siitä oli esitystä. Hän liioitteli pahaa mieltään, mutta paljonko?

Miksi ihmeessä kukaan tekisi niin? Oikeasti. Esittäisi jankkaavaa känniääliötä joka ylireagoi pahasti ja johon kaikki tuskastuu.

Miksi kukaan oikeasti ylireagoisi noin pahasti?

Aggressiivinen luonne ja tunnetusti Jukka on käräjillä jonkun vastaavan tempauksen eskaloiduttua nakkikioskilla. Lopeta jo jankuttamasta että Jukka näytteli tai että se oli läppä. Ei näytellyt eikä ollut läppä. Ja käräjäjuttu viimeistään todistaa että taipumusta löytyy. Nolaat vaan itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmi, Jukka ja Kevin olivat kuin 11-vuotiaita poikia yökylässä ketkä kuitenkin heteroita mutta toisen läheisyys kiinnostaa kun oma kroppa muuttuu ja hormonit alkaa jyllää. Kimmo oli kuin isompi serkkupoika joka yritti hyötyä tilanteesta. Ville poikien touhusta vihainen iskä.

Viisi vuotta vanhempi iskä tai sitten ujo serkkupoika itsekin.

Tuo Kimmo on kyllä oksettava tapaus. En ymmärrä sen suosiota ollenkaan. Pitää itseään selkeästi muka muita parempana, edessäpäin mielinkielin ja takana päin haukkuu ja moittii muita. Saisi sekin lähteä jo piakkoin, en ainakaan voittoa hänelle soisi.

Epäonnekseni olin hereillä viime yönä ja näin ne sen ahdistavat setit. Se ja sen periaatteellinen ville-dissaus, Riippumatta mitä ville tekee, juu ei. Jostain syystä Kimmo on kai edelleen suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kainuun Sanomissa sanoo hyvin tuo Kai Sadinmaa:

Kai Sadinmaa: "Kuulostaa vaikealta tuoda rukoilua viihdeohjelmaan"

"En ole katsonut ohjelmaa, mutta ymmärrän, jos muut talossa olijat kokevat Villen kiusalliseksi. Olin itsekin nuorena miehenä aika hihhuli, ja voin kuvitella, että se ärsytti. Kun on pamahtanut uskoon, maailma näyttää hyvin mustavalkoiselta. Silloin voi olla helposti tuomitseva.

Ei kuulosta hyvältä hakea vastakkainasettelua viihteessä. Siperia opettaa, toivottavasti Villeäkin.

Tavallaan ylipäänsä muiden yläpuolelle asettuva, tuomitseva kristillisyys on mennyttä maailmaa. Jos kaveri (Ville) on ollut alkoholisti ja kääntynyt uskoon, hän tarvitsee jäykkiä rajoja, että selviytyy. Mutta keitä me olemme toisille sanomaan, miten pitäisi elää ja olla.

Perinteisesti kristinuskoon kuuluu esirukous toisten puolesta. Enemmän se on vapaakirkollista, vaikka totta kai kaikissa kirkoissa voidaan ihmisen puolesta rukoilla, jos hän on esimerkiksi sairaana. Kuulostaa kuitenkin vaikealta konseptilta tuoda viihdeohjelmaan sellainen elementti. Rukoilu on helposti manipuloimista, ja se on kiusallista. Siitä ei kannattaisi tehdä hirveästi numeroa.

Parempi olisi tuoda esiin suvaitsevaa kristillisyyttä: eletään ihmisten parissa, yritetään suhtautua heihin sellaisina kuin he ovat eikä koeta olevamme muita parempia.

Kristinusko on lopulta aika nöyrää, sitä, että kunnioitetaan ja rakastetaan muita."

Villen kohdalla tuo on pelkästään sitä, ettei hän halua muillakaan olevan hauskaa, koska itse ei voi pitää hauskaa, kun hänellä menee yli ne jutut itsellään.

Ei ymmärrä, ettei kaikilla mene addiktion puolelle pornot ja alkoholit, ja jos hänellä itsellään on ongelmia, niin ei kaikilla muilla tarvitse olla.

Ylipäätään typerää tulla BB-taloon leikkimään pyhäkoulua ja saarnatapahtumaa "kivassa" hengessä, jossa ollaan niin kivoja ja ihania, ja muiden pitää vaan hyväksyä homojen tuomisteminen ja aborttien kieltämiset tai twerkkausharrastuksen halveksunnat ja häpäisemiset.

Siis onko se Ville nyt kaatanut viinat raanasta alas?! Eilen kattelin ja ihan ilosena istui muiden seurassa gaalassa vaikka nämä ryystivät viiniä ja huutelivat näytä muna juttuja.

Tuo: "onko ville kaatanut viinat" sössöttäminen on tyypillistä uskovaisten "keskustelu"kulttuuria.

Sotketaan ja vääristellään, väännetään ja yritetään sekoittaa koko keskustelu ihan sekaisin.

Tuollaista viinojen kaatamista ei ole väitetty tapahtuvan missään. ÄLÄ YRITÄ SEKOITTAA JA SOTKEA!!!!

Jos olisit huutamatta?

Ehkä pitäisi huutaa enemmänkin kun näyttää olevan ainoa minkä huomaat lukea. Naurettavaa on tuo uskovaisten massapeukuttaminen kaikkii villeviesteihin. Noloja olette jokainen.

Oho, v-ttu mikä oraakkeli, että kolmesta sanasta tiedät, kuka mitäkin lukee ja millainen ihminen on. Oletko ajatellut käyttää taitoasi johonkin älykkäämpäänkin tekemiseen?

No jos se oli ainoa mihin osasit mitään kommentoida?

Huutaminen ei ok, mutta kiroilu on?

Imuri hiiteen keittiöstä Ville!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmi, Jukka ja Kevin olivat kuin 11-vuotiaita poikia yökylässä ketkä kuitenkin heteroita mutta toisen läheisyys kiinnostaa kun oma kroppa muuttuu ja hormonit alkaa jyllää. Kimmo oli kuin isompi serkkupoika joka yritti hyötyä tilanteesta. Ville poikien touhusta vihainen iskä.

Viisi vuotta vanhempi iskä tai sitten ujo serkkupoika itsekin.

Tuo Kimmo on kyllä oksettava tapaus. En ymmärrä sen suosiota ollenkaan. Pitää itseään selkeästi muka muita parempana, edessäpäin mielinkielin ja takana päin haukkuu ja moittii muita. Saisi sekin lähteä jo piakkoin, en ainakaan voittoa hänelle soisi.

Epäonnekseni olin hereillä viime yönä ja näin ne sen ahdistavat setit. Se ja sen periaatteellinen ville-dissaus, Riippumatta mitä ville tekee, juu ei. Jostain syystä Kimmo on kai edelleen suosittu.

Äläpä mitään mussuta periaattellisesta =D =D =D

Paraskin sanoja!

Anu puhuu Villestä Krisulle.

Sanoo että ihan kauheaa kuultavaa niistä pyykeistä sanominen.

Krisu vaan sanoo niin.

Anu taitaa olla aika ketku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmi, Jukka ja Kevin olivat kuin 11-vuotiaita poikia yökylässä ketkä kuitenkin heteroita mutta toisen läheisyys kiinnostaa kun oma kroppa muuttuu ja hormonit alkaa jyllää. Kimmo oli kuin isompi serkkupoika joka yritti hyötyä tilanteesta. Ville poikien touhusta vihainen iskä.

Viisi vuotta vanhempi iskä tai sitten ujo serkkupoika itsekin.

Tuo Kimmo on kyllä oksettava tapaus. En ymmärrä sen suosiota ollenkaan. Pitää itseään selkeästi muka muita parempana, edessäpäin mielinkielin ja takana päin haukkuu ja moittii muita. Saisi sekin lähteä jo piakkoin, en ainakaan voittoa hänelle soisi.

Muistin just miten Kimmo rupes yöllä kaikkien jo rauhoituttua ja asetuttua tekemään poskella sellaista ällöttävää panoääntä. Fläp fläp fläp. Tuon alettua Jukka sitten otti hatkat ja siirtyi Kevinin viereen. Tiedä sitten oliko äänellä jotain tekemistä sen kanssa vai tuliko muuten vaan kuningasajatus. Toinen oli että olin näkevinäni että kun Anu ja Kevin puuhasi Hemmiä pois Kimmon ja Jukan sängystä, ja Hemmi teki lähtöä, Kimmo yritti suudella Hemmiä mutta Hemmi käänsi pään pois (?) ja joku sanoi käskevään sävyyn Hemmi niin kuin että pois sieltä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmi, Jukka ja Kevin olivat kuin 11-vuotiaita poikia yökylässä ketkä kuitenkin heteroita mutta toisen läheisyys kiinnostaa kun oma kroppa muuttuu ja hormonit alkaa jyllää. Kimmo oli kuin isompi serkkupoika joka yritti hyötyä tilanteesta. Ville poikien touhusta vihainen iskä.

Viisi vuotta vanhempi iskä tai sitten ujo serkkupoika itsekin.

Tuo Kimmo on kyllä oksettava tapaus. En ymmärrä sen suosiota ollenkaan. Pitää itseään selkeästi muka muita parempana, edessäpäin mielinkielin ja takana päin haukkuu ja moittii muita. Saisi sekin lähteä jo piakkoin, en ainakaan voittoa hänelle soisi.

Epäonnekseni olin hereillä viime yönä ja näin ne sen ahdistavat setit. Se ja sen periaatteellinen ville-dissaus, Riippumatta mitä ville tekee, juu ei. Jostain syystä Kimmo on kai edelleen suosittu.

Kyllä olet herkkä jos tuo oli sinusta ahdistavaa.

Jos noin olemattomasta tulee ahdistus, niin ilman sarvia ja hampaita; eikö jo kannattaisi katsella vaikka kanava 7 ja jättää ne ahdistavammat setit muille?

Vierailija kirjoitti:

Imuri hiiteen keittiöstä Ville!!!!

Mitä tarkoitat?

Siisteys on puoliruokaa vai miltä sun kämppä näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Hemmi, Jukka ja Kevin olivat kuin 11-vuotiaita poikia yökylässä ketkä kuitenkin heteroita mutta toisen läheisyys kiinnostaa kun oma kroppa muuttuu ja hormonit alkaa jyllää. Kimmo oli kuin isompi serkkupoika joka yritti hyötyä tilanteesta. Ville poikien touhusta vihainen iskä.

Monelta? Osaan sitten kelata, kun kotiin pääsen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tiedätte asukkaiden rahnatilanteista? Ainakin Krisulla 12 ja Miralla 0.

Mihin Krisu on jo törsännyt rahnaa sehän sai eilen 25?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munkaan mielestä Jukan avautuminen ei vaikuttanut oikeasti uhkaavalta vaan huvittavalta. Tulkitsin, että Jukka veti vain jotain show'ta siinä. Äänensävy oli kiihtynyt mutta ei raivoisa, ja kasvojen ilme näytti neutraalilta. Tilanne oli kärjistyneisyydessään ennen kaikkea huvittava. Voi olla että harmistus viinien epätasaisesta jaosta oli aitoa, mutta kyllä Jukka vaikutti vetävän tuon tilanteen tarkoituksella yli. Koko tilanne yllätti, koska normaalisti Jukka ei ole niin äänekkäästi esillä. Känni tekee ihmisestä erilaisia.

Paljon pelottavampana pitäisin vaikkapa Krisua, koska joskus hänen ilmeensä jähmettyy samannäköiseksi kuin raivoa peittävällä ihmisellä. Sellaisella joka on vaarassa räjähtää ja kunnolla.

Nämä ovat tietysti tulkintakysymyksiä. Itse aggressiivisia ihmisiä tuntevana ja lapsena väkivaltaa kokeneena kiinnitän enemmän huomiota ihmisestä välittyvään tunnetilaan kuin pelkkään puheen sisältöön. Jos joku sanoo vihaisena "saatanan siat", olisin huolissani, mutta nyt kun se vaikutti pelkästään esitykseltä eikä aitoa raivoa välittynyt, se vain nauratti. En kuitenkaan väitä olemaan mikään mestari tulkitsemaan ihmisiä.

Olen eri mieltä ja joo, et ole hyvä tulkitsemaan ihmisiä.

Sen verran tajuan varmasti, että Jukka piti show'ta. Mutta sitä on vaikea sanoa, miten iso osa siitä oli esitystä. Hän liioitteli pahaa mieltään, mutta paljonko?

Miksi ihmeessä kukaan tekisi niin? Oikeasti. Esittäisi jankkaavaa känniääliötä joka ylireagoi pahasti ja johon kaikki tuskastuu.

Miksi kukaan oikeasti ylireagoisi noin pahasti?

Aggressiivinen luonne ja tunnetusti Jukka on käräjillä jonkun vastaavan tempauksen eskaloiduttua nakkikioskilla. Lopeta jo jankuttamasta että Jukka näytteli tai että se oli läppä. Ei näytellyt eikä ollut läppä. Ja käräjäjuttu viimeistään todistaa että taipumusta löytyy. Nolaat vaan itsesi.

Eiväthän Jukan käräjäasiat kerro tuosta talon tilanteesta mitään. On epäloogista väittää, että joku nakkikioskitappelu todistaisi, että Jukka ei voisi ruveta dramaattisesti pitämään jotain esitystä kännissä.

Jos mä tässä itseni nolaan, niin vastaamalla trollille tosissani. Hyvä on, lopetan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saattoi se olla "vitsikin" koska oli ehdottelemassa mutta joo. enemmän särähti tuo että se myös sanoi samalla että sen vehje joskus elää omaa elämäänsä ihan kuin ei vois sitä ite hallita. kimmolta lähti ihan lapasesta.

Vitsi se on mautonkin vitsi.

Sillä reissulla taisi viedä sen lavastekortsun sinne Anun tyynyn alle jemmaan.

Olisi ollut vielä toimivampi, kun olisi käynyt laittamassa jotain majoneesia sinne, mutta ei voinut kun ei saanut enää poistua makkarista.

Lavastekortsun Anun tyynyt alle oli laittanut Kristian jo aamupäivällä, kun Millan kanssa keksivät erilaisia jekkuja. Krisu oli myös ruiskauttanut kortsuun käsirasvaa, mutta ilmeisesti kovin vähän. 

Voi Hemmi raukka tosin ei tuo Hemmi ihan terävin ole!

Krisullahan on hirvee esitys päällä koko ajan kun konttaa!!