BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Bileiltanahan kävi tosi kumma juttu: pk-huoneen edessä halailivat toisiaan, kun Krisu alkoi yhtäkkiä pussailla Helmerin niskaa, ja he "horjahtivat" piiloon seinän taakse, jossa ei ole kameraa. Näkyi vaan kun Helmerin kynnet tarrasivat seinään ja kuului Helmerin hihitystä, ja pienen tovin tosiaan olivat siellä piilossa. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, mitä siellä tapahtui kameroilta suojassa...

Oletko nähnyt unta vai onko tämä totta?

Tästä muistaakseni löytyy YouTubesta videotodiste

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää tarinaa. Tarina ärsyttää muita asukkaita niin paljon, että tuo tilanteita ja viihdettä bb- taloon. Tarina saa aikaan erilaisia tunteita, tilanteita, keskusteluja ja ärsytystäkin. Juuri sellaista BB-taloon tarvitaan.

Mitä Jukka tuo taloon? Pelkkä seksin himoinen amispoika.

Totta! Draamaaa kaivataan. Haluks te katsoa tapetteja koko loppuajan vai? 

Tarinan draamat on niin nähty oma napa tekoitkut ym. Kaikki talossa kyllästynyt tähän esittämiseen eivät jaksa enään edes kommentoida tarinan juttuja, kun ovat niin itsekeskeisiä juttuja.

Jukka ehdottamasti jatkoon sillä vielä paljon annettavaa

Öö mitä Jukalla on annettavaa - kankea puhetapa ja kukaan talossa ei huoli Eeviksen jämistä. :D 

Jukka oli kyllä todella liikuttava känniyönä kun huolehti Helmeristä ja syötti lihistä tälle. 

Mä tykkään eniten hiljaisemmista miehistä, jotka ei ole koko ajan suuna päänä siksi kiva seurata Jukkaa ja silloin huomaakin paljon, Jukka kuuntelee ihmisiä ja on aika huomaavainen useinkin. Tänään oli jopa hauskoja vitsejä. Ainut hyvännäköinen mies talossa.

Ei kuitenkaan penaalin terävin😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinalla on paljon enemmän annettavaa taloon kuin Jukalla! Myös enemmän kuin Villellä. Ville tai Jukka kumpi tahansa voi lähteä.

Tarinan anti on saman asian jankuttamista. Ei tuota enää jaksa. Ankea ihminen.

Mieti kun sinusta puhuttaisiin: ankea ihminen. Miltä se tuntuisi?

Kuinka moni täällä muistaa koskaan nauraneensa jollekkin Tarinan jutulle? Itse en muista yhtäkään kertaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Bileiltanahan kävi tosi kumma juttu: pk-huoneen edessä halailivat toisiaan, kun Krisu alkoi yhtäkkiä pussailla Helmerin niskaa, ja he "horjahtivat" piiloon seinän taakse, jossa ei ole kameraa. Näkyi vaan kun Helmerin kynnet tarrasivat seinään ja kuului Helmerin hihitystä, ja pienen tovin tosiaan olivat siellä piilossa. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, mitä siellä tapahtui kameroilta suojassa...

Oletko nähnyt unta vai onko tämä totta?

Tästä muistaakseni löytyy YouTubesta videotodiste

Millähän hakusanalla löytyis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Bileiltanahan kävi tosi kumma juttu: pk-huoneen edessä halailivat toisiaan, kun Krisu alkoi yhtäkkiä pussailla Helmerin niskaa, ja he "horjahtivat" piiloon seinän taakse, jossa ei ole kameraa. Näkyi vaan kun Helmerin kynnet tarrasivat seinään ja kuului Helmerin hihitystä, ja pienen tovin tosiaan olivat siellä piilossa. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, mitä siellä tapahtui kameroilta suojassa...

Oletko nähnyt unta vai onko tämä totta?

Totta. Katsoin saman.

Miksi te luulette että täällä jollain on tarve valehdella, kyllä tuolta 24/7:stä näkee yhtä ja toista, mutta tässä ketjussa ääliöt huutavat valeiksi, kun eivät ole itse nähneet.

Ja sieltäkään ei kaikkea näe, kun on kaksi kameraa ja itse katson ainakin yhtä kerrallaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Se muuten varmaan olisi ihan ok palstalaisten mielestä kun kaksi miestä panee. Ei synnyttäisi samanlaisia vihareaktioita kuin edellisen keissi (tai siis sen naisosapuoli).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Xda kirjoitti:

Miksi Tupu ja Anu ovat tuolla talossa ? 

 Ikävää kun miettii että tuhansia ihmisiä on hakenut tuonne. 

Tupu ärsyttää Villeä tahallaan koko ajan. Mikä sillä on noita vähänkin miehisempiä miehiä vastaan?

Ensin halusi Timosta eroon, nyt Villen vuoro. Kikattaa mieluullin typerän teinien kanssa.

Mä en oo oppinut tykkään Anusta. Eihän siinä periaatteessa vikaa oo. Mut mut. Ensinnäkin mutisee niin ettei puhetta kuule tai saa selvää. Ei oikein ihmeemmin keskustele, paitsi näköjään vähän humalassa ”irrottelee” muttei silloinkaan äänestä saanut kauheesti selvää. Usein vihaisen/tympääntyneen näköinen, niin kuin murjottaisi koko ajan. Suupieletkin näyttää juurtuneen urista päätellen jo alaspäin. Sitten yhtäkkiä sanoo olevinaan jotain nasevaa, mutta lähinnä se on vain kiusaannuttavaa. Tulee mieleen se työpaikan nirppanokka emäntä, joka ei juuri tavallisten kuolevaisten kanssa höpise, mutta saattaa silloin tällöin purjehtia muka hengaamaan ja on olevinaan hyvinkin vitsikäs juttuineen. Kohteliaasti sitten muut ”naurahdamme”.

Anu on koko ajan vähän vaivaantunut eikä rentoudu ollenkaan. Ei varsinaisesti anna itsestään, suojakilpi koko ajan päällä. Tietysti, toiset on tällaisia. Mutta en henk koht pidä tällaisista ihmisistä. Tuntuu, että heiltä ei saa mitään. Raskasta seuraa. Enemmän viehättää spontaanit ja avoimet ihmiset. Eikä tarvitse edes olla paljon, mutta tietty vuorovaikutus olis hyvä olla. Anu on jotenkin pökkelö.

Hieno kiteytys. Alun jähmeyden vielä ymmärrän mutta Anusta ei tunnu irtoavan vieläkään mitään. Nyhjää tympääntyneenä talossa eikä innostu mistään. Sitten epämääräinen mutina päälle. En ymmärrä mitä iloa hänestä on muuta kuin kolmiodraamojen kehittymisen kannalta. Varmaan myös se etten ymmärrä miten joku voi ulkonäöltään viehättää jos luonteessa ei ole oikein mitään

Joo, onhan tuo Anu kaunis kuin barbie-nukke, mutta eipä juuri viihdearvoa. Toki voi olla liian tietoinen kameroista ja mahdollisesta kohusta talon ulkopuolella. Voittoahan ei ole luvassa, mutta säästyy häätöäänestykseen joutumisesta.

Muovinenhan tuo on tekohiuksineen, -ripsineen ja huulilankauksineen vai onks toi jotain täytettä.

Liiveihin sujauttaa aina toppaukset. saunoo helmet kaulassa täydessä meikissä, joo aika barbinen on.

Eihän Anulla edes ole huulia.

Eipä niitä huulitäytteitä sellaisten tarvii laittaakaan keillä jo on huulet. Tietyssä valossa näkyy Anun parantelut.

Anun suun seutu on tietyissä ilmeissä, eli usein, kuin mummolla joka ottaa tekarit pois. Menee silleen jännästi. Tää ei oo haukkumista, vain toteamus. Näyttää siis samalta kuin hampaaton mummo. Vanhentaa kovasti. :/

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Se muuten varmaan olisi ihan ok palstalaisten mielestä kun kaksi miestä panee. Ei synnyttäisi samanlaisia vihareaktioita kuin edellisen keissi (tai siis sen naisosapuoli).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Se muuten varmaan olisi ihan ok palstalaisten mielestä kun kaksi miestä panee. Ei synnyttäisi samanlaisia vihareaktioita kuin edellisen keissi (tai siis sen naisosapuoli).

Hups 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinalla on paljon enemmän annettavaa taloon kuin Jukalla! Myös enemmän kuin Villellä. Ville tai Jukka kumpi tahansa voi lähteä.

Tarinan anti on saman asian jankuttamista. Ei tuota enää jaksa. Ankea ihminen.

Mieti kun sinusta puhuttaisiin: ankea ihminen. Miltä se tuntuisi?

Varmaan yrittäisin miettiä, miksi näen itseni niin erilaisena kuin muut.

Käyttäjä30766 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Onneksi tosiaan kaikki uskovat eivät ole Villen kaltaisia. Mitä olen seurannut, hän on enemmänkin fariseus. Minkäänlaista kasvojen menetystä tai inhimillistä hajoamista en ole huomannut. Enemmänkin omahyväistä kiitollisuutta siitä, kuinka hyvä itse on ja jatkuva naputtaminen siitä, millaisia muidenkin pitäisi olla. Jos OIKEASTI olisi uskossa kasvanut ja koeteltu kristitty, ei nyrpistelisi tuolla muille jotka eivät samaa uskoa jaa, ja jotka kuitenkin ovat "kalliisti Jeesuksen pyhällä verellä ostetut". Ihmettelen, kuinka kyseinen henkilö VOI MITENKÄÄN toimia evankelistana.?? Tuntuu, että kaikki ns usko on vain ulkokohtaista jaaritusta ja ikinä itselle lihaksi tulemattomia loputtomia fraaseja. Usko ei ole ainoastaan kunnollista ja nuhteetonta elämää. Ja sellaiseksi Ville sen nyt tuolla on latistanut. Mutta onneksi Jumala ei asu Villen taskussa tai määräysvallassa, vaan näkee sydämeen. Eikä tietenkään järkyty neitimäisesti kaikista hirveistä pervopuheista koska tuntee jokaisen ihmisen pimeimmätkin alueet. Ja rakastaa silti. Jeesuksenkin aikana kirjanoppineet ja fariseukset olivat niitä, jotka varoivat saastuttamasta itseään syntisten likaisuudella. Ei, en usko Villen hengellisten juurien olevan kovinkaan syvällä..

Huomaatko mitä itse teet toteamalla että "onneksi kaikki uskovat eivät ole samanlaisia kuin Ville.." Toi jos jokin on sitä tuomitsemista ja itsensä parempana pitäimistä, ja näköjään sulla on vielä pokkaa arvostella sitä, "kuinka syvällä hänen hengelliset juuret  ovat". Absurdia että perustelet Villen uskon köyhyyttä sillä, ettei hän ole menettänyt kasvojaan tai hajonnut inhimillisesti. Eikö toi vain kerro siitä, että Jumala antaa voimaa hänelle?

Monessa asiassa olen Villen kanssa samaa mieltä, mutta hän ei aina osaa perustella noita näkemyksiään, mikä välillä antaa tyhmän vaikutelman.

Anulla hyvä runko. Käy kateeksi. Itellä vähän lösä kun on niin perso makeelle. Sinut iteni kanssa. Hyvä minä minä huvä.

https://www.bigbrother.fi/talo/360/ no nii, siinä ois talon pohjapiirteet. Ei oo suuren suuri paikka, eikä ihme jos mieli leviää noin ahtaissa tiloissa

metaanipakaralla taas ruoka valmistumassa.

Tällaset keskustelijat on ainoo syy miksen edes vitsillä hakis tollaseen formaattiin. Itsetunto olis luultavasti tuhottu kun talosta astelis ulos ja ekat mielipiteet tulis vastaan.

Vierailija kirjoitti:

anu ja helmeri on kun nukkeja, jotka on juuri ja juuri saatu ohjelmoitua reagoimaan pikkasen ihmisten puheeseen, mutta eivät itse osaa muodostaa puhetta eikä omia ajatuksia. Jonkun eläväisen kumppanin "leluksi" sopisivat.. yhdessä ne ei sais mitään aikaan.

Barbie ja Ken. Hemuli etenkin näyttää 80-luvun Keniltä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt vtussa laittako Tarinaa pihalle. Taloon jäisi sitten enää 3 naista 🙄

Ei kukaan laita naista tänään pihalle se on selvä ja se on se tuotanto edelleen joka tästä päättää tänään kun alkaa ohjelma mennään samalla kaavalla niinkuin aina Tarina on tippumassa mutta lopussa ei ole ja Villekin on välillä putoamassa mutta ei tipu!

Minä tykkään kaikista, joista muut eivät tykkää. Pidän Tarinasta, pidin Eeviksestä ja pidän Jukasta. Mielestäni Krisu on aivan kauhea ihmisenä, eikä hänessä ole mitään hauskaa. On narsisti päällepäsmäri. Mielestäni Jukka on paljon sympaattisempi kaveri, vaikka häntä täällä haukutaankin. En ole mitenkään huomannut, että hän olisi jotenkin tyhmempi kuin muut. Mutta sen tiedän, että teillä suomalaisilla on tosi huono maku ihmisten suhteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Krisu ja Helmeri panivat, kun ei hetkeen näkynyt kumpaakaan kameroissa ja yhdessä juuri jostain tulivat?

Bileiltanahan kävi tosi kumma juttu: pk-huoneen edessä halailivat toisiaan, kun Krisu alkoi yhtäkkiä pussailla Helmerin niskaa, ja he "horjahtivat" piiloon seinän taakse, jossa ei ole kameraa. Näkyi vaan kun Helmerin kynnet tarrasivat seinään ja kuului Helmerin hihitystä, ja pienen tovin tosiaan olivat siellä piilossa. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, mitä siellä tapahtui kameroilta suojassa...

Jukka oli gusassut Helmerin varpaille.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30766 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Onneksi tosiaan kaikki uskovat eivät ole Villen kaltaisia. Mitä olen seurannut, hän on enemmänkin fariseus. Minkäänlaista kasvojen menetystä tai inhimillistä hajoamista en ole huomannut. Enemmänkin omahyväistä kiitollisuutta siitä, kuinka hyvä itse on ja jatkuva naputtaminen siitä, millaisia muidenkin pitäisi olla. Jos OIKEASTI olisi uskossa kasvanut ja koeteltu kristitty, ei nyrpistelisi tuolla muille jotka eivät samaa uskoa jaa, ja jotka kuitenkin ovat "kalliisti Jeesuksen pyhällä verellä ostetut". Ihmettelen, kuinka kyseinen henkilö VOI MITENKÄÄN toimia evankelistana.?? Tuntuu, että kaikki ns usko on vain ulkokohtaista jaaritusta ja ikinä itselle lihaksi tulemattomia loputtomia fraaseja. Usko ei ole ainoastaan kunnollista ja nuhteetonta elämää. Ja sellaiseksi Ville sen nyt tuolla on latistanut. Mutta onneksi Jumala ei asu Villen taskussa tai määräysvallassa, vaan näkee sydämeen. Eikä tietenkään järkyty neitimäisesti kaikista hirveistä pervopuheista koska tuntee jokaisen ihmisen pimeimmätkin alueet. Ja rakastaa silti. Jeesuksenkin aikana kirjanoppineet ja fariseukset olivat niitä, jotka varoivat saastuttamasta itseään syntisten likaisuudella. Ei, en usko Villen hengellisten juurien olevan kovinkaan syvällä..

Huomaatko mitä itse teet toteamalla että "onneksi kaikki uskovat eivät ole samanlaisia kuin Ville.." Toi jos jokin on sitä tuomitsemista ja itsensä parempana pitäimistä, ja näköjään sulla on vielä pokkaa arvostella sitä, "kuinka syvällä hänen hengelliset juuret  ovat". Absurdia että perustelet Villen uskon köyhyyttä sillä, ettei hän ole menettänyt kasvojaan tai hajonnut inhimillisesti. Eikö toi vain kerro siitä, että Jumala antaa voimaa hänelle?

Monessa asiassa olen Villen kanssa samaa mieltä, mutta hän ei aina osaa perustella noita näkemyksiään, mikä välillä antaa tyhmän vaikutelman.

Mä en ole uskovainen. :) Ja en kirjoittanut sitä toista kommenttia, vaikka onkin loistava kommentti.