Lue keskustelun säännöt.
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Jukka taitaa harmittaa kun Tarina sai Eeviksen rahnat. Hyvä Eevis. Perustelut täysi 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helmeri, Ville ja Tuula käyttäisi todennäköisesti voittorahat fiksuiten. Muilla menisi juhlimiseen ja luksuselämän kustannuksiin ja loppuisi äkkiä. Krisu veisi rahat Aasiaan.
Helmeri: pelastaisi firmansa syöksykierteeltä/lykkäisi sitä tai maksaisi asuntolainaansa
Milla: muuttaisi toiseen kaupunkiin, jatkokouluttautuisi, kävisi pitkällä lomamatkalla
Kevin: Kevin ei käyttäisi rahoja humputteluun. Maksaisi vuokriaan, pitäisi ehkä lukuloman haluamiansa sosiaalityön opintoja varten
Tuula: maksaisi mökin lainan pois tai asuntolainan loppuun, kävisi jossain Etelässä lomalla, ostaisi uuden auton
Ville: jeesusteluhommiin rahat
Tarina: matkalle tai häät kumppanin kanssa, ei kävisi töissä maisterintutkinnon aikana, ASP-tilille loput
Jukka: ostaisi mönkijän tai oman asunnon
Anu: maksaisi lapsille jotain merkkikuteita tai kalliin harrastuksen (jääkiekko tai ratsastus), maksaisi pois lainansa, ehkä asunnon käsiraha
Kristian: maksaisi pois lainansa, joisi parin kuukauden putken jonka jälkeen tyttöystävä häippäisi, pitkä Thaimaanloma ja sen jälkeen tontillansa rakentelua sinnepäin
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääköhän Helmeriä miettiä kuinka moni työtön tälläkin hetkellä pötköttelee sängyssä katsomassa kun hän ja kourallinen muita satunnaisia tyyppejä askartelevat käpylehmiä vesisateessa. No, ainakin täällä vällyjen alla on lämmin.
Mahdat sinä olla ärtyneempi Helmeristä, kuin Helmeri sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmeri, Ville ja Tuula käyttäisi todennäköisesti voittorahat fiksuiten. Muilla menisi juhlimiseen ja luksuselämän kustannuksiin ja loppuisi äkkiä. Krisu veisi rahat Aasiaan.
Unohdit lennonjohtajan ja tulevan juristin. Kimmo voittoon.
Kimmolla pari tonnia happy mealeihin ja tutun tutuille tarjoamiseen, lomamatka San Franciscoon tai Berliiniin, uusia vaatteita ja asunnon pesämuna.
Anu on niiiin naama norsunVllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen joskus, että miksi Jukka sanoo tiettyjä asioita, jotka antavat hänestä huonomman kuvan.
Esimerkiksi sen kuvan tarkoituksellinen antaminen, ettei välitä Eeviksestä. Kylmästi vain pelkkää p*nemista eikä välitä, vaikka Eevis putoaisi. Tämä OK, mutta mitä ajattelee hyötyvänsä sen toistuvasta kertomisesta muille? Moni varmasti ihmetteli kuulemaansa, kun Jukka toi niin kylmästi esiin sen, ettei Eeviksen häätö haittaisi.
PK-huoneessa: "Ehkä mä oon vähän sellanen ilkeä luonne, että hauska nähä että muut kärsii."
OK, mutta miksi kertoo tämän?
Jukka kumminkin alussa lupaili PELAAMISTA, joten luulisi, että kieroilisi sitten kanssa kunnolla eikä yrittäisi myös sabotoida voitonmahdollisuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.
Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.
Ei kai sitä voi laulaa mitä sattuu. Oliko sitten sarkasmia eri juttu.
Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu. Taiteen tai muiden vastaavien tuotosten ei tarvitse edustaa tekijänsä ajatusmaailmaa, vaan ne voivat olla ihan silkkaa mielikuvitustakin.
Eli esim. lasten raiskaamisesta laulaminen on sinulle täysin ok juttu. Okei...
Tässähän ei ollut kyse lasten raiskaamisesta kyse, ennenkuin sinä otit asian esiin
Ei ollutkaan vaan edellisen kirjoittajan kommentista "Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu", joka sisältää myös tuon aihepiirin. Omasta mielestäni ei voi laulaa mitä sattuu.
Rajan voi vetää rikollisen toiminnan hyväksyntään tai ihailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.
Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.
Ei kai sitä voi laulaa mitä sattuu. Oliko sitten sarkasmia eri juttu.
Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu. Taiteen tai muiden vastaavien tuotosten ei tarvitse edustaa tekijänsä ajatusmaailmaa, vaan ne voivat olla ihan silkkaa mielikuvitustakin.
Eli esim. lasten raiskaamisesta laulaminen on sinulle täysin ok juttu. Okei...
Niinkö minä sanoin?
"Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu." Jos olet tämän alkuperäinen kirjoittaja niin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääköhän Helmeriä miettiä kuinka moni työtön tälläkin hetkellä pötköttelee sängyssä katsomassa kun hän ja kourallinen muita satunnaisia tyyppejä askartelevat käpylehmiä vesisateessa. No, ainakin täällä vällyjen alla on lämmin.
Mahdat sinä olla ärtyneempi Helmeristä, kuin Helmeri sinusta.
En tiedä miten Helmeri suhtautuisi minuun, olen kyllä vapaaehtoisesti työtön, mutta myös varakas. Ehkä sinulla on parempi aavistus, kun aavistit tuonkin sen jälkeen kun olin kirjoittanut ensimmäisen kommenttini Helmeristä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joskus, että miksi Jukka sanoo tiettyjä asioita, jotka antavat hänestä huonomman kuvan.
Esimerkiksi sen kuvan tarkoituksellinen antaminen, ettei välitä Eeviksestä. Kylmästi vain pelkkää p*nemista eikä välitä, vaikka Eevis putoaisi. Tämä OK, mutta mitä ajattelee hyötyvänsä sen toistuvasta kertomisesta muille? Moni varmasti ihmetteli kuulemaansa, kun Jukka toi niin kylmästi esiin sen, ettei Eeviksen häätö haittaisi.
PK-huoneessa: "Ehkä mä oon vähän sellanen ilkeä luonne, että hauska nähä että muut kärsii."
OK, mutta miksi kertoo tämän?
Jukka kumminkin alussa lupaili PELAAMISTA, joten luulisi, että kieroilisi sitten kanssa kunnolla eikä yrittäisi myös sabotoida voitonmahdollisuuksiaan.
Mä luulen tämän johtuvan yksinkertaisesti siitä, että Jukka ei ole erityisen fiksu. Ei sillä taida olla mitään oikeaa pelitaktiikkaa, tekee ja sanoo vain satunnaisia asioita, joiden kuvittelee olevan ns. ”peluriliikkeitä” (Krisun nimeäminen, Eeviksen merkityksen vähättely). Haluaa antaa itsestään kylmäpäisen pelurin vaikutelman, mutta oikeasti ei itsekään tiedä yhtään, mitä on tekemässä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.
Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.
Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?
Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.
Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.
Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.
Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.
Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.
Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.
Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.
Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana.
Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.
Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)
Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.
Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.
Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!
Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.
Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa.
No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.
Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.
Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!
Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee. Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!
Tässä taas tahallisesti vääristellään muiden sanomisia ja jätetään huomioimatta olennaiset asiat. Heitä on kritisoitu nimenomaan siitä, että paneskelu ei jäänyt kahdenkeskeiseksi, vaan he toistuvasti harrastivat käsipeliä muiden seurassa ja panivat kaikkien keskellä makkarissa luvattuaan, että näin ei tehdä.
Aivan kuten jo sanoinkin, ihan sama tippuuko Eevis vai ei nämä kommentit vaan pyörii panojen ja sormetusten ympärillä, koska siitä puhe mistä puute -sanonta pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.
Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.
Ei kai sitä voi laulaa mitä sattuu. Oliko sitten sarkasmia eri juttu.
Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu. Taiteen tai muiden vastaavien tuotosten ei tarvitse edustaa tekijänsä ajatusmaailmaa, vaan ne voivat olla ihan silkkaa mielikuvitustakin.
Eli esim. lasten raiskaamisesta laulaminen on sinulle täysin ok juttu. Okei...
Niinkö minä sanoin?
"Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu." Jos olet tämän alkuperäinen kirjoittaja niin kyllä.
Vedät nyt mutkia vähän turhan suoriksi.
Itse Helmeriin neutraalisti suhtautuvana pidän itsestään selvänä, ettei hän paljon vasemmistoa äänestele. Ja työnantajana voi hyvinkin olla kitkerä suhtautuminen työttömiin. Tuolla talossa ollut kyllä Herra Sveitsi aivan joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmeri, Ville ja Tuula käyttäisi todennäköisesti voittorahat fiksuiten. Muilla menisi juhlimiseen ja luksuselämän kustannuksiin ja loppuisi äkkiä. Krisu veisi rahat Aasiaan.
Unohdit lennonjohtajan ja tulevan juristin. Kimmo voittoon.
Menisi erääseen por*okauppaan ja viinaan hänelläkin paljon. Bilettäjä hän on.
S3ntään opiskelee työn ohessa stadin oikeustieteellisessä. Arvostan. Aika velmu ja heittelee hymyllä ja tyhmempi ei edes huomaa😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.
Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.
Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?
Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.
Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.
Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.
Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.
Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.
Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.
Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.
Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana.
Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.
Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)
Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.
Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.
Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!
Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.
Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa.
No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.
Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.
Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!
Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee. Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!
Tässä taas tahallisesti vääristellään muiden sanomisia ja jätetään huomioimatta olennaiset asiat. Heitä on kritisoitu nimenomaan siitä, että paneskelu ei jäänyt kahdenkeskeiseksi, vaan he toistuvasti harrastivat käsipeliä muiden seurassa ja panivat kaikkien keskellä makkarissa luvattuaan, että näin ei tehdä.
🤣 vielä panot mielessä. Eikö jukka pojalla oo osuutta. Ulos jukka.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joskus, että miksi Jukka sanoo tiettyjä asioita, jotka antavat hänestä huonomman kuvan.
Esimerkiksi sen kuvan tarkoituksellinen antaminen, ettei välitä Eeviksestä. Kylmästi vain pelkkää p*nemista eikä välitä, vaikka Eevis putoaisi. Tämä OK, mutta mitä ajattelee hyötyvänsä sen toistuvasta kertomisesta muille? Moni varmasti ihmetteli kuulemaansa, kun Jukka toi niin kylmästi esiin sen, ettei Eeviksen häätö haittaisi.
PK-huoneessa: "Ehkä mä oon vähän sellanen ilkeä luonne, että hauska nähä että muut kärsii."
OK, mutta miksi kertoo tämän?
Jukka kumminkin alussa lupaili PELAAMISTA, joten luulisi, että kieroilisi sitten kanssa kunnolla eikä yrittäisi myös sabotoida voitonmahdollisuuksiaan.
Oli vaan niin ärsyyntynyt panon lähdöstä, että päästeli suustaan mitä sattuu. Ei niin fiksu, että ymmärtäisi ajatella asioita eteenpäin. Kuvitteli että peiton heilutus tekee suosituksi.
Krisu taas huutaa ja kiroilee, Millalle nakkelee. Millakin vois joskus sanoa Krisulle että pitää turpansa kiinni jos ei oo mitään hyvää sanottavaa.
Heheheh äänestetään vajaaälyinen jeesuspelle Ville vit-tuun talosta... :-DDDDDDDDDDDDD
Livenä nyt :
Krisu sanoo että on psyykannut itsensä, ettei käy pas•alla pariin päivään. Toiset kysyy miksi. Krisu vastaa, lääkärin määräys ... pitää peräpää puhtaana ... Ville sanoo että laita käsidesiä.
Jukka kehuu ruokia joita ovat saaneet leiriin.
Aika totista sakkia.
Jukka kysyy Miralta onko tämä kipeä. En kuule vastaako Mira mitään.
Ville kysyy Anulta mitä ajattelee. On niin hiljainen. Ei mitään, sanoo Anu. Ville toteaa että ei aina tarvitsekaan, ja tämä tehtävä onkin aika hyvä aivot narikkaan - tehtävä.
Tupu kyselee miten menee kaikilla, voi tulla tilalle jos joku haluaa vaihtaa. Yksi haluaa pissalle ja toinen tupakalle. Tupu miettii, kumpi on tärkeämpää ja kumman päästää ensin.
Ville laskee ruokia.
Ville kysyi Anulta kumpi hänellä on kädessään, Anu sanoi savulohi. Ville katsoi, kalakukkopas, valehtelit! Anu sanoi, en valehdellut, luulin että minulla oli savulohi. Ville vaan vitsaili kun väitti Anun valehtelevan. Sanoi Anun olleen liian vakava vitsailuun nyt.
Ville neuvoo miten ne ruoat voi valmistaa lämpöiseksi.
Krisu sanoo tai vetää kylmänä.
Parempi se on lämpimänä, Ville sanoo.
Krisu jatkaa kato säkin oot sellanen äijä että kylmänä vaan...
Ville sanoo että jaksetaan paremmin kun saadaan lämmin ateria.
Krisu sanoo et voi vetää savu•itun lohi mikälie - jutun.
Ville siihen, no niin sieltähän tuli melkein sanojakin jo.
Kimmo on toivomuskaivolla ja toivoo pizzaa (?) aurajuustolla
Krisu sanoo miehet tarvii enemmän energiaa ja veget syö kinkkua hänen päätöksellään nyt
Krisu sanoo ettei saa•ana lämmitetä mitään, syödään tässä nyt työn ohessa
Ei mene kuin kaksi minuuttia, kun lämmitän, Ville sanoo
No annetaan ukon lämmittää niin rauhoittuu saata•a!! Krisu kovaan ääneen
Joku, ehkä Tupu sanoo hiljaa ”voi herranjestas”
Nyt ukko vi•tu unohti että sen pitäs tehdä noita ... Krisu mutisee
Ville ei saa sytkäriä syttymään
Kaikki märkänä, voi vitsi, sanoo
Nyt syttyi. Jukka oli hiljaisesti antanut sille sytkärinsä ja Ville palautti sen Jukalle.
”Usko mua sä oot kiitollinen kun saat sen lämpöisenä se on kuin oikea ateria”, Ville sanoo kun menee takaisin sorvin ääreen
Krisu on hiljaa. Hänen mielestään linjasto hidastui. Toiset sanoo, linjaston toisessa päässä että ei vaan tämä on tosi nopea.
Ketju on lukittu.
Niinkö minä sanoin?