BIG Brother 2019 —Official—

Tarina takertuu kaikkiin. Sitten itketään kun lähtevät. Mutta rahnapussit napsahtaa Tarinalle melkein aina. Kuka pärjää viikko tehtävässä parhaiten. Itse kun en nää 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät arvosta römpsäänsä esitteleviä naisia, ja se ilmenee heidän keskinäisitä puheistaan, toki eivät sitä römpsälle näytä.

Haha. Miehet nimenomaan arvostaa sitä, että nainen esittelee hälle römpsäänsä. Eeviskään ei ole römpsäänsä esitellyt kellekkään muulle kuin Jukalle, joka on ihan selvästi tykännyt siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Eiku sinä olet oksettava tapaus. Miten menee joku vieras niin ihon alle? Koska sinussa on ongelma. :) Eevis ei ole ollenkaan ylimielinen - sä koet sen näin, koska olet tyhmä. Eevis on ihana. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavia kommentteja, että miksei Helmeri ole sairaan mumminsa luona. Oma mummini joutui halvauksen vuoksi 16 kuukaudeksi sairaalaan, olisiko koko suvulla pitänyt istua koko ajan mummin seurana? Ei taida kaikilla olla elämän realiteetit hallussa.

Enemmän olisin huolissani, että mihin Helmeri on jättänyt pelottavan Pontson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Olipa yllätys ettei Eevis-vihaajille riitä, että Eevis poistui talosta. Vihasta on näköjään vaikea päästää irti. Tuhoava voima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Ei kaikki naiset, minäkin olen puolustellut Eevistä ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos Eevis haluaa itseään jakaa kylillä, mutta onko se pakko tehdä telkkarissa kaiken kansan nähtävillä?

Eikö se kerro lähinnä ihmisen yksinkertaisuudesta?

Miksi puhe vain Eeviksestä? Entäs Jukan osuus? Itse en Eeviksestä (enkä Jukastakaan) välitä, mutta jos jotain hyvää niin juuri tuo seksin harrastaminen ja sen näyttäminen että naisellakin on oikeus seksiin ja voi käyttää miestä vain seksin välineenä. Nykyaikaa.

Kun yleisö maksaa äänestyksillään ketä haluavat nähdä niin se pitäisi uskoa. On törkeää tuputtaa sellaista josta eivät halua maksaa penniäkään ja nähdä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu ei saa tippua. Kyllä talossa pitää yksi hyvännäköinen nainen olla mieskatsojia varten.

Näkee että Anu panostanut vartaloon ts treenannut. On hyvä vartalo ja tästä me ollaan kaikki samaa mieltä.

Mutta mutta mutta kun hänellä lapset niin sitä ihmettelee kuinka voi lähteä bb taloon. Lapsuus menee nopeesti ohi. Tounen aloitti koulutien. Voi voi mihin tämä maailma on menossa.

Toinen aloitti koulun ja äiti pahimmillaan pari kuukautta bb-talossa?

Niin, kun sillä lapsella on oikein hyvä isä myös.

Ei se sitä poista, että äiti menettää koko sen ajan lapsen kanssa.

Tuota paljonkin pahempaa on että lapsi menettää sen ajan äidin kanssa. Miten täällä on näin hakusessa vanhemmuusasiat ihan aina? Lapsihan tuossa kärsii koska kehitys menossa.

Nimenomaan.Kun kyseessä on noin pienet lapset,niin heidän tarpeensa pitää mennä kaiken muun edelle.

Näin on. Tavallaan kuitenkin ymmärrän Anun halun lähteä bb-taloon. Itsellänikin on pienet lapset ja välillä tuntuu, että heidän kanssaan tukehtuu. Millekään omalle tarpeelle tai harrastukselle ei ole tilaa. Se on raskasta. Kun on taas pelkästään hoivannut heitä monta vuorokautta olemattomilla unilla, tekisi todellakin mieli nostaa kytkintä.

Eri

Loma vaikka ikävä onkin.

Teinejä mun lapset ja menisin mielelläni tonne taloon lomalle.

Täällä kun joutuu yksin tekemään kaikki.

Teini vähän eri kuin 4v. Onhan se tutkittu myös ettei vuoroviikkoasuminen ole lapsen etu ainakaan alle kouluikäisellä. Viikko erossa äidistä on tuonikäisellä tosi pitkä aika, puhumattakaan parista kuukaudesta.

Tässä tapauksessa lapsiin ei voi pitää mitään yhteyttä,eli kyseessä on täydellinen hylkäys lasten vinkkelistä katsottuna.Ihan eri asia, kuin on erossa vuoroviikoin.Tälloin kuitenkin ollaan yhteyksissä.

Joko Milla viime yönä twerkkasi Jukan päällä?

Siis vieläkö täällä jauhetaan Eeviksestä? Muija lähti talosta kaksi päivää sitten, mutta sama levy pyörii edelleen ja samat asiat käydään läpi toistasataa kertaa. Odotin keskustelua ja päivityksiä talon aamuisista tapahtumista, mutta turha toivo tällä palstalla. Toivottavasti kukaan teistä ei ainakaan kritisoi Tarinaa samojen asioiden jankkaamisesta, koska olette itse aivan samanlaisia - ellette pahempiakin :D Mutta niinhän se on, että toisissa ihmisissä ärsyttää usein juuri ne piirteet, jotka löytyvät myös omalta itseltä. 

Tosin tämä ilmiö ei rajoitu pelkästään tälle palstalle, sillä esim. Big Brother Suomi 24/7 -ryhmässä iso osa aloituksista koskee edelleen Eevistä joko suoraan ("Eevis makoilee Alman sohvalla näittekö katsokaa katsokaa ja tulkaa haukkumaan!!!!!!") tai epäsuorasti ("Kylläpäs talossa on sunnuntai-illasta asti ollut mukava ja rauhallinen yhteishenki, miksiköhän...") :D Hankkikaa apua, oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eevis on pelottava koska ei istu perinteiseen naisenmuottiin. Eevis ei halua sitoutua parisuhteeseen ja nauttii seksistä kuten hyvästä ateriasta. Eevis on fiksu ja hauska, istuu miesten kanssa sikariklubilla ja miehet suhtautuvat häneen kuin vertaiseensa, eivät tunne oloaan kiusaantuneeksi vaan viihtyvät hänen seurassaan. Eevis on suora ja rehti eikä esitä mitään. 

Juuri näin! Jopa Krisu hänestä tykkäsi ihan aidosti.

Tai sitten vain taktikoi, kun kuvitteli, että Eevis olisi ollut ulkopuolella jotenkin kansan suosiossa. (Esim se Vip-tehtävä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jukkis mietti kun Tarina sai rahnat. Olin varma että Tarinalle antaa . Kävivät henkeviä keskusteluja. Eevikseltä htvät perustelut myös siltä osin miksi ei Jukalle.

Jukalle ne keskustelut ei antaneet mitään, sanoi yöllä että niistä analyyseistä ei ymmärtänyt eikä edes kuunnellut puoliakaan. Oli kyllä aika törkeästi sanottu, liekö ollut suuttumusta siitä ettei saanut rahnoja.

Oli mitä oli, ainakin kertoi totuuden. Kyllä ne jukan ilmeet oli vertaansa vaikka, kun joutui eevistä kuuntelemaan römpsän saannin vuoksi. Näkihän sen että mietti että "lopeta nyt  hullu jo tuo monologis!!!".

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys ettei Eevis-vihaajille riitä, että Eevis poistui talosta. Vihasta on näköjään vaikea päästää irti. Tuhoava voima.

Noita Eeviksen vihaajia ottaa kaikkein eniten vatipäähänsä se tosiasia, että Eevistä ei oikeesti liikauta mihinkään suuntaan näiden vatipäiden häneen kohdsituva ivaaminen. Eevis jatkaa nyt normaalia elämäänsä, tapailee kivoja miehiä, ja ehkä Jukan kanssa vielä  kunnon jyystöt ( Eevis itse sanonut noin)ilman kameroita, ja vatipäiden tiukkaa kyyläämistä. Kunhan Jukka ensi sunnuntaina vapautuu talosta ;D Go Go Eevis! Olet ihanin nainen!

ärsyttää kun täällä puhutaan vaan eevaveenasta, yliksel helmerin ja anun "suhteesta" ja bbplazalla päivitys yhtä tyhjän kanssa. olis kiva keskustella talon NYKYISISTÄ tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Siis vieläkö täällä jauhetaan Eeviksestä? Muija lähti talosta kaksi päivää sitten, mutta sama levy pyörii edelleen ja samat asiat käydään läpi toistasataa kertaa. Odotin keskustelua ja päivityksiä talon aamuisista tapahtumista, mutta turha toivo tällä palstalla. Toivottavasti kukaan teistä ei ainakaan kritisoi Tarinaa samojen asioiden jankkaamisesta, koska olette itse aivan samanlaisia - ellette pahempiakin :D Mutta niinhän se on, että toisissa ihmisissä ärsyttää usein juuri ne piirteet, jotka löytyvät myös omalta itseltä. 

Tosin tämä ilmiö ei rajoitu pelkästään tälle palstalle, sillä esim. Big Brother Suomi 24/7 -ryhmässä iso osa aloituksista koskee edelleen Eevistä joko suoraan ("Eevis makoilee Alman sohvalla näittekö katsokaa katsokaa ja tulkaa haukkumaan!!!!!!") tai epäsuorasti ("Kylläpäs talossa on sunnuntai-illasta asti ollut mukava ja rauhallinen yhteishenki, miksiköhän...") :D Hankkikaa apua, oikeesti.

Olet täysin oikeassa, mutta kun Eevis vaan oli talon kiinnostavin henkilö,

ei voi kommentointiakaan lopettaa. Kenestä muusta tuolla mitään kirjoittaisi, 

kun ei oikein pysty olemaan mitään mieltä, kun eivät tee mitään tai puhu

mitään kiinnostavaa. 

Kun yleisö maksaa äänestyksillään ketä haluavat nähdä niin se pitäisi uskoa. On törkeää tuputtaa sellaista josta eivät halua maksaa penniäkään ja nähdä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ole kehittynyt tän bb:n aikana niin että aina harvemmin ja harvemmin laitan myötähäpeän takia äänettömälle. Tosin olen juonut pari🍷 Ajattelin koosteen jälkeen yrittää youtubesta katsoa pätkän missä Helmeri kertoo Anulle mummostaan. Vesiselvänä en pystynyt.

Mitä se kertoo mummostaan?

Eikö sun vehkeellä pääse youtubeen vilkasemaan?

En jaksa etsiä. Sitäpaitsi olen itsekin täällä selostanut 24/7 tapahtumia kaikenmaailman lokeille, jotka eivät raaski maksaa ruutu plussaa.

Kertoi, että mummo on Kainuussa sairaalassa, koska oli saanut vakavan sairaskohtauksen eikä ole siitä kuntoutunut. Oli ainakin pari päivää maannut kohtausken saaneena kotonaan. Helmerille oli ilmoitettu vielä jostain syystä ensin virheellisesti, että mummo on kuollut. Nuo tapahtuivat äitienpäivänä. Nyt mummo on sen verran kuitenkin mennyt "eteenpäin", että esim. saattaa naurahtaa , kun hänelle kerrotaan hauskoja juttuja, ja on pystynyt vähän istumaan. Aivoinfarktin taisi olla siis tuolloin saanut.

Helmerille on tärkeämpää mainostaa potkulautafirmaansa bb-talossa kuin viettää aikaa kuolemaan valmistautuvan isoäitinsä kanssa. Nice....

Mummo sai kohtauksen toukokuun alkupuolella.

Ymmärrys hukassa? Mummo EI OLE TOIPUNUT entiselleen. Helmeri sanoi Anulle, että aivoista on tuhoutunut osa. Mutta onhan Laajasalon porvarille toki raha tärkeämpää kuin oma sukulainen. Luulisin sukulaisenkin jotain merkitsevän, kun Helmerillä ei ole koskaan ollut isähahmoa ja äitikin kuollut, mutta ei.

Niin sanoi. Ja koska tilanne ei ole nyt monessa kuukaudessa muuttunut mihinkään ja paljon on muitakin sukulaisia niin en lähtisi syyllistämään. Maailmallahan Helmeri olisi muutenkin

Jos maailmalla oleminen potkulautatapahtumissa kiinnostaa enemmän kuin oma, iäkäs sukulainen niin ei ole arvomaailma kunnossa.

Luuletko, että mummo haluaisi, että Helmeri lakkaisi elämästä ja istuisi vain hänen sänkynsä vieressä?

Tiedän että haluaisi.

Jukkaa tais harmittaa illalla, kun Tarina tuli PK-huoneesta, ja ilmoitti laittaneensa Eeviksen kuvan seinälle, ja että Eevis antoi rahnansa Tarinalle. Jukka saattoi satavarmana odotella rahnoja ittelleen ;D Huh, Eevis teki just oikein.