BIG Brother 2019 Official

kuka tänään lähtee, eniten toivon että eevis ja sitten tarina. Ville jopa ihan mukava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheata, että onko oikeasti panneet? Hävytäntä! Eikö ne tällä vuosikymmenellä jo keinohedelmöityksellä lapset synny?  Miten estetään, että lapset näe tällaista kauheutta? Katsoisivat mieluummin elokuvia, joissa tapetaan ainakin 10 ihmistä joka kuvassa!

Saanko mä tulla panemaan sun sänkyyn samalla kun yrität nukkua?[/quote

Oma juttuni oli vitsi, otitko täydestä! Tiivistin tuohon näillä palstoilla  tapahtuvaa keskustelua, jossa ihmetellään päivästä päivään tavallisen nuoren heteromiehen ja naisen keskinäistä seurustelua. Näitä "seurusteluja" ovat kotimaiset elokuvat täynnä!  Itse en katso 24/7, vaan ainoastaan iltaisin koostelähetyksen, se riittää.  Terv. heteromies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis puhui ulkona Jukalle ymmärtävänsä että ulkomaailmassa häntä voidaan arvostella näistä panojutuista, tietäisipä vaan mittakaavan...

En ole kyllä kuullut kenenkään arvostelevan

Paitsi nyt tällä palstalla, ja varmaan jossain jodelissa.

Facessa on monessa ryhmässä arvosteltu 🙁

Vierailija kirjoitti:

Helmerillä on myös tuo yritys, jonka asiakkaina on paljon nuoria ja lapsia. Ei varmaan lähde vaarantamaan yhtään potentiaalista asiakasperhettä jonkun siementenlaskun vuoksi.

Tai näin ainakin jaksan uskoa.

Suurin osa asukkaista ja seuraajista on ulkomailta, eivät katso suomen BB.

Mikä se Helmerin vaatesponsorimerkki onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei se Isovewi viewä Haisuwia tiputa, kun sewvästi tuotannowwa menee huonosti Haisuwi on ainoo rahasampo heiwwe!!!

Sulla kipeellä pipipäällä on pelko karvapersiissäs, että Eevis jää edelleen taloon- niin kuin jääkin. Raamattupiirin pitäjä joutuu tänään lähtee, katsos katsojista suuri osa on terveitä nuoria, tai nuorekkaita nykyaikaisia ihmisiä, joille seksin näkeminen ei ole punainen vaate, eikä ahdistava asia. Ja suurin osa katsojista on tervepäisiä, joille jonkun ihmisen puhevika ei ole mikään BIG DEAL.

Vierailija kirjoitti:

Kertoivat itse maatessaa ulkona, että panivat yöllä. Yksissä tuumin päättivät sen kieltää. Neljässä paikassa ovat sen tehneet (ulkona, olkkarissa, vessassa ja makkarissa).  Anu puhuu totta.

Seurasin 247. Puhui kiehnäämisestä ei panoista. Oon tutkinut ku piru raamattua aamupvllä. 247. 😂😂 naurut viimeisrlle virkjeelke. Aika pervo oon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.

Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.

Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen. 

Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.

Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!

"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.

Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.

– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.

Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.

Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.

Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.

Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.

– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.

Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.

Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.

Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.

ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.

Ehheh, tulit kommentoimaan useimpien miesten puolesta. Anteeksi, mutta naurattaa kovasti :D

En ihmettele että eevisfania "naurattaa" ja "huvittaa" aina väärässä paikassa.

 

Saman oon huomannut. 

OLen kyllä vaistoavinani että ovat ärsyyntyneitä, eikä heitä oikeasti huvita ollenkaan. :)

Näimmään jotkut tosikkoja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki pahantahtoisuudesta ja miten asia saadaan kuulostamaan eriltä kuin se oli:

-Anu on kertonut päivän ajan että Jukka ja Eevis on pannu yöllä, vaikka oli kysynyt Jukalta ja tämä kielsi. Silti oikein äsken kuvaili tapahtumia ja ääniä ja mitä mikäkin ääni oli. Aina kun muut lakkasivat puhumasta tuosta tai vaihtoivat aihetta, Anu alkoi taas puhua viime yön panemisesta.

-Eevis sanoi itkeskelleensä läpi yön ja Jukan lohduttaneen ja kiehnänneen. Eivät olleet panneet.

-Helmeri sanoi ettei nähnyt mitään panemista vaikka oli oikein katsonut varmstaakseen, pelkkää pussailua vain. Saattaapa olla että luotan edellämainituista eniten Helmeriin.

Ihan ohiksena, ei tuollainen pahanilmanlintu Helmerille sovi.

Mäpä luotan omiin silmiini. Panivat.

Oon tarkastanu ton viime yön ja erityisesti ne kohdat, kellonajat, joita täällä mainittiin. Ei näy panoa. Ihan sama kyllä sen vessahomman kanssakin, ei näy panoa. Itse sanoivat etteivät päässeet siihen asti, uskon, koska omin silmin nimenomaan en ole muutakaan nähnyt. Mutta laita videopätkä ni katotaan!

😂 sulla vaikeuksia hyväksyä totuutta? äsken juuri itse puhuivat vessapanosta ja siitä et Helmeri ei heitä siitä ilmiantanut vaikkka tietää sekä viime yön makkaripanosta. Itse todistin vessapanoa, viime yönä en 247 katsonut.

https://www.bigbrother.fi/some/

tuolla ainakin puhutaan yöpanon puolesta. Ihan omilla nimilläänkin.

Puhua voi ja kirjoitella, uskoakin saa ihan mihin vain haluaa. Minä uskon omiin silmiini. Linkkaa videokuvaa ja katotaan, onko panoa vai ei. Muuten turha jatkaa jankkausta.

amatööripornoa löytyy pilvin pimein netistä, suattaapi olla vaiks sun sisko tai veli tai vanhemmat siel videoissa,ja revat levällään, käy ihmeessä katsoos. Mikä ihmeen halu on tehdä BB talon seksistä numeroa, kun sitä on ollut joka kaudella??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoivat itse maatessaa ulkona, että panivat yöllä. Yksissä tuumin päättivät sen kieltää. Neljässä paikassa ovat sen tehneet (ulkona, olkkarissa, vessassa ja makkarissa).  Anu puhuu totta.

Seurasin 247. Puhui kiehnäämisestä ei panoista. Oon tutkinut ku piru raamattua aamupvllä. 247. 😂😂 naurut viimeisrlle virkjeelke. Aika pervo oon.

Jyystämisestä ja panemisesta juttelivat. Yhdess' päättivät valehdella ja olla kertomatta ainakin yhden paikan missä ovat panneet. Leuhka hihitys päälle.

Taitaa kuulostakin tulla valikoiva kun kusisuuta kuuntelee. :)

eri 

Vierailija kirjoitti:

Älkäätten Anua syyllistäkö. Juurihan tuo näkyi 24/7 kun Eevis ja Jukka juttelivat panopaikoistaan. Niitä on neljä (vessa, ulkona, olkkari ja makkari). Tuosta viimeisestä sopivat olevansa hiljaa. Eli valehtelevat. Anu on ihan oikeassa.

Nehän pani makkarissa jo eka viikolla ja vessassa kai jo kahdesti, mutta kumpaakaan ei ole näytetty.

Jostain syystä vallalla on luulo että nyt olisi ollut eka vessapano se keskeytynyt tilanne tai viime yö, jolloin ei edes pantu.

Vierailija kirjoitti:

eevis huonoitsetuntoisena koittaa leikkiä jotain vamppaajaa! Tekojen vuoksi voisi luulla erittäin typeräksi. Ihmeellistä itsensä jakoa! Oisko jooa masokisti kun suuhun kustu ja perärööriäkin löysytetty.

Suhde Jukan kans muka pelkkä panosuhde mutta Eeva on ihmeen mustis!

Eikö Eeva tiedä että miehet panee aina kun ilman saa? Ei kannaattas kalleintaan antaa helposti ja varsinkin ukoille joille se ei merkkaa mitään vaanne vaan siirtyy seuraavaan puskaan!!!!

Eevis on käsittänyt naisten vapautumisen AIVAN VÄÄRIN!

Tämä, ja vaikuttaisi olevan todella mustis Jukasta, vaikka väittää, ettei mitään kummempia tunteita ole. Luulenpa, että jos Jukka olisi korkeammin koulutettu ihminen, niin Eevis olisi jo yhteistä elämääkin suunnittelemassa onnessaan. Jukan amistausta on kompastuskivi pinnalliselle Eevikselle.

Näytettäispä talon kaikki valehtelut ja kaksinaamaisuudet asukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis puhui ulkona Jukalle ymmärtävänsä että ulkomaailmassa häntä voidaan arvostella näistä panojutuista, tietäisipä vaan mittakaavan...

En ole kyllä kuullut kenenkään arvostelevan

Paitsi nyt tällä palstalla, ja varmaan jossain jodelissa.

Facessa on monessa ryhmässä arvosteltu 🙁

joo, siis varmasti arvostelee sellaiset joiden elämä on nettikirjoittelussa . Mutta ei normaalimaailmassa noita arvosteluja kuule.

Kimmon tuloja ei seiska oo maininnut. Helmeti noista varakkain. Pääomatuloja n 33 000. Oliko . 50 000 tuloja. Velaton isovasunto Laajasalossa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmeri taitaa kuulua kategoriaan "moni kakku päältä kaunis". Ollut jo kaksi kertaa kihloissa ja edellinenhän lähti kävelee ennen häitä.

Helmerin viimeisin valloitushan sairastui. Hänen kanssaan oli ollut seitsemän vuotta, tuli Helmerin oma loukkaantuminen ja tämän kihlatun sairastuminen. päättivät lähteä eriteille.

31 vuotias on ollut kahdesti kihloissa on aika tavallista.

Eli Hemulilla ei toimi myötä ja vastamäessä jos ero tulee vastoinkäymisten takii.

Miksi panet tämän yksin Helmerin syyksi? Mitä jos kihlattu myös erota, niin eihän siinä auta muuta kuin erota?

Siis osallistut BB-taloon ja keskustelupalstoilla pitää puhua sun exästä, joka ei liity bb:hen mitenkään ja jos on vielä sairastunut... JÄRKYTTÄVÄÄ, jättäkää ihmiset rauhaan.

Toivottavasti Ville lähtee. Eevis ja Tarina elävöittää taloa erilaisuudellaan, aiheuttavat ehkä mielenkiintoisia konfliktejakin.

Voin mennä vaikka marttakerhon kokoukseen, jos haluan katsoa kun ihmiset neuloo ja puhuu siitä, mikä on paras kahvimerkki.

Unohtaako nämä kaksi ,että kamera pyörii ja heitä katsellaan ? Vai onko tosiaan niin ,ettö himo vie ja tuumivat ei paskaakan haittaa kamerat ja säännöt ?

Niinhän ne puhui. Luuletko todellakin, että käyttäisivät oikeita nimityksiä. Mitä salaamista siinä olisi.  Nauttivat siitä, että muita luulevat saaneensa höynäytettyä. No Anu oli oikeassa. Ei ole ketään suosikkia, mutta olis kiva kun pysyttäisiin faktoissa. Eihän mullakaan ole muuta todistusta yöllisestä, mikä se nyt olikaan, mutta eivätkö luvanneet olla toisa häiritsemättä? Mikseivät voi olla vain oikea rakastunut pari, jonka seksi ei ole noi likaista lihakimpaiden jyystöä (Eeviksen sanoma kait). Kai rakkaus on aina parempi kuin sota.