Eläinsairaala-ohjelma paljastaa suomalaisen porvariston

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.

No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.

 

Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, joiden mielestä ihminen on porvaristoa tai rikasta etuoikeutettua yläluokkaa, jos on jopa satoja euroja (!!!) laittaa tuosta vaan johonkin ei täysin välttämättömään. Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin useista tuhansista euroista, mutta omaa taloudellista tilannettaan ei pitäisi kyllä missään nimessä päästää tuollaiseen tilanteeseen, jossa pari sataa euroa ylimääristä rahaa tuntuu porvarilliselta.

No musta kissan lääkärikulut 500e =ei vielä porvarillista

mutta kissan vuoden kestänyt syöpä kuluineen =porvarillista.

Eiköhän ne hoidot ole mennneet vakuutuksesta. Eli vakuutuksen ottaminen on mielestäsi porvarillista?

Onhan se jonkin verran ja riippuu, minkälaisia summia maksaa. Mutta en tiennyt, että eläimille saa vakuutuksen.

ap

No kylläpäs kerrassaan fiksulta vaikutut! Arvostelet ihmisiä porvareiksi tietämättä koko aiheesta oikeastaan yhtään mitään :D

Ne eläimet sentään saa hyvän kivunhoidon ongelmitta, mikä ihmispuolella on ihan arpapeliä.

Eiköhän se monella ole ihan valintakysymys, mihin rahansa laittaa.

Välillä ihmettelen tuntemiani ihmisiä, jotka eivät suostu käyttämään rahaa omiin terveydenhuoltopalveluihinsa, vaan ennemmin käyttävät sen muuhun. Juuri nyt yhdellä työkaverillani on mahdollisesti syöpä, mutta hän ennemmin odottaa lähes pari kuukautta julkiselle kuin maksaa max. 300 € samasta tutkimuksesta yksityiselle. Ennemmin kuulemma käyttää sen rahan matkoihin ja vaateostoksiin. Samoin kärsii useamman kerran viikossa päänsäryistä eikä näe kunnolla, mutta 150 € silmälääkäristä on liikaa. Silmälasit uusitaan kuulemma vasta kun on kehyksiin kyllästynyt. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Ne eläimet sentään saa hyvän kivunhoidon ongelmitta, mikä ihmispuolella on ihan arpapeliä.

Saako? Eläimet harvemmin osaa sanoa, että edelleen käy kipeää, vaikka olisikin arvattu jokunlainen kipulääkeannos.

Vierailija kirjoitti:

Ne eläimet sentään saa hyvän kivunhoidon ongelmitta, mikä ihmispuolella on ihan arpapeliä.

Kyllä ihmisetkin rahaa vastaan saavat mitä vain. Julkista, maksutonta terveydenhuoltoahan eläimille ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti on niin väärin ettei vähävarainen pysty hoidattamaan eläimiään vaan on pakko valita eutanasia.Pitäisi suomeenkin saada joku köyhille tarkoitettu lahjoitusvaroin pyörivä eläinklinikka.

Toisaalta sitten ne kellä on rahaa pitkittivät monesti turhaan eläimen elämää .Joku moraali pitäisi olla eläinlääkäreilläkin.

Me olemme keski-ikäinen lapseton pariskunta, ja totta kai haavelimme siitä ysikytmillisesstä, niin kuin monet muutkin tässä maassa ja muualla maailmassa. Jos olisimme sen saaneet (vaan emme *huoh*), minun ideoissani olisi juurikin ollut tuollainen eläinsairaala, jos vain jotenkin olisin löytänyt hyvän paikan, lääkärin ja hoitajan (huom.) ihan kunnon palkalla). Mies olisi pistänyt kaupunkiimme pystyyn musiikkiravintolan, jossa ns. juurimusiikkibändit, niin paikalliset kuin kauempaakin valtakunnassa, olisivat saaneet soittotilaisuuksia ja ihmiset hyvää musiikkia kuullakseen ilman vaatimuksia paikan taloudellisesta kannattamisesta. Sääli sinänsä, ettemme kumpaakaan pysty nyt toteuttamaan. :(

Vierailija kirjoitti:

Ne eläimet sentään saa hyvän kivunhoidon ongelmitta, mikä ihmispuolella on ihan arpapeliä.

Niin. Kai siinä herättää omia tunteita se, että eläimet saa tosin hyvän hoidon, monesti paremman kuin ihmiset.

ap

Eläimille pitäisi olla kunnalliset terveyskeskukset, ihan niinkuin ihmisillä. Eivät kaikki eläintä

ottaessaan voi etukäteen tietää, että joutuvat työttömiksi tai sairastuvat.

Leipäjonoissa seisoo kunnon väkeä. Sieltä ei kuutenkaan saa lemmikkien ruokia.

Eli älä ota eläintä, jos olet/ muutut joskus köyhäksi sääntö ei päde. Kissat voivat elää helposti yli 20

vuotiaiksi.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Eläimille pitäisi olla kunnalliset terveyskeskukset, ihan niinkuin ihmisillä. Eivät kaikki eläintä

ottaessaan voi etukäteen tietää, että joutuvat työttömiksi tai sairastuvat.

Leipäjonoissa seisoo kunnon väkeä. Sieltä ei kuutenkaan saa lemmikkien ruokia.

Eli älä ota eläintä, jos olet/ muutut joskus köyhäksi sääntö ei päde. Kissat voivat elää helposti yli 20

vuotiaiksi.

Samaa mieltä. Miksi rikas ruma piski pääsee syöpähoitoon ja oikeasti kaunis ei pääse? Rahalla saa.