Lue keskustelun säännöt.
Eläinsairaala-ohjelma paljastaa suomalaisen porvariston
29.08.2019 |
Joiltain löytyy massia kissojen ja koirien leikkauksiin ja terapiaan.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, joiden mielestä ihminen on porvaristoa tai rikasta etuoikeutettua yläluokkaa, jos on jopa satoja euroja (!!!) laittaa tuosta vaan johonkin ei täysin välttämättömään. Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin useista tuhansista euroista, mutta omaa taloudellista tilannettaan ei pitäisi kyllä missään nimessä päästää tuollaiseen tilanteeseen, jossa pari sataa euroa ylimääristä rahaa tuntuu porvarilliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Kun heppatytöt 1970 luvulla alkoivat lukea eläinlääkäreiksi, nousivat hinnat pilviin. Jokaisen piti saada olla oman eläinlääkäriasemansa the one and only prinsessa. Kimppaan eivät menneet, jolloin kalliit röntgenlaitteet ym olisivat tulleet useamman maksettaviksi. Siksi silloin eläinlääkäreiden palkkiot nousivat pilviin. Ja jokaisesta eläimen aivastuksestakin teetetään mahdollisimman laajat labrakokeet & toimistokulut jne.
Ennen oli symppiksiä & komeita mieseläinlääkäreitä, jotka ottivat muutaman kympin jos ollenkaan palkkioita.
Eläinlääkärihinnat on itesasiassa nousseet pilviin vakuutusten ansiosta, ihmiset ottavat yhä enemmän vakuutuksia eläimilleen ja kun vakuutusyhtiö maksaa kulut, niin mikäs siinä on hintoja nostellessa. Tämän huomaa esim. siitä että hammasoperaatiot on suhteessa aika paljon halvempia kuin moni muu toimenpide, vakuutukset kun ei hammasoperaatioita yleensä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Älä hanki eläintä ellei ole vara vakuutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, joiden mielestä ihminen on porvaristoa tai rikasta etuoikeutettua yläluokkaa, jos on jopa satoja euroja (!!!) laittaa tuosta vaan johonkin ei täysin välttämättömään. Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin useista tuhansista euroista, mutta omaa taloudellista tilannettaan ei pitäisi kyllä missään nimessä päästää tuollaiseen tilanteeseen, jossa pari sataa euroa ylimääristä rahaa tuntuu porvarilliselta.
No musta kissan lääkärikulut 500e =ei vielä porvarillista
mutta kissan vuoden kestänyt syöpä kuluineen =porvarillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, joiden mielestä ihminen on porvaristoa tai rikasta etuoikeutettua yläluokkaa, jos on jopa satoja euroja (!!!) laittaa tuosta vaan johonkin ei täysin välttämättömään. Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin useista tuhansista euroista, mutta omaa taloudellista tilannettaan ei pitäisi kyllä missään nimessä päästää tuollaiseen tilanteeseen, jossa pari sataa euroa ylimääristä rahaa tuntuu porvarilliselta.
No musta kissan lääkärikulut 500e =ei vielä porvarillista
mutta kissan vuoden kestänyt syöpä kuluineen =porvarillista.
Eiköhän ne hoidot ole mennneet vakuutuksesta. Eli vakuutuksen ottaminen on mielestäsi porvarillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten, mihin raha pitäisi käyttää? Antaa lompakko-Lasselleko?
Ekologista ja kestävää "kuluttamista" on tuo eläimen hyvä hoito. Hinnannousu tulee siitä, että nykyään on vempaimet ja labrat ja voidaan ylipäätään hoitaa sellaisia asioita, jotka 10 v sitten olisivat merkinneet suoraa lopetusta.
Eläimissä on sama missä muissakin harrastuksissa: ellei ole varaa, ei harrasta. Eilen maksoin oman kissan vuosittaisesta hammashoidosta 420 e, ihan itse tienaamiani rahoja. Että sellaista porvaristoa, ihanne kai olisi hukuttaa koko kissa ja juoda rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Suomessa pitäisi olla lemmikeille ilmainen terveydenhoito.
t. Vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kissa oli ohjelmassa muinoin. Pahat virtsakivet, monen päivän tehohoito ja loppuelämän erityisruoka. En ole porvari, enkä varakas. Otin lainan että sain hoidon maksetuksi, vuoden verran kesti maksaa takaisin. Kissa eli terveenä ja onnellisena vielä 12 vuotta. Oli rakas ja joka euron arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Mä aina ihmettelen näitä ihmisiä, joiden mielestä ihminen on porvaristoa tai rikasta etuoikeutettua yläluokkaa, jos on jopa satoja euroja (!!!) laittaa tuosta vaan johonkin ei täysin välttämättömään. Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin useista tuhansista euroista, mutta omaa taloudellista tilannettaan ei pitäisi kyllä missään nimessä päästää tuollaiseen tilanteeseen, jossa pari sataa euroa ylimääristä rahaa tuntuu porvarilliselta.
No musta kissan lääkärikulut 500e =ei vielä porvarillista
mutta kissan vuoden kestänyt syöpä kuluineen =porvarillista.
Eiköhän ne hoidot ole mennneet vakuutuksesta. Eli vakuutuksen ottaminen on mielestäsi porvarillista?
Onhan se jonkin verran ja riippuu, minkälaisia summia maksaa. Mutta en tiennyt, että eläimille saa vakuutuksen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Kun heppatytöt 1970 luvulla alkoivat lukea eläinlääkäreiksi, nousivat hinnat pilviin. Jokaisen piti saada olla oman eläinlääkäriasemansa the one and only prinsessa. Kimppaan eivät menneet, jolloin kalliit röntgenlaitteet ym olisivat tulleet useamman maksettaviksi. Siksi silloin eläinlääkäreiden palkkiot nousivat pilviin. Ja jokaisesta eläimen aivastuksestakin teetetään mahdollisimman laajat labrakokeet & toimistokulut jne.
Ennen oli symppiksiä & komeita mieseläinlääkäreitä, jotka ottivat muutaman kympin jos ollenkaan palkkioita.
Mietipä hetki miten eläinten hoito on muuttunut 70-luvulta nykypäivään... Eihän sillä komealla kunnaneläinlääkärillä edes ollut tarjota juuri muuta kuin lopetus.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kissa oli ohjelmassa muinoin. Pahat virtsakivet, monen päivän tehohoito ja loppuelämän erityisruoka. En ole porvari, enkä varakas. Otin lainan että sain hoidon maksetuksi, vuoden verran kesti maksaa takaisin. Kissa eli terveenä ja onnellisena vielä 12 vuotta. Oli rakas ja joka euron arvoinen.
Onhan tossa ohjelmassa välillä opiskelijoitakin. Ehkä sitten vanhemmat auttaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten, mihin raha pitäisi käyttää? Antaa lompakko-Lasselleko?
Ekologista ja kestävää "kuluttamista" on tuo eläimen hyvä hoito. Hinnannousu tulee siitä, että nykyään on vempaimet ja labrat ja voidaan ylipäätään hoitaa sellaisia asioita, jotka 10 v sitten olisivat merkinneet suoraa lopetusta.
Eläimissä on sama missä muissakin harrastuksissa: ellei ole varaa, ei harrasta. Eilen maksoin oman kissan vuosittaisesta hammashoidosta 420 e, ihan itse tienaamiani rahoja. Että sellaista porvaristoa, ihanne kai olisi hukuttaa koko kissa ja juoda rahat?
Toi sarja on kyllä kuvattu yli 10v sitten, ihan vaan tiedoksi.
Ei lemmikinomistaminen ole porvarillista, jokainen laittaa itse rajat minkä verran on valmis maksamaan lemmikinhoidosta. Itse en lähtisi monella tonnilla hoidattamaan, yleensä niin kalliit operaatiot on eläimellekkin rankkoja ja parantuminen niiden jälkeen epävarmaa. Syöpöhoitoihin en eläintä laittaisi vaikka kuinka vakuutus korvaisi, jos sellaisia edes olisi täällä tarjolla, onneksi ei ole.
Eläimen lopettaminen ei toistaiseksi ole vielä laitonta, ei edes terveen eläimen lopetus ja hyvä niin. Jos olisi joku kielto, ettei eläintä saa lopettaa, niin kyllä olisi paljon kärsiviä eläimiä hylättyinä kaduilla tai hoitamattomana kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tällaiset aloitukset paljastavat suomalaisen kateuden syvimmillään. Sen joka paikkaan hiipivän, yhteistä menestystä syövän, myrkyllisen, latistavan, mihinkään hyvään johtamattoman. Ja se on eri asia kuin oikeutettu epäoikeudenmukaisuuden tunne oikeista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kissa oli ohjelmassa muinoin. Pahat virtsakivet, monen päivän tehohoito ja loppuelämän erityisruoka. En ole porvari, enkä varakas. Otin lainan että sain hoidon maksetuksi, vuoden verran kesti maksaa takaisin. Kissa eli terveenä ja onnellisena vielä 12 vuotta. Oli rakas ja joka euron arvoinen.
Onhan tossa ohjelmassa välillä opiskelijoitakin. Ehkä sitten vanhemmat auttaa tms.
Tai ehkä ne ei ole pikavipeillä sössiny luottotietojaan ja ottaa lainan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
No ei se kisu millään sadoilla euroilla korjaannu. Yksi sytostaattikerta maksaa muutamia satasia ja jokaisen kerran jälkeen verikoekontrolli yli satasen. Ja noita annetaan sarjana. Mahdolliset leikkaukset, ultrat, röntgenit, lääkkeet jne päälle.
Meidän koiran hoitobudjetti oli noin 5000 e, mutta olisi tuntunut haljulta jättää se tekemättä, kun tilillä kuitenkin oli rahaa, toiveikas ennuste ja koira rakas.
No joillain on 5000 ylimääräistä laittaa koiran sairastamiseen. Ajatteletko, että se ei herätä tunteita kenessäkään?
Miten niin ylimääräistä. Kirjoita mielummin, että jollain on varaa laittaa 5000 e koiran sairastamiseen. Väittäisin että 25 % väestöstä olisi mahdollisuus halutessaan tehdä niin eikä se tarkoittaisi itselle kaurapuuron syömistä.
Eläinsairaala-ohjelmassa eniten ahdistaa se, miten lemmikinomistajat on valmiita antamaan eläimensä koe-eläimiksi vaikka millaisiin tekonivelleikkauksiin ja muihin, ihan suoraan todetaan, että tätä ei ole ennen tehty ja nyt kokeillaan ensimmäistä kertaa ja että tätä voi sitten hyödyntää ihmistenkin hoidossa.
Eläinparat kun kidutetaan rankoilla, pitkäkestoisilla hoidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kissojen pitää antaa kitua, ja nekin rahat pitäisi antaa siihen Herttoniemen elämäntaiteilijoille olutrahoiksi.
No ei kyse ole siitä, vaan ennemmin siitä, että kun kisulla todetaan syöpä, niin joillain omistajilla on varaa hoitaa sadoilla euroilla kisu terveeksi ja syövättömiksi. Joidenkin taas pitää pistää kisu ajasta iäisyyteen, koska varoja ei ole.
Suomessa pitäisi olla lemmikeille ilmainen terveydenhoito.
t. Vihervassari
Entä se, kun komea palomies tulee hakemaan kisumisun korkealta puusta? Eikö tämä ole kuitenkin omistajalle ilmaista?
Laspuuden kodin naapuri hoisi koiran syöpää varmaan 10 000€ ja olisi vienyt koiran vielä Sveitsiin hoitoihn mutta onneksi koira pappa pääsi hengestään ennen tuota kidutus matkaa.
Kyllä eläintä pitää hoitaa joo mutta mutta silläkin on oltava rajansa. Sairaankaan eläimen elämää ei pitäisi enää pitkittää sitten kun hoidot ei tehoa jne.
Tuskinpa ap nyt puhuu mistään muutaman sadan euron eläinlääkärilaskusta. Minusta eläimen ottaminen ei sitouta esim. siihen että pitäisi olla tuhansia euroja laittaa sen kissan eläinlääkärikuluihin kerralla, lopetus tuollaisessa tilanteessa on täysin ok.
Tai jos on noin, niin kyllähän se sitten aikamoista elitismiä on, mutta toisaalta kyllä niitä lemmikkejä oikeasti on köyhälläkin, joten tuhansien eurojen puskurirahastoa ei taida oikeasti lemmikinomistaminen nykyäänkään vaatia.