Lue keskustelun säännöt.
Teinien joukko kävi 16-vuotiaan kimppuun Espoossa – pojan äiti kuvailee tilannetta uhkaavaksi: "Osalla oli nyrkkirautoja vyöllään"
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
No, varmaan on jos ryöstävät ja hakkaavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Nyrkkirauta lasketaan Suomen lainsäädännössä (Järjestyslaki 3 luku 9 §) vaaralliseksi esineeksi, jonka valmistus, maahantuonti ja kauppa on kielletty. Myös aseen hallussapito yleisellä paikalla ja yleisellä paikalla olevassa kulkuneuvossa on kielletty.
Ja mitä puukkoon tulee:
Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta.
Eli ammatin puolesta lounaalla käyvä rakennusmies saa pitää sitä lounaan ajan mukanaan. Muita tilanteita tai ammattikuntia ei juurikaan tule mieleen
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
Katsotaanpa taas, onko mitään oikeasti edes tapahtunut. Näitä vastaavia tarinoita on saanut lukea monta kertaa, ja sitten on selvinnyt että koko juttu oli keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää sankarit pitäis saada kunnon opetuksen. Yksi kerrallaan 10 raavaan miehen keskelle vähän koulutettavaksi. Käännetään tilanne toisin päin. En ehdota väkivaltaa, mutta sitä ei tiedä mitä ringin sisällä tapahtuisi.
Montako persua tarvitaan antamaan opetus yhdelle ma mu lapselle? Näköjään vastaus on 10.
Suomalaisia mameroukkoja taas pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Nää sankarit pitäis saada kunnon opetuksen. Yksi kerrallaan 10 raavaan miehen keskelle vähän koulutettavaksi. Käännetään tilanne toisin päin. En ehdota väkivaltaa, mutta sitä ei tiedä mitä ringin sisällä tapahtuisi.
Vaan etpä taida sinäkään lähteä Espooseen katupartioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa taas, onko mitään oikeasti edes tapahtunut. Näitä vastaavia tarinoita on saanut lukea monta kertaa, ja sitten on selvinnyt että koko juttu oli keksitty.
Laitahan linkit kolmeen keksittyyn joukkomamujaryöstimut-juttuun vaikka aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
/2 palaa asiaan.
Kun en jaksanut lähteä etsimään itse uutista, kommentoin vain tuota vyöllä olevaa nyrkkirautaa, ja sen uhkaavuutta. Se raksamiehen haalareissa oleva puukko on mielestäni moisessa tilanteessa aivan yhtä uhkaava, kuin vyöllä oleva nyrkkirautakin. Aika harva kuolee nurkkiraudan iskuun, mutta puukkoon aika monikin. Mistä kukaan tunnistaa enää nyrkkirautaa, jos se ei ole ihmisellä kädessään?
Ja minulle on aivan sama näiden pahoinpitelijöiden ihonväri, sen perusteella en 'tuomiotani' anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla tietyillä oli koulussa nyrkkiraudat. Lapsi kertoi kotona, kerroin opettajalle, joka ei uskonut. Okei.
Miksi ulkomaalaistaustaisuus piti mainita, aiheuttaa turhaa vastakkainasettelua ja rasismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
/2 palaa asiaan.
Kun en jaksanut lähteä etsimään itse uutista, kommentoin vain tuota vyöllä olevaa nyrkkirautaa, ja sen uhkaavuutta. Se raksamiehen haalareissa oleva puukko on mielestäni moisessa tilanteessa aivan yhtä uhkaava, kuin vyöllä oleva nyrkkirautakin. Aika harva kuolee nurkkiraudan iskuun, mutta puukkoon aika monikin. Mistä kukaan tunnistaa enää nyrkkirautaa, jos se ei ole ihmisellä kädessään?
Ja minulle on aivan sama näiden pahoinpitelijöiden ihonväri, sen perusteella en 'tuomiotani' anna.
Niin, puukko vyöllä on varmaankin uhkaava jos tullaan uhkailemaan ja rahaa vaatimaan.
Mutta sinä aloit länkyttää raksamiehistä. Raksamiehet rakentaa rakennuksia eikä ryöstele joukolla teinejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
/2 palaa asiaan.
Kun en jaksanut lähteä etsimään itse uutista, kommentoin vain tuota vyöllä olevaa nyrkkirautaa, ja sen uhkaavuutta. Se raksamiehen haalareissa oleva puukko on mielestäni moisessa tilanteessa aivan yhtä uhkaava, kuin vyöllä oleva nyrkkirautakin. Aika harva kuolee nurkkiraudan iskuun, mutta puukkoon aika monikin. Mistä kukaan tunnistaa enää nyrkkirautaa, jos se ei ole ihmisellä kädessään?
Ja minulle on aivan sama näiden pahoinpitelijöiden ihonväri, sen perusteella en 'tuomiotani' anna.
Mutta heti olit vähättelemässä. Mitä jos olisi ollut toisinpäin koko juttu? Et olisi öyhöttämiseltäsi saanut hengitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaistaustaisuus piti mainita, aiheuttaa turhaa vastakkainasettelua ja rasismia
Kerrankin mainittiin. Hyvä niin. Loppuu hyssyttely, se ei auta yhtäkään uhria tai näitä rakenteellisen ras ismin uhreja🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
/2 palaa asiaan.
Kun en jaksanut lähteä etsimään itse uutista, kommentoin vain tuota vyöllä olevaa nyrkkirautaa, ja sen uhkaavuutta. Se raksamiehen haalareissa oleva puukko on mielestäni moisessa tilanteessa aivan yhtä uhkaava, kuin vyöllä oleva nyrkkirautakin. Aika harva kuolee nurkkiraudan iskuun, mutta puukkoon aika monikin. Mistä kukaan tunnistaa enää nyrkkirautaa, jos se ei ole ihmisellä kädessään?
Ja minulle on aivan sama näiden pahoinpitelijöiden ihonväri, sen perusteella en 'tuomiotani' anna.
Et sä ainakaan mikään tyhmä ole....
Lol. Eiköhän jokainen nyt nyrkkiraudan tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaistaustaisuus piti mainita, aiheuttaa turhaa vastakkainasettelua ja rasismia
Varmaan tekijöiden tunnistamisen helpottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaistaustaisuus piti mainita, aiheuttaa turhaa vastakkainasettelua ja rasismia
niin sitä voi miettiä kumpi aiheuttaa rasismia. Rasistiset hyökkäykset vai niistä puhuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?
Kuten jo selitetty nyrkkirautaa ei saisi olla esillä missään tilanteissa koska se on kielletty väline.
Nyrkkiraudalla ei ole muuta funktiota kuin vahingoittaa toista ihmistä.
Raksamiehellä on puukko rakentamista varten, ei ihmisten satuttamista varten.
Joku rasmukka siellä taas esittämässä tyhmää kun pitää valkopestä mustien lemmikkien perseilyjä?
/2 palaa asiaan.
Kun en jaksanut lähteä etsimään itse uutista, kommentoin vain tuota vyöllä olevaa nyrkkirautaa, ja sen uhkaavuutta. Se raksamiehen haalareissa oleva puukko on mielestäni moisessa tilanteessa aivan yhtä uhkaava, kuin vyöllä oleva nyrkkirautakin. Aika harva kuolee nurkkiraudan iskuun, mutta puukkoon aika monikin. Mistä kukaan tunnistaa enää nyrkkirautaa, jos se ei ole ihmisellä kädessään?
Ja minulle on aivan sama näiden pahoinpitelijöiden ihonväri, sen perusteella en 'tuomiotani' anna.
Niin, puukko vyöllä on varmaankin uhkaava jos tullaan uhkailemaan ja rahaa vaatimaan.
Mutta sinä aloit länkyttää raksamiehistä. Raksamiehet rakentaa rakennuksia eikä ryöstele joukolla teinejä.
Eli onko raksamiehen haalarit joku suojus, että kukaan niitä käyttävä ei voi käyttää väkivaltaa? Joo, yleensä raksamiehet rakentaa taloja, mutta yhtälailla ne voi ryöstää vaikka lähikauppoja. Ryöstäjä on ryöstäjä, aivan sama onko se Mogadishusta tai Kauppakorkeasta.
Modet vois poistaa näitä rasistisia ketjuja!
Nyrkkirauta vyöllä? Mistälähtien se vyöllä oleva (mikä vaan) on ollut uhkaava? Raksamiehellä on puukko haalareissaan, onko sekin uhkaava? Uhkaileeko mies, housuissaan olevalla nahkapatukalla, jokaista vastaantulevaa naista?