Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisurheilijoilla täytyy olla niin tiukat sortsit, että joutuvat kokoajan ronkkimaan niitä pois jostain vaosta?
29.08.2019 |
Kamalaa katsoa, esim lentopalloilijat ja yleisurheilijat. Ei sellasille sortseille ole mitään tarvetta, olisi paljon järkevämpää käyttää löysiä tavallisia sortseja, että ehtisi keskittyä suoritukseen, eikä siihen että pitää kaivaa sortsikangasta persevaosta.
Onneksi jalkapalloilijoilla on sentään löysät sortsit naisilla. Heti paljon asiallisemman näköstä.
Kommentit (135)
Vaikka asuista tehtäisiin peittävämpiä, suuri osa nuorista naisurheilijoista hyödyntäisi silti seksuaalista arvoaan. Nuoret ja kauniit urheilijanaiset työntävät hyvin estoitta esiin itseään jopa sellaisissa lajeissa, joita ei kovin seksikkäiksi koeta.
Esimerkiksi lupaava nuori naishiihtäjä esiintyy toistuvasti somessa pikkuhepenissä. Iltapäivälehtien sivuillekin on päässyt.
Ilmiössä risteää kaksi maailmaa. Entinen feministinen maailma, jossa esineellistäminen heikentää naisen arvoa, ja nykyinen feministinen maailma, jossa esineellistäminen on itsenäiselle naiselle tulonlähde.
Naiset ovat hyvin herkkiä esineellistämään mitä tahansa, esimerkiksi lapsensa. Kaksosraskauksellakin voi tehdä paljon rahaa, eikä siinä hirveästi mietitä lapsen oikeuksia tai tulevaisuutta, sitä, miten lapsi jälkeenpäin asiat kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan, että miesyleisurheilijoiden, -lentopalloilijoiden ym. kilpa-asuksi määrätään jatkossa joko borat tai speedo. Tämä vähentää asujen materiaalikulutusta, joten on myös ilmastoystävällisempää.
Rantalentopalloilijattarethan kritisoivat pieniä pöksyjään, että haluisivat pelata peittävimmissä ja muakvammissa, mutta päättävät tahot eivät anna.
Kyllähän nuo esiintynevät keskimäärin ihan mieluusti piukkiksissaan. Kun seuraa tavispimuja treenamassa, niin huomaa, että persus on pääasia, eikä sitä omaksi iloksi kukaan tee.
Vaan kyllähän tiukka asu parantaa lihaksen työtehoa estämällä energian karkaamista
Ihon läpi ulos kehosta (mutua).
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Kyllä jokainen urheilija saa päättää kisa-asustaan itse, kunhan menee sääntöjen varassa. Arvokisoissa tietysti pitää olla yhteneväinen asu, mutta sielläkin monella naisella näkyy pidempää shortsimallia ja sitten joillakin on ihan bikinejä vastaavat. Sen takia jotkut uskonnon edustajat juoksevat esimerkiksi huivi päässä. Naisurheilijat nauttivat huomiosta. Sen takia ihan peruslenkkeilijöälläkin on ihonkireät urheilutrikoot jalassaan, niin että kamelinvarpaat vilkkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rantalentopalloilijattarethan kritisoivat pieniä pöksyjään, että haluisivat pelata peittävimmissä ja muakvammissa, mutta päättävät tahot eivät anna.
Tietty ne antaa medialle tämän kuvan, kun feminismin aikakautta eletään. Kyllä vaan niin moni sitä persettänsä oikeasti haluaa esitellä, on sitten kyse urheilijoista tai instan heruttajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Kyllä jokainen urheilija saa päättää kisa-asustaan itse, kunhan menee sääntöjen varassa. Arvokisoissa tietysti pitää olla yhteneväinen asu, mutta sielläkin monella naisella näkyy pidempää shortsimallia ja sitten joillakin on ihan bikinejä vastaavat. Sen takia jotkut uskonnon edustajat juoksevat esimerkiksi huivi päässä. Naisurheilijat nauttivat huomiosta. Sen takia ihan peruslenkkeilijöälläkin on ihonkireät urheilutrikoot jalassaan, niin että kamelinvarpaat vilkkuvat.
Joku läskikasa sohvannurkasta taas tietää, miten pukeutua urheiluun. Kyllä ne trikoot ovat mukavuutensa ja ylivoimaisten ominaisuuksiensa ansiosta valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin pituushyppyä ja kolmiloikkaa katsoessa ei voi olla ihmettelemättä, että eikö alapää ole ihan täynnä hiekkaa sen jälkeen, kun on sinne hiekkakasaan hypännyt sellaiset mikrohousut jalassa. Eikö edes tässä käytännöllisuus voisi mennä ulkonäön edelle?
Joukkuelajeissa, ainakin lentopallossa, on aika tiukat säännöt asuille ihan lajiliiton puolesta. Tietysti vielä joukkueessa kaikille samanlaiset.
Yksilölajeissa, varsinkin yleisurheilussa, on säännöt paljon vapaammat. Taitaa siis olla ihan pituushyppääjien ja kolmiloikkaajien oma valinta nuo mikrohousut. Se kertoo jotain naisten pukeutumisesta ja sen käytännöllisyydestä.
Mutta jotenkin epäilen ettei naisille edes ole tarjottu yhtä pitkiä sortseja kuin miehille yleisurheilussa, sillä kyllä ne moni olisi valinnut. Kaikki urheilijanaiset ei ole bim bo ja.
Miksi esim keihäänheittäjä- tai kuulantyöntäjänainen kuitenkin saa pitkät housut tai polvihousut, siksi ettei ole seksikäs, sehän on ilmiselvää. Samaa ei ole tarjolla yleisurheilijoille selvästikään, koska joku setäpamppu haluaa pitää peliasutarjonnan seksistisenä ja naisilla vaihtoehdot kinkkanoina.
Kyllä jokainen voi laittaa haluamansa pituiset trikoot jalkaan. Kehossaan viihtyvä ja kehotietoinen nainen valitsee paljastavammat asut ja ylipainoinen mieluummin yrittää peitellä selluliittejään ja makkaroitaan - tämä pätee ihan normaalipukeutumisessa sekä urheilupukeutumisessa. Naiset nauttivat huomiosta. Todella typerää yrittää tehdä tästä jotakin miesten syytä.
Vierailija kirjoitti:
"Minäpäs kannatan naisurheilua kuolaamalla perseitä, se on minun tyttärenikin tulevaisuuden unelma, tähtää huipulle katsos." Jos miehet edes joskus voisivat ajatella tältä kantilta, mitä haluaisivat siskoilleen, tyttärilleen, ystävilleen.... mutta ei.
1800-luku soitti, se haluaa sovinistisen patriarkalisminsa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet katsojista häviäis jos ei olis :D
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystäkö naisilla on tiukat asusteet kuntosalilla. Joku setämies on pakottanut pukemaan ne päälle? Kuka on tämä pakottava setämies?
Samoin kadulla näkee nuorilla naisilla minishortseja, treenitrikoita lyhyen paidan kanssa ja kainaloon asti vedettyjä housuja, että varmasti p*rse näkyy. Kukahan setämies tällaiseen pukeutumiseen on pakottanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainostajat tietävät miksi naisten urheilua katsotaan.
Tämä on jo tosi väsynyt tekosyy, varsinkin kun suuriosa urheilusta tulee yleisradion kanavilta kaikissa maissa.
Mainostajat vetäkööt lerssinahan päähänsä.
Mainoksia on urheilioiden vaatteissa, vaikka urheilu tulisi yleoisradiosta.
Se on urheilijasta itsestään kiinni, minkälaisessa asusteessa hyppää.
Tässä Euroopan mestarin näyte vuodelta 2016 Amsterdamin Euroopan mesatruuskisoista kokopitkissä trikoissa (on muuten näyttävä nainen, joten höpinät siitä, että sedät pakottavat pussiin eivät pidä paikkaansa): https://aijaa.com/MNOuvx
Tässä puolipitkää trikoota: https://aijaa.com/TnxIlm
Tässä neutraalia mallia: https://aijaa.com/8RijtW
Ja sitten on näitä Khaddi Sangian kaltaisia naisia, jotka hyppäävät oikeastaan bikineissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystäkö naisilla on tiukat asusteet kuntosalilla. Joku setämies on pakottanut pukemaan ne päälle? Kuka on tämä pakottava setämies?
Se joka niitä urheiluasuja valmistaa. Miksi naisten vaatteet on kauttaaltaan niin hirveitä, kysyn vaan.
Ostaisin kaikki vaatteeni miesten puolelta, ellen olisi isotissinen ja luiskaolkapäinen, harvoin löydän miesten paitaa joka istuisi päälle. Ja ei ne miesten housutkaan mene päälle.
Jos tarkoituksena on löytää hivenen telttamainen vaate, niin mitä välitä sillä istuvuudella on, kun ei siinä mitään paidan mallia tarvita. Mikäli taas haluat tiukan istuvan, niin silloin ostat sen mitoillesi istuvan naistenpaidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?
Miehillä on kehon anatomiassa erilaisia osia. Jonakin päivänä tulet toivottavasti tämän sinäkin oivaltamaan.
Meillä käyttää miehetkin treenatessa trikoita ja kireitä shortseja. Ei näytä haittaavan menoa eikä anatomiakaan ole tiellä :D
Vierailija kirjoitti:
Kukahan setämies tällaiseen pukeutumiseen on pakottanut?
Minä.
t. setämies mielenhallintavoimilla
Byää! Byää! Koska minä olen lihava ja lähinnä norpan muotoinen sídukkavalas,
muutkaan naíset eivät saa pukeutua paljastaviin vaatteisiin!
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki ovat nähneet valokuvia n. 70-80-luvun vaihteen (mies)jalkapalloilijoista joilla lyhyiden shortsien lahkeesta pilkistää kalu saksipotkua tehdessä tai muuten hankalassa asennossa? Legendaarisia :D
No niin, nyt kuvia kehiin :D
Eiköhän jokainen urheilija saa pukeutua juuri niin kuin parhaakseen katsoo. Tätä ei muiden asiasta tietämättömien tarvitse kommentoida.
Sinähän se käänsit asian ongelmaksi, ei kukaan muu.