Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisurheilijoilla täytyy olla niin tiukat sortsit, että joutuvat kokoajan ronkkimaan niitä pois jostain vaosta?
29.08.2019 |
Kamalaa katsoa, esim lentopalloilijat ja yleisurheilijat. Ei sellasille sortseille ole mitään tarvetta, olisi paljon järkevämpää käyttää löysiä tavallisia sortseja, että ehtisi keskittyä suoritukseen, eikä siihen että pitää kaivaa sortsikangasta persevaosta.
Onneksi jalkapalloilijoilla on sentään löysät sortsit naisilla. Heti paljon asiallisemman näköstä.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Rantalentopalloilijattarethan kritisoivat pieniä pöksyjään, että haluisivat pelata peittävimmissä ja muakvammissa, mutta päättävät tahot eivät anna.
Huoh. Montako kertaa se pitää sanoa että kyllä antavat ja maaliskuusta 2012 lähtien naisilla on ollut vapaasti peräti 5 erilaista asuvaihtoehtoa valittavanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainostajat tietävät miksi naisten urheilua katsotaan.
Tämä on jo tosi väsynyt tekosyy, varsinkin kun suuriosa urheilusta tulee yleisradion kanavilta kaikissa maissa.
Mainostajat vetäkööt lerssinahan päähänsä.
Mainoksia on urheilioiden vaatteissa, vaikka urheilu tulisi yleoisradiosta.
No eipä noihin yleisvilauttelijattarien ja rantapeppupallon pelaajien asuihin juuri mainoksia mahdu, kun jo pelkästä kilpailunumeron kiinnityksestäkin saatiin aikaiseksi iso ongelma tässä kesällä. Vähän luulen että sponsorit suorastaan ilahtuisivat jos asut muuttuisivat peittävämmäksi.
Luojalle tai kelle vaan kiitos niistä lyhyistä pienistä pöksyistä. On niin paljon silmälle niistä iloa!
Aika vähissä olisi naisurheilun seuraajat ilman niukkoja asuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?
Miehillä on kehon anatomiassa erilaisia osia. Jonakin päivänä tulet toivottavasti tämän sinäkin oivaltamaan.
Meillä käyttää miehetkin treenatessa trikoita ja kireitä shortseja. Ei näytä haittaavan menoa eikä anatomiakaan ole tiellä :D
Kyllähän niissä trikoissa etumus pullottaa aika selvästi, mutta siihen on jo totuttu, ja naiset tykkää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa jos karvat näkyvät pikkuruisista pikkareista!
Mutta jos pitää siitä vaosta kaivamisesta, eikö saa itse päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako haukkaa housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Ei se kauheasti mukavammalta vaikuta kun sormet on aina hanurissa.
Edustusurheilu on juhlaa, johon pukeudutaan sen mukaisesti. Naiset näyttäviin pikkupikkupöksyihin, joista tulee esille mahdollisimman paljon paljasta pintaa. Miehet tykkää katsella sitä ja myös monet naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako haukkaa housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Nyt kyllä täytyy sanoa: kiihotuin.
Olet ehkä aikamme Bukowski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä päätä. Urheilijat haluavat näyttää hyvältä kameroiden edessä. Kroppaa on treenattu ja se on saatu timmiin kuntoon, joten sitä haluaa esitellä.
Kyllä joukkueurheilussa (lentopallo) ihan joku muu päättää asut, kuin pelaaja itse. Jokasella on tasan sama asu. Joudut pukeutumaan epämukaviin vakoon porautuviin sortseihin, haluat tai et.
Ja kyllä yksilöurheilussakin joku päättää mitkä on ne vaatemallit jota on tarjolla... kumma ettei ole miehille tuputettu napapaitaa ja persesortsia, tai naisille sellasia sortseja mitä on miehillä, melkein polveen asti.
Miksi nainen ei saa sellasia häh????
Samanlailla se miehen keho on treenattu.
Älähän valehtele.
Sponsorilla on useita malleja, joillain ihan laaja katalogi, erilaisia housumalleja, joista jokainen saa valita itselleen sopivimman.
Jopa nais-muslimi-urheilijoille löytyy kisavaatteita.
Kukaan ei pakota käyttämään pienintä bikinihousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä maksetaan. Oikeasti en tiedä, mutta ehkä joissakin sponsorisopimuksissa on pykälä, että on käytettävät kilpailuissa tietynmallisia asuja.
Vaikea kuvitella, että ainakaan hiekkaan hyppäävät suostuisivat siihen vapaaehtoisesti. Siinä kun voi mennä kirjaimellisesti hiekkaa p'lluun.
Vierailija kirjoitti:
Aika vähissä olisi naisurheilun seuraajat ilman niukkoja asuja.
Miten selität sen, että jalkapallossa alkaa olla saman verran, ja kohta enemmän seuraajia naisilla kuin miehillä? Se on laji, jossa edes yläosat eivät ole erityisen paljastavia, mutta eniten seuraajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä lentopallomiehet samanlaisissa pikkustringeissä kuin naiset. Ilman paitaa. Miksei miehiä pakoteta tähän?
Olen myös miettinyt samaa asiaa, eikö sitä hiekkaa ole ihan joka paikassa sitten? Jotkut vähän pidemmät shortsit olisivat varmaan käytännöllisemmät, tai sellaiset pitkät ihonmyötäiset housut kuin rataluistelijoilla - ei menisi hiekkaa joka paikkaan ja olisivat silti aerodynaamiset.