Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisurheilijoilla täytyy olla niin tiukat sortsit, että joutuvat kokoajan ronkkimaan niitä pois jostain vaosta?
29.08.2019 |
Kamalaa katsoa, esim lentopalloilijat ja yleisurheilijat. Ei sellasille sortseille ole mitään tarvetta, olisi paljon järkevämpää käyttää löysiä tavallisia sortseja, että ehtisi keskittyä suoritukseen, eikä siihen että pitää kaivaa sortsikangasta persevaosta.
Onneksi jalkapalloilijoilla on sentään löysät sortsit naisilla. Heti paljon asiallisemman näköstä.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Naisten esineellistämistä. Poikien asut urheilussa rennot, tyttöjen knaftit, miehillä rennot ja naisilla vielä knaftimmat.
Niinpä, mutta miksei tähän saada loppua?
Esin naisten jalkapallon MM-kisat olivat valtava spektaakkeli, suosio on huimassa nousussa, ja siinä lajissa NAISILLA ON SAMANLAINEN PELIASU KUIN MIEHILLÄ, eli ei ole tiukkaa eikä seksististä, ja suosio on valtavaa.
Eli ei ne tiukat peliasut kyllä urheilun suosiota lisää ollenkaan, jos joku niin kuvittelee. Kun naisia kohdellaan urheilijoina, suosio ja katsojamäärät räjähtävät heti käsiin.
Ottaisivat oppia jalkapallosta muutkin lajit asuineen. Ja jääkiekosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lentopalloilija ei tykkää yhtään lyhyistä sortseista peliasuna. Vaihtoi jo viime kaudella puolipitkiin trikoisiin.
Ihonmyötäisiin kuitenkin, arvaan...
Joo tietysti, kuka sitä nyt pussittaviin vaatteisiin haluaisi pukeutua. Seuran verkkaritkin on ihan no-no, koska ne ovat unisex-mallia ja housut ovat liian löysät. (ja tämä oli siis lainaus teinin omista sanomisista)
Katsojamäärät romahtaisivat naisten urheilun osalta, jos housut olisivat pidemmät ja/tai löysemmät.
Vierailija kirjoitti:
antilammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet päättävät asuista.
Jos setämies sanoo sinulle: "Syö kakkaa!" niin sinä söisit?
En, mutta setämiehiltä saa rahaa ja sponsorituloja vaikka ne olisivatkin fyysisesti kuvottavia.
Eli esittelet p*rsettäsi rahasta? Itselläsi on viime kädessä vastuu siitä, mitä osia kehostasi paljastelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa. Esim. rantapilupallossa naisilla on vapaus valita kolmesta erilaisesta asukokonaisuudesta sopivin, mutta jostain ihmeen syystä valtaosa vaan haluaa vilautella stringeissään eikä pelata miesten tyyliin pitkässä paidassa ja shortseissa. "Vika" on ihan oikeasti näiden naisten päässä, ei todellakaan missään muualla.
Futis- ja korismimmeillä tosiaan asiallinen linja pukeutumisessa ja kyllä se vaan kyseisten urheilijoiden arvostusta nostaa omissa silmissä todella paljon.
Hyvä havainnollistus. Mainituissa arvostamissasi lajeissa pukeutuminen on säännöissä tarkemmin rajattu ja tietenkin se on sata vuotta vanha eli konservatiivinen setämiesten sanelema pukukoodi.
Jos urheilija saa valita, hän valitsee itselleen mukavimmat ja suorituksessa parhaat asut. Katsomon mielensäpahoittajat valitsisivat jotain muuta. Mutta jospa aikuiset saisivat itse päättää vaatteensa ilman pervoksi tai mielenvikaiseksi leimaamista. Pervoja ja hulluja ovat vain ne, jotka keskittyvät vaatteisiin ja pakaroihin kun pointti on siinä kisassa tai pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?
Miehillä on kehon anatomiassa erilaisia osia. Jonakin päivänä tulet toivottavasti tämän sinäkin oivaltamaan.
Miehillä ei ole persvakoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa. Esim. rantapilupallossa naisilla on vapaus valita kolmesta erilaisesta asukokonaisuudesta sopivin, mutta jostain ihmeen syystä valtaosa vaan haluaa vilautella stringeissään eikä pelata miesten tyyliin pitkässä paidassa ja shortseissa. "Vika" on ihan oikeasti näiden naisten päässä, ei todellakaan missään muualla.
Futis- ja korismimmeillä tosiaan asiallinen linja pukeutumisessa ja kyllä se vaan kyseisten urheilijoiden arvostusta nostaa omissa silmissä todella paljon.
Näytätkö tuon sääntökohdan, missä asut saa valita itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienet pöksyt lisää aerodynamiikkaa toisin kuin lötkösortsit. Naisilla erot niin pieniä, että sadasosat ja millit vaikuttaa paljon urheilusuorituksessa.
lässynlässyn.
miesten sortsit on polviin asti eikä kynnä persevaossa.. eikä haittaa yhtään.
eikö se sortseista lepattava perse tällä logiikalla tuo lisäaikaa juoksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten esineellistämistä. Poikien asut urheilussa rennot, tyttöjen knaftit, miehillä rennot ja naisilla vielä knaftimmat.
Niinpä, mutta miksei tähän saada loppua?
Esin naisten jalkapallon MM-kisat olivat valtava spektaakkeli, suosio on huimassa nousussa, ja siinä lajissa NAISILLA ON SAMANLAINEN PELIASU KUIN MIEHILLÄ, eli ei ole tiukkaa eikä seksististä, ja suosio on valtavaa.
Eli ei ne tiukat peliasut kyllä urheilun suosiota lisää ollenkaan, jos joku niin kuvittelee. Kun naisia kohdellaan urheilijoina, suosio ja katsojamäärät räjähtävät heti käsiin.
Ottaisivat oppia jalkapallosta muutkin lajit asuineen. Ja jääkiekosta.
Jääkiekossa ja rantalentiksessä on syystä eri asut ja varusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa.
Onko?
Lentopallosta vielä sekin pointti, että vaikka miestenkään asut eivät ole täysin ihonmyötäisiä, niin eivät ne tänä päivänä lepattavan suuria ole. Lentiksessä kun jopa paidan tai ponnarin osuminen verkkoon saatetaan tulkita verkkokosketukseksi (virhe, piste vastustajalle), niin on tarkoituksenmukaisempaa pelata vaatteessa, jossa tätä ongelmaa ei tule. Esim. löysä hiha on ongelma torjunnassa, jossa ollaan todella lähellä verkkoa. Samoin löysä paita saattaa nousta ärsyttävästi tiikereissä ja muissa puolustuspalloissa, joissa mennään rähmälleen maahan (vilautteluvaara + iho ikävästi lattiaa vasten), tiukempi paita ei nouse niin helposti.
Sortsit toki voisivat olla pidemmätkin ja/tai hieman löysemmätkin, mutta kyllä ne pääsääntöisesti naiset itse asunsa joukkueelle valitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa nuorista jättää urheilun kun pitäisi siirtyä aikuisten sarjaan. Yksi syy on tuo, että pitäisi esiintyä julkisesti paljastavassa asussa. Kaikki eivät ole fitnesspimun näköisiä vaikka ovat hyvässä lihaskunnossa. Ja vaikka olisikin niin herkässä iässä ei halua olla tuijottelun tai arvostelun kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.
Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?
Miehillä on kehon anatomiassa erilaisia osia. Jonakin päivänä tulet toivottavasti tämän sinäkin oivaltamaan.
Miehillä ei ole persvakoa?
Joo, jonakin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa.
Onko?
Lentopallo ja BeachVolley ovat säännöiltään kaksi ihan eri lajia.
Vierailija kirjoitti:
Katsojamäärät romahtaisivat naisten urheilun osalta, jos housut olisivat pidemmät ja/tai löysemmät.
TäYTTÄ PASKAA. Tämä osotettiin vääräksi jo naisten futiksen MM-kisoissa, joka oli valtava menestys..
Toi on tota miesten jauhamaa paskaa, jota jaksetaan länkyttää vaikkei sille ole mitään todisteita, että pornahtava vaateus lisäisi suosiota, aivan päinvastoin. Esim naiset katselevat paljon mieluummin urheilua, jossa naiset otetaan vakavasti myös asujen puolesta, eli katsojamäärä lisääntyy heti.
Vierailija kirjoitti:
Osa nuorista jättää urheilun kun pitäisi siirtyä aikuisten sarjaan. Yksi syy on tuo, että pitäisi esiintyä julkisesti paljastavassa asussa. Kaikki eivät ole fitnesspimun näköisiä vaikka ovat hyvässä lihaskunnossa. Ja vaikka olisikin niin herkässä iässä ei halua olla tuijottelun tai arvostelun kohteena.
Surullista. :(
Ja joku väittää että täydellinen tasa-arvo on saavutettu... jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin pituushyppyä ja kolmiloikkaa katsoessa ei voi olla ihmettelemättä, että eikö alapää ole ihan täynnä hiekkaa sen jälkeen, kun on sinne hiekkakasaan hypännyt sellaiset mikrohousut jalassa. Eikö edes tässä käytännöllisuus voisi mennä ulkonäön edelle?
Joukkuelajeissa, ainakin lentopallossa, on aika tiukat säännöt asuille ihan lajiliiton puolesta. Tietysti vielä joukkueessa kaikille samanlaiset.
Yksilölajeissa, varsinkin yleisurheilussa, on säännöt paljon vapaammat. Taitaa siis olla ihan pituushyppääjien ja kolmiloikkaajien oma valinta nuo mikrohousut. Se kertoo jotain naisten pukeutumisesta ja sen käytännöllisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.
Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.
Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa.
Onko?
Vanhentunut uutinen. 2016 Rion olympialaisista lähtien sääntöihin on tehty muutokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
antilammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet päättävät asuista.
Jos setämies sanoo sinulle: "Syö kakkaa!" niin sinä söisit?
En, mutta setämiehiltä saa rahaa ja sponsorituloja vaikka ne olisivatkin fyysisesti kuvottavia.
Eli esittelet p*rsettäsi rahasta? Itselläsi on viime kädessä vastuu siitä, mitä osia kehostasi paljastelet.
En minä niitä kuolaavia setämiehiä halua panna, se että haluaa heiltä rahaa on täysin eri asia. Hyvännäköiset miehet on sitten petipuuhia varten.
Pienet pöksyt lisää aerodynamiikkaa toisin kuin lötkösortsit. Naisilla erot niin pieniä, että sadasosat ja millit vaikuttaa paljon urheilusuorituksessa.