Miksi naisurheilijoilla täytyy olla niin tiukat sortsit, että joutuvat kokoajan ronkkimaan niitä pois jostain vaosta?

Eikä päätä. Urheilijat haluavat näyttää hyvältä kameroiden edessä. Kroppaa on treenattu ja se on saatu timmiin kuntoon, joten sitä haluaa esitellä.

Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Setämiehet päättävät asuista.

Jos setämies sanoo sinulle: "Syö kakkaa!" niin sinä söisit?

Mainostajat tietävät miksi naisten urheilua katsotaan.

Katsoin viikonloppuna lentopalloa turkki-suomi, ja tosiaan kokoajan joku kaivoi sortsia pois vaostaan, kyllähän tuo vie huomiota pallosta.

ja kyse ei siis ollut mistään rantalentopallosta, joka on täyttä pilukarnevaalia, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.

Nimenomaan, JUURI SIKSI NOI TIUKAT PERSESORTSIT EIVÄT SOVI URHEILUUN.

Ei löysemmät sortsit ole mitenkään "jäykkää kangasta", kaikkea sitä kuulee.

antilammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiehet päättävät asuista.

Jos setämies sanoo sinulle: "Syö kakkaa!" niin sinä söisit?

Sinulle kakan syöminen ja pukeutuminen ovat suoraan verrannollisia asia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.

Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?

Varsinkin pituushyppyä ja kolmiloikkaa katsoessa ei voi olla ihmettelemättä, että eikö alapää ole ihan täynnä hiekkaa sen jälkeen, kun on sinne hiekkakasaan hypännyt sellaiset mikrohousut jalassa. Eikö edes tässä käytännöllisuus voisi mennä ulkonäön edelle?

Kaikki naisten vaatteet on sellaisia, siksi siirryin miesten vaatteisiin. Enää ei tarvitse vakoaan kaivella  30 kertaa päivässä.

Meidän lentopalloilija ei tykkää yhtään lyhyistä sortseista peliasuna. Vaihtoi jo viime kaudella puolipitkiin trikoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikä päätä. Urheilijat haluavat näyttää hyvältä kameroiden edessä. Kroppaa on treenattu ja se on saatu timmiin kuntoon, joten sitä haluaa esitellä.

Kyllä joukkueurheilussa (lentopallo) ihan joku muu päättää asut, kuin pelaaja itse. Jokasella on tasan sama asu. Joudut pukeutumaan epämukaviin vakoon porautuviin sortseihin, haluat tai et.

Ja kyllä yksilöurheilussakin joku päättää mitkä on ne vaatemallit jota on tarjolla... kumma ettei ole miehille tuputettu napapaitaa ja persesortsia, tai naisille sellasia sortseja mitä on miehillä, melkein polveen asti. 

Miksi nainen ei saa sellasia häh????

Samanlailla se miehen keho on treenattu.

Naisten esineellistämistä. Poikien asut urheilussa rennot, tyttöjen knaftit, miehillä rennot ja naisilla vielä knaftimmat.

antilammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiehet päättävät asuista.

Jos setämies sanoo sinulle: "Syö kakkaa!" niin sinä söisit?

En, mutta setämiehiltä saa rahaa ja sponsorituloja vaikka ne olisivatkin fyysisesti kuvottavia.

 

Saa katsojia ja sitä kautta sponsorituloja.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lentopalloilija ei tykkää yhtään lyhyistä sortseista peliasuna. Vaihtoi jo viime kaudella puolipitkiin trikoisiin.

Ihonmyötäisiin kuitenkin, arvaan...

Vierailija kirjoitti:

Mainostajat tietävät miksi naisten urheilua katsotaan.

Tämä on jo tosi väsynyt tekosyy, varsinkin kun suuriosa urheilusta tulee yleisradion kanavilta kaikissa maissa.

Mainostajat vetäkööt lerssinahan päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.

Nimenomaan, JUURI SIKSI NOI TIUKAT PERSESORTSIT EIVÄT SOVI URHEILUUN.

Ei löysemmät sortsit ole mitenkään "jäykkää kangasta", kaikkea sitä kuulee.

Mitä sinä huudat?

Soveltuvat oikein hyvin, näkeehän sen niiden yleisyydestä. Kangas on jäykkää elastisuusen vastakohtana, eli se ei muotoudu kehon mukaan. Sellaisetkin pökät löytävät tiensä vakoihin, mutta ovat epämukavampia ja tarpeeksi löysinä jo haitaksi suoriukselle sekä tarjoavat tirkistelijöille väyliä arvokkaimpiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska urheilun vaatestandardeista päättävät miehet.

Ongelma ei johdu siitä, e ttä vaatteet olisivat liian pientä kokoa, vaan siitä,, että ne ovat sellaista mallia, joka ”menee vakoon”. Siis käytännössä liian lyhytpunttisia/puntittomia pakaranpalkastajis.

Eivät päätä. Naisyleisurheilijoilla ja lentopalloilijoilla on täysi vapaus valita asunsa. Esim. rantapilupallossa naisilla on vapaus valita kolmesta erilaisesta asukokonaisuudesta sopivin, mutta jostain ihmeen syystä valtaosa vaan haluaa vilautella stringeissään eikä pelata miesten tyyliin pitkässä paidassa ja shortseissa. "Vika" on ihan oikeasti näiden naisten päässä, ei todellakaan missään muualla.

Futis- ja korismimmeillä tosiaan asiallinen linja pukeutumisessa ja kyllä se vaan kyseisten urheilijoiden arvostusta nostaa omissa silmissä todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vakoontuminen johtuu siitä, että urheilijat liikkuvat. Persvako ”haukkaa” housut sopivissa liikkeissä. Elastinen ja ihonmyötäinen on mukavampi ja kätevämpi kuin löysä jäykkäkankainen. Vilautteleekin vähemmän.

Onko miehillä siis tästä syystä samanlaiset housut kuin naisilla?

Miehillä on kehon anatomiassa erilaisia osia. Jonakin päivänä tulet toivottavasti tämän sinäkin oivaltamaan.