Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tuo tv:n astraali- parantaja , sekvännäkijä yms. Voi olla laillista?!
28.08.2019 |
Tässä istuskelen sohvalla ja katselen kun mummo soittaa tv:seen ja maksaa 3.58 / min. ja enkelit kaukoparantaa! Mitä ihmettä? Voiko kuka tahansa perustaa tuollaisen hädänalaista ihmistä hyväksikäyttävän bisneksen ja eihän noilta voi vaatia edes mitään takuita? Eli voi suoltaa mitä tahansa p* skaa ja ei joudu vastuuseen, vaikka mummon eläkerahat menee puhelinlaskuun!
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun mammat kuvittelevat voivansa määritellä sen mikä on järkevää rahankäyttöä ja mistä kukakin saa mielihyvää. Miten se on pahempi asia soittaa Astral-tv:hen kuin shoppailla jatkuvasti lapsityövoimalla tehtyjä rättejä netistä?
Odotan vastausta tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun mammat kuvittelevat voivansa määritellä sen mikä on järkevää rahankäyttöä ja mistä kukakin saa mielihyvää. Miten se on pahempi asia soittaa Astral-tv:hen kuin shoppailla jatkuvasti lapsityövoimalla tehtyjä rättejä netistä?
Jos tuonne soittaa ns. Holhottavassa tilassa oleva ihminen, joka maksaa tuosta hömpästä isot rahat, niin ei ole verrattavissa siihen että ostaa henkkamaukasta jonku vaatteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun mammat kuvittelevat voivansa määritellä sen mikä on järkevää rahankäyttöä ja mistä kukakin saa mielihyvää. Miten se on pahempi asia soittaa Astral-tv:hen kuin shoppailla jatkuvasti lapsityövoimalla tehtyjä rättejä netistä?
Jos tuonne soittaa ns. Holhottavassa tilassa oleva ihminen, joka maksaa tuosta hömpästä isot rahat, niin ei ole verrattavissa siihen että ostaa henkkamaukasta jonku vaatteen.
Holhouksen alaisen puhelimella ei pysty soittamaan maksullisiin numeroihin.
T. Edunvalvonnan alaisen tuntenut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun mammat kuvittelevat voivansa määritellä sen mikä on järkevää rahankäyttöä ja mistä kukakin saa mielihyvää. Miten se on pahempi asia soittaa Astral-tv:hen kuin shoppailla jatkuvasti lapsityövoimalla tehtyjä rättejä netistä?
Jos tuonne soittaa ns. Holhottavassa tilassa oleva ihminen, joka maksaa tuosta hömpästä isot rahat, niin ei ole verrattavissa siihen että ostaa henkkamaukasta jonku vaatteen.
Holhouksen alaisen puhelimella ei pysty soittamaan maksullisiin numeroihin.
T. Edunvalvonnan alaisen tuntenut
Ei kaikilla edunvalvojaa tarvitsevilla ole holhoojaa, se on pitkällinen prosessi ja ihminen on jo aika kujalla ennenkuin on holhouksenalainen.
Vierailija kirjoitti:
On paljon, mistä et välttämättä ap, tiedä.
On asioita, joita ei voi tieteellä selittää.
On ihmisiä, jotka oikeasti tietävät enemmän, kuin ns tavallinen tallaaja.
Jos tavis-Matti ei jotain ymmärrä, niin ei se tarkoita, ettei sitä voisi olla. ;)
Jos tämmöinen "tieto" on yhteiskunnassa valtavirtaa, ollaan taikauskon ja epärationaalisuuden vallassa.
Siitä ei sikiä mitään hyvää
Käännät todistustaakan.
Outojen väittäjän pitää todistaa väitteensä, ei epäilijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpöä kun mammat kuvittelevat voivansa määritellä sen mikä on järkevää rahankäyttöä ja mistä kukakin saa mielihyvää. Miten se on pahempi asia soittaa Astral-tv:hen kuin shoppailla jatkuvasti lapsityövoimalla tehtyjä rättejä netistä?
Jos tuonne soittaa ns. Holhottavassa tilassa oleva ihminen, joka maksaa tuosta hömpästä isot rahat, niin ei ole verrattavissa siihen että ostaa henkkamaukasta jonku vaatteen.
Holhouksen alaisen puhelimella ei pysty soittamaan maksullisiin numeroihin.
T. Edunvalvonnan alaisen tuntenut
Ei kaikilla edunvalvojaa tarvitsevilla ole holhoojaa, se on pitkällinen prosessi ja ihminen on jo aika kujalla ennenkuin on holhouksenalainen.
Edunvalvoja on holhooja.
Ei edunvalvontaa niin vain saa sen perusteella, että ihminen tuhlaa rahansa turhuuteen.
Jokainen lähtökohtaisesti saa käyttää rahansa miten haluaa.
Tarvitaan lääkärin lausunto, jossa todennetaan ihmisen olennaisesti heikentynyt kyky pitää itsestään ja asioistaan huolta.
Ensisijaisesti yhteiskunnan pitäisi olla sellainen, ettei huijata saa.
Ja kuka yksinäisen vanhuksen rahankäyttöä seuraa? Sosiaalitoimi rupeaa hakuprosessiin vasta hyvin vakavassa tilanteessa. Sitä ei suurikaan puhelinlasku ole, jos ihminen sen kuitenkin pystyy hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, joka ostaa Henkkamaukasta vaatteen, tietää, että saa Henkkamaukasta vaatteen.
Ihminen, joka soittaa näille ennustajille luulee harhaanjohtavan markkinoinnin vuoksi saavansa tietoa elämästään ja toimintaohjeita jatkoon.
(tai ainakin suuri osa soittavista, osa soittelee tietysti ihan viihteenä)
Vierailija kirjoitti:
On paljon, mistä et välttämättä ap, tiedä.
On asioita, joita ei voi tieteellä selittää.
On ihmisiä, jotka oikeasti tietävät enemmän, kuin ns tavallinen tallaaja.
Jos tavis-Matti ei jotain ymmärrä, niin ei se tarkoita, ettei sitä voisi olla. ;)
Haluaisitko täsmentää?
Alue: Aihe vapaa
Surullista :( eikö ole läheisiä jotka kuuntelisivat.