Tuo Pudasjärven juttu on kuin kauhuleffasta, ihan hirveää!

Vierailija kirjoitti:

Juu, eipä ole ihmisyyteen usko korkealla tämmöisten juttujen jälkeen. Kyllä oikeasti jotkut ovat täysiä petoja. Parempi kuin ei ajattele. Kaikki perhesurmat yms. teloitukset (mikä sekin juttu oli kun joku amerikkalaisäijä oli teloittanut ex-vaimonsa siskon perheen, kuusi henkilöä joista neljä lasta, päähän ampumalla).

Tai miettikää 90-lukua ja Jugoslaviaa, mitä yhtä murhaamista sekin oli puolin ja toisin, vielä 99-vuonna siellä oli se joku kylän etninen puhdistus missä oli suljettu naiset & lapset johonkin kahvilaan ja heitetty parit kranaatit sinne perään (sitä ennen listitty miehet).. Vuonna 1999 Euroopassa!!?? Ei helvetti, pelkkiä eläimiä ihmiset vaan on.

On, mutta huomattavasti julmempi eläinlaji kuin mikään toinen...

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaakin olla iso ja pelottava mies tai miesystävä joka ei pelkää tapella ryöstäjien kanssa tai varmistaa tulitaistelulla että ainakin osa heistä kuolee.

Maailma on ruma eläimellinen paikka jossa lopulta on aina vain lähimmäisten varassa.

 

Just toisinpäin. Paras antaa sekopäiden viedä mönkijä pihasta mieluummin kuin lähteä itse hakemaan sitä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Välillä kyllä miettii, että mikä noiden puolustusasianajajien rooli oikein on, ja miten hyvällä omallatunnolla ne tämmösiä ihmissaastoja viitsivät noin puolustaa?

Tuommoinen asioiden vähättely on jotenkin niin ällöttävää, ja uhrien kokemusten vähättelyä, ettei pahemmasta väliä.

Tämän kolmikon kohdalla kaikki vain vankilaan lopun elämäkseen. Tai näiden kohdalla en pistäisi pahakseni kuolemantuomiotakaan...

Etkö oikeasti tiedä puolustusasianajajan tehtävää?

Tässä, ole hyvä : Asianajajan tehtävä niin riita- kuin rikosasiassakin on lakia ja hyvää asianajajatapaa noudattaen parhaan kykynsä mukaan valvoa päämiehensä oikeutta ja etua.

Ei se puolustusasianajaja saa miettiä syyllisyyttä tai tuomiota, niistä päättää oikeus. Hän tuo lakikielellä esille ne seikat, jotka puolustettavat haluavat kertoa. Ei hän voi ottaa kantaa esim. totuusarvoihin, mutta ei tietenkään valehtele puolustettavan puolesta. Siksi asianajaja kertookin usein, että "syytetty koki, ei katsonut olevansa..." jne.

Meillä on länsimainen oikeuskäsitys, jonka mukaan syytetyllä on oikeus puolustukseen. Näin pyritään estämään syyttömien tuomitseminen.

Kulmahousuja? Kun kulmahousu asianajajakin.

Vierailija kirjoitti:

Paras antaa sekopäiden viedä mönkijä pihasta mieluummin kuin lähteä itse hakemaan sitä takaisin.

Mitä jos ne silti tulee kotiin sisälle väkisin? Jos ei ole miestä puolustuksena niin kalpaten käy.

 

Paniikkikohtaus selittää tämmöiset.

Mä sanoinkin jo heti tuoreeltaan, kun tästä tapauksesta uutisoitiin, että siitä saisi hyvän leffan. Jopa sellaisen mustan huumorin leffan siitä, miten keikka voi mennä pieleen ja eskaloitua tuhatkertaiseksi.